Sylvanor - posté le 27/04/2018 à 10:31:33. (24598 messages postés) -
Pareil, j'ai commencé le 3 (pour pouvoir comparer quand le remake arrivera ). J'y avais jamais joué. Et c'est toujours aussi bon.
Bon je trouve le 3 légèrement moins cool que le 1 et le 2 (certains niveaux sont un peu prise de tête et le jeu oblige à quelques allers retours) mais le gameplay n'a pas vieilli, l'ambiance est chouette et les musiques sont top.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 22/04/2018 à 23:05:21. (24598 messages postés) -
Citation:
le scénario est pas ouf mais qu'est-ce qu'on s'en fou ?
Pour moi c'est pire que ça.
Un film au scénario bof ça me dérange pas.
Mais Avatar c'est un scénario prévisible, déjà vu et grotesque (par le côté caricatural et cliché de ses personnages).
Et du coup, perso ça m'a vraiment dérangé quand je l'ai vu (et je l'ai vu à sa sortie en 2009), c'est le genre de film qui me fait un peu "souffrir", je me dis "non les gars, allez, me faites pas ça... Dites-moi que ça ne va pas se passer comme ça..." et évidemment ça se passe comme ça.
Et du coup je corrobore un peu Nemau, j'aime autant un truc super beau sans scénario (on peut trouver autre chose que le futuroscope), là il n'y aura rien qui me "dérangera" et gâchera mon plaisir.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 22/04/2018 à 22:50:25. (24598 messages postés) -
Non moi à l'époque j'avais trouvé ce film plutôt mauvais, même si techniquement c'était impressionnant oui.
Enfin bon des films impressionnants techniquement il y en avait déjà eu plein en 2009, c'était une claque pour la capture oui, après le reste, c'était super ouais mais ça m'a pas semblé révolutionnaire après les Star Wars, Matrix, LOTR etc.
Et j'aime toujours la 3D.
Nemau je suis pas d'accord avec toi concernant le rythme, j'ai adoré toute la phase finale de l'épisode 8. Mais c'est vrai que la partie dont tu parles "sentait la fin", en quelque sorte.
Pas été très sensible à ce dont tu parles par rapport à la planète casino. Oui, en quelque sorte tu as raison. Mais quelque part on peut se dire que bon, dans la hâte ils se sont garés comme des bourrins, peut-être...? Je sais pas. Pour moi c'est un détail du film vite oublié.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
En gros j'ai trouvé tout super sauf les passages où Rey supplie Luke de l'aider, et Luke fait son gros lourd "non j'veux pas, non j'veux pas" et on sait bien qu'il va finir par accepter de l'aider, et il traîne à lui révéler des trucs et c'est long, prévisible, un peu chiant.
A part ça les scènes d'action sympa, batailles superbes, surprenant de voir Leia survivre à ce film je ne sais pas trop comment ils vont faire mais j'étais sûr qu'elle mourrait vu que l'actrice est décédé, du coup c'est cool.
Déçu de voir Luke mourir à la fin, j'ai l'impression qu'ils jettent les anciens persos un peu gratuitement, même si sa mort était super cool avec le combat super badass.
Luke aurait pu encore briller dans le dernier épisode.
Bon y a des passages un peu genre "eh eh t'as vu c'est comme dans l'Empire contre-attaque" avec une construction assez similaire: on découvre le Sith qui dirige Kylo Ren dans l'ombre (comme Dark Sidious pour Dark Vador), on a l'entraînement de Rey (comme celui de Luke), certaines scènes dans les destroyers (tiens on dit "destroyé"? Ca m'a choqué) très ressemblantes.
Mais sinon plein de super moments, l'infiltration dans la base de l'empire, tout le passage avec la flotte de la résistance qui essaie de fuir, les passages dans la base de la résistance avec le sel blanc/rouge très esthétique, le lien qui se crée entre Rey et Kylo Ren...
L'apparition brève de Yoda très sympa, très à l'image du Yoda de la première trilogie, ça m'a fait plaisir.
La nouvelle arrivée dans l'équipe de héros (l'asiatique), je suis un peu mitigé mais ça va elle est cool. Les autres persos ont tous leur moment de gloire, ils s'affirment et deviennent attachants. Mention spéciale pour Poe.
Surprise pour la mort de Snoke, ça c'était bien, je m'attendais à ce qu'il soit le grand méchant qui mourrait à la fin de la trilogie. J'aime quand un film me surprend.
Bon pis j'avoue je n'aime pas Snoke, il me fait penser à un sous-Palpatine, il occupe le même rôle, tire les ficelles à peu près de la même manière, mais de manière nettement moins charismatique, et on n'est plus surpris. Je ne trouve pas que c'était un bon méchant, alors que Kylo Ren devient plus intéressant dans cet épisode.
Très belle photo aussi, avec des scènes très esthétiques (la bataille dans le sel blanc/rouge, le trône de Snoke sur fond rouge, la ville-casino...)
Au final le bilan m'a paru très positif.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 19/04/2018 à 17:42:04. (24598 messages postés) -
Ah ah énorme!
Excellent excellent. Je pense que je suis pas très loin, encore, mais suffisamment pour comprendre le concept de ce nouvel épisode.
GG, c'est juste fou ce que tu fais avec ces jeux textuels. J'adore.
J'ai débloqué la fin secrète où on énerve le créateur à force de choisir les options n°2. Mais du coup, après le "Non.", je n'ai aucun choix. C'est vraiment bloqué et je dois recharger le jeu ou y a une astuce?
Parce que je sais pas si le jeu peut avoir mémorisé des trucs utiles pour trouver la vraie fin, ce serait dommage si je devais repasser par toutes les routes que j'ai expérimentées jusque là, j'avoue.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 17/04/2018 à 17:14:55. (24598 messages postés) -
Je suis d'accord.
Ca me semble trop lent.
Le zoom est meilleur rapide, mais moins prononcé.
Sur Aë j'ai fait un système de zoom proche du tien, je ne dépasse pas 125% en général, je ne sais pas à combien tu as mis le tien mais ça me semble nettement supérieur.
En plein écran ça donne un peu le tournis je confirme.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 16/04/2018 à 00:18:21. (24598 messages postés) -
Citation:
Bah, tant que tu continue de croire que c'est bien de tenter de tuer des militaires...
Mais... J'ai jamais dit ça. C'est du délire là.
Pour que ce soit clair: ce n'est pas parce que j'ai critiqué les forces de l'ordre que je suis du côté des zadistes.
En fait je ne suis du côté d'aucun des deux.
J'ai eu raison de me retirer du débat, tu me fais dire vraiment n'importe quoi.
Citation:
Peut-être que c'est une mauvaise lecture de ma part, ou un abus de langage du votre, mais je trouve que vous amalgamez beaucoup dans vos propos l'ordre et celui qui exécute l'ordre
Quand je dis gendarmes, ça inclut les exécutants et leurs supérieurs (qui sont aussi membres de la gendarmerie, donc gendarmes).
Comme je condamne l'ordre, les deux sont coupables: les uns de donner cet ordre, les autres d'obéir.
Bon moi je n'interviens plus ici.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 15/04/2018 à 23:00:41. (24598 messages postés) -
Bon 7163D je vois que tu prends les choses beaucoup trop à coeur et tu te contentes de me rabaisser en répondant avec des simples arguments du type "tu n'y connais rien, moi je sais moi je sais" (sauf que déjà, tu n'en sais rien, si je n'y connais rien, on n'a pas gardé les cochons ensemble).
Ce n'est pas un concours de celui qui en sait le plus.
Je vais arrêter ce débat parce que ça devient stérile et les invectives personnelles deviennent le rendent très désagréables. Je pensais que tu étais capable de garder ton sang froid mieux que ça. Tu es grossier et insultant.
Continue de croire que c'est bien de balancer de la TNT sur des civils si tu veux, je n'ai plus envie de te convaincre du contraire dans ces conditions.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 14/04/2018 à 20:54:41. (24598 messages postés) -
Kenetec > Ouais pour moi même sans la nostalgie ce sont de bons jeux, un peu trop faciles, mais les niveaux sont cools, bien pensés, variés, le gameplay est assez fun et l'ambiance est chouette.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 14/04/2018 à 01:59:29. (24598 messages postés) -
Citation:
Et dans le cas où l'on a une partie de la population contre une autre (exemple extrême : prise d'otage), tu es toujours contre l'emploi des forces de l'ordre?
Oui, il faut neutraliser, empêcher, protéger, mais pas blesser.
Citation:
Dans une démocratie, agir contre l'ordre établi reviendrait à agir contre la volonté du peuple, et donc contre le peuple.
Le problème c'est que les forces de l'ordre n'agissent pas toujours selon la volonté de la majorité des citoyens, c'est-à-dire de manière démocratique.
Si demain on donne l'ordre aux forces de tabasser n'importe qui dans la rue (tu peux me dire que c'est improbable mais l'exercice de pensée reste valable), c'est possible. Même si le président a été élu. Il y a eu des tas de présidents élus qui sont devenus des dictateurs.
La frontière entre démocratie et dictature n'est pas binaire, elle est fluide. Nous, notre démocratie c'est une fois tous les 5 ans. Entre les deux, les forces obéissent au chef de l'état même si celui-ci ordonne quelque chose qui déplaît à la majorité de la population.
C'est la raison pour laquelle les forces de l'ordre ne devraient en aucun cas pouvoir se retourner contre la population. Sinon il n'y a plus de confiance.
Citation:
Et dans n'importe quel système se voulant stable, il est nécessaire de lutter contre les réfractaires. (lutter ne veut pas forcément dire matraque, en soit un débat est aussi une lutte).
Donc bref, les forces de l'ordre ne se retournent pas "contre la populations", mais contre les opposants au système, ce qui n'est pas du tout pareil.
Le problème c'est qu'elles font des blessés. Elles ne devraient pas.
Citation:
Question sincère : tu sais de quoi tu parles?
Je vais faire exprès d'esquiver la question car ma propre expérience ne devrait à aucun moment entrer en jeu dans ce débat. Une expérience personnelle ne vaut pas argument.
Citation:
Donc, si tu as des éléments précis à donner, je les attends. Sinon, les gendarmes apprenent déjà à éviter le maximum les dégâts.
Eh ben c'est très bien. Là, ils ont merdé, qu'est-ce que tu veux que je te dise.
Citation:
Donc tu es d'accords avec les gendarmes. Ils se prennent des cocktail Molotov et des jets d'acides, et ils répliquent au flashball et au fumigène...
Ben non je suis pas d'accord avec ça.
Ils font des blessés, ils ne devraient pas, s'ils font des blessés au flashball et au fumigène, alors ces outils sont mauvais, ou bien ils s'en servent mal.
Citation:
Et je te trouve de mauvaise fois : n'a tu jamais réprimandé ou puni un élève à cause de son comportement? (il y a aussi discuter, mais le parallèle avec la zad est moins présent). Si non, tu est soit le pire soit le meilleur prof de tout les temps. Si oui, je pense que tu es alors d'accord pour dire qu'il faut une réaction proportionné aux atteintes à l'ordre.
Je n'ai jamais blessé un élève. C'est simple, j'évite tout contact physique avec les élèves.
Ca n'a rien à voir avec des réprimandes. Et je n'ai jamais non plus insulté un élève ou été vulgaire avec lui.
La réaction doit être proportionnée oui, mais ne jamais blesser (et ne jamais manquer de respect). S'il y a blessé, il y a faute (je veux bien pardonner vues les circonstances mais il y a faute quand même).
Citation:
Enfant / adulte
Turbulence / occupation illégal de terrain depuis des années, construction illégale, exploitation illégale, blocage illégaux, ...
insulte / coktail molotov, coups physique
En clair : Education / Application de la loi
Le parallèle ne tiens vraiment pas la route. Ces deux situations n'ont de comparable que l'opposition de deux camps. (et encore, t'es pas sensé être en opposition avec tes élèves, mais bon ...)
Si, le parallèle tient la route, parce que si on ne frappe pas un élève, ce n'est pas parce qu'il est enfant: imagine un prof de fac frapper ses élèves, ce serait un scandale.
Si on ne frappe pas, ce n'est pas parce qu'on est éducateur, c'est parce qu'on est agent de l'état et qu'on a devoir d'exemplarité.
Et même si l'élève arrive armé, même s'il donne des coups au prof, celui-ci ne doit pas le blesser. S'il le fait, c'est une erreur (plus ou moins pardonnable en fonction de la situation), mais une erreur quand même. On ne doit jamais, jamais blesser un élève.
Et c'est le même schéma que j'applique aux forces de l'ordre, on ne doit jamais blesser un citoyen.
De toute façon même 7165D nous dit que les forces de l'ordre sont entraînées au maximum pour ne pas blesser et qu'on leur demande d'éviter à tout prix.
Donc, c'est bien qu'il ne faut pas le faire, que c'est une erreur quand ça arrive.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 13/04/2018 à 15:58:00. (24598 messages postés) -
Citation:
Ah oui, quand un combat opposant 2 500 militaires sur-équipé et entrainés doté de blindés et d'hélicoptères à une poignée d'anarchiste fait autant de blessé (à peu près) dans les deux camps, je pense que certain devraient revoir leur définition de "violence policière".
Peu importe, je suis de ceux qui estiment que les forces de l'ordre ne doivent en aucun cas se retourner contre la population.
Et que donc, il n'aurait dû y avoir aucun blessé côté civil, même s'il y avait des blessés côté militaire.
Donc oui, j'estime qu'il y a violence policière.
Même si c'est dur côté militaire et que je n'aimerais pas être à leur place. Mais que je sache, ce n'est pas de la légitime défense, ce qu'ils ont fait. Je ne vais pas leur faire un procès, j'imagine sans problème à quel point la situation a dû être épineuse, la galère pour ces mecs, mais bon oui il y a violence policière, bien sûr.
Les gendarmes doivent (ou disons, devraient) être formés pour éviter au maximum de blesser.
Nous les profs, on peut se faire insulter, chahuter, à longueur de journée. C'est pas pour autant qu'on a le droit d'insulter les gamins, ou de monter sur les tables, etc, ou encore moins de les claquer. Et je n'ai surtout pas envie que ça change.
Remarque: d'après 20 minutes, 42 blessés côté gendarmes, plus d'une centaine côté manifestants. Après, ce sont les chiffres des représentants de chaque camp, peu crédibles à mon avis.
Source
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 06/04/2018 à 17:34:58. (24598 messages postés) -
Citation:
Oui c'est un poil moins flashy mais p'tet qu'aujourd'hui ça bousillerait juste les yeux ?
C'est pas vraiment ça j'ai l'impression que les couleurs ont pas mal viré rouge/oranger je trouve ça moyen, ça change d'ambiance.
Le premier monde, celui des artisans, avait une ambiance de soir d'été. Maintenant ça fait automnal, c'est plus pareil...
Croc c'était pas terrible, le gameplay déjà à l'époque m'a vite gonflé, et les niveaux manquaient de variété.
Pour rester dans la plate-forme d'époque, un remake de Medievil 1 et 2, ça ça dépoterait!
Sur les forums de JV beaucoup parlent de Gex aussi, mais j'y ai pas trop joué en ce temps-là.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Chat
). J'y avais jamais joué. Et c'est toujours aussi bon.
