Nemau - posté le 24/10/2017 à 16:29:50. (52254 messages postés) -
Citation:
Les commentaires, tout un art...
On se moque pas ! Pour ma défense j'ai déclaré il était 2h30 du mat. (et en même temps je discutais vocalement sur le Discord avec trois autres personnes, bref j'étais pas hyper concentré ^^)
Nemau - posté le 20/10/2017 à 19:51:24. (52254 messages postés) -
Citation:
Contrairement à Flynn qui lui est bien mieux dosé.
*Finn. J'en ai déjà plus ou moins parlé mais : les gens, faut comprendre qu'à montrer que vous avez de grosses lacunes dans vos souvenirs du film vous faites perdre en poids votre critique de ce dernier.
Nemau - posté le 20/10/2017 à 18:03:07. (52254 messages postés) -
Citation:
(je peine à comprendre comment vous avez fait pour pas vous ennuyer devant Fury Road :x)
Parce qu'en plus des pures scènes d'action il est blindé de truc juste trop cools.
- les mecs qui kiffent se suicider pour leur cause (What a day ! What a lovely day !)
- Max qui au début du film est en mode animal tellement il est désociabilisé, il a même du mal à parler
- toute la religion basée sur les voitures (le dieu V8, même qu'ils font le symbole V avec leurs doigts) avec un peu d'autres trucs dedans (le Valhalla, les "kamikazi-fukushima-warboys"...)
- Witneeeees meeeeeee !! - Le People-Eater, le Bullet-Farmer...
- Max qui se retrouve réduit à l'état de "blood bag"
- sûrement plein de trucs que j'oublie
- et puis, surtout, putain :
Nemau - posté le 20/10/2017 à 17:41:00. (52254 messages postés) -
Citation:
Merci d'avoir mis le projet dans le bandeau à voir en haut du forum mais c'est un jeu complet, pas une démo. Certes il manque des choses par rapport à ce que j'avais prévu à l'origine mais ça n'en reste pas moins un jeu terminé.
Dans ce cas il fallait poster ton topic dans "Jeux terminés" !
Mais pas de souci t'inquiète, je vais déplacer ton topic et modifier le "à voir".
Nemau - posté le 20/10/2017 à 17:03:23. (52254 messages postés) -
Je ne vais pas regarder la vidéo du JdG je pense qu'elle va m'énerver. Si c'est pour avoir une énième fois l'avis de monsieur tout le monde à savoir "c'est nul car le scénar ressemble trop au IV lol" (quid de la réalisation en elle-même etc.).
Allez je regarde quand même (ce serait pas bien de ma part de critiquer sans regarder).
...
- Concernant le scénario qui est trop repompé : je suis en partie d'accord (le coup des plans dans le droïde par exemple) en revanche il y a beaucoup d'aspects qui sont une nécessité. Par exemple, le fait d'avoir un Empire-like : comment retrouver la bonne vieille ambiance des IV V VI sans les gros vaisseaux en forme de part de pizzas, les stormtroopers, les officiers qui se chient dessus en devant annoncer une mauvaise nouvelle à un seigneur Sith, etc.
- Concernant Rey qui serait "trop parfaite" : c'est plus compliqué que ça ! Les Star Wars sont des films qui ont besoin d'être un minimum manichéens, question de repère pour le spectateur et nécessité pour le côté épique, en effet comment vibrer pour le personnage de Rey lorsqu'elle est en danger si on n'est pas à 100% avec elle. Imaginez un Star Wars avec des personnages écrits par Guy Ritchie ou les frères Coen : vous auriez l'antithèse des Mary Sue/Gary Stu, pour autant ça ne fonctionnerait pas du tout.
- Critique sur le fait qu'elle manipule un garde alors qu'elle connaît peu la Force, bin cf. ce que j'ai déjà dit : critique totalement impertinente car influencer les actes est au cœur du concept de la Force ! Mais vu le nombre de gens que ça a choqué c'est peut-être Abrams qui a fait l'erreur de faire un film demandant aux gens de trop bien connaître Star Wars. Enfin, je dirais plutôt que c'est un tort de la part des gens de critiquer quelque chose en surestimant leur connaissance de cette chose.
- "La gentille beaucoup plus forte que le méchant". Non, il a une méga blessure aux côtes ce qui explique qu'elle arrive à prendre le dessus. A se demander s'ils ont revu le film avant de faire cette vidéo.
Bon là ils commencent à spéculer sur le VIII, j'ai rien contre mais personnellement ça ne m'intéresse pas donc j'arrête là. Comme je m'y attendais : critique parlant uniquement du scénario et des persos, RIEN sur la réalisation. Quid, par exemple, du fait d'avoir utiliser beaucoup moins de 3D que dans la prélogie, et beaucoup plus de maquettes, ceci renforçant la crédibilité de ce que l'on voit (j'ai perçu la différence dès mon premier visionnage du film, y a pas photo). Aussi, aucun commentaire sur la réutilisation de choses iconiques de SW (l'hyperespace par exemple) et qui avaient disparu dans la prélogie.
Bref, je vais continuer de me cantonner aux vidéos du Fossoyeur, ça m'arrive de ne pas être d'accord avec ce qu'il dit mais au moins il s'agit toujours de vraies critiques cinématographiques.
Nemau - posté le 20/10/2017 à 16:31:17. (52254 messages postés) -
Citation:
y compris en dehors du service
Je trouve ça (cette loi) idiot. En dehors de son service un fonctionnaire est une personne comme une autre, je ne vois pas au nom de quoi elle devrait être davantage irréprochable.
Nemau - posté le 19/10/2017 à 00:24:03. (52254 messages postés) -
C'est bien plus que ça MM:FR, c'est par exemple un futur post-apo rendu crédible par le soin apporté à l'univers : les us et coutûmes des protagonistes, la façon dont ils parlent, ou bien encore leur mentalité.
Citation:
Ou alors t'as pas compris qu'il s'appelle pas odieux connard pour rien
Non non, il pense ce qu'il dit. Si ce n'était pas le cas il ne critiquerait que des films globalement reconnus comme étant très bons, c'est très loin d'être le cas.
Son problème c'est qu'il liste tous les défauts d'un film puis conclut "vous voyez c'est de la merde", sauf que, mec, avant de faire un bilan faudrait peut-être également lister les qualités. Parmi les films qu'il a critiqué il y a MM:FR, s'il fallait une preuve qu'il est à côté de la plaque... (il a le droit de ne pas aimer pour des raisons personnelles, mais il y a une différence entre ne pas aimer et vouloir convaincre les gens que ce film est objectivement médiocre)
Citation:
Imagine Mad Max Fury Road fait par Cameron, bah t'as surement une daube sans nom.
Nemau - posté le 18/10/2017 à 01:28:34. (52254 messages postés) -
Nova, tu contre-argumentes une critique de film que j'ai volontairement et explicitement écrite avec de la mauvaise foi, wut... ^^"
Citation:
utilise des skills de la force quand le scénario le demande
Sauf que le fait qu'elle soit skillée n'est pas une ficelle au service du scénario, c'est le scénario.
Un héros qui arrive à se libérer de ses chaînes parce qu'il est musclé et que le méchant est apparemment trop idiot pour avoir pris ça en compte, ça oui c'est une ficelle ridicule, un manque de créativité, et de réalisme. En revanche, Rey qui se révèle être douée pour les choses de la Force, c'est au cœur du scénario, et le lui faire découvrir alors qu'elle est en position de vulnérabilité, c'est pertinent. Tu voulais que quoi, qu'elle se mette sans faire exprès à soulever des assiettes alors qu'elle est en train de faire la vaisselle chez elle ? Ça aurait été tellement épique comme séquence de révélation...
Citation:
C'est pas dur de critiquer Star Wars sur son scénario mais en même temps je fais pas partie de ceux qui regardent pour le scénario.
+1. Le scénario des IV V et VI est moyen (surtout le VI) et la prélogie j'en parle même pas.
Citation:
Le scénario c'est le cœur du film, c'est la base, c'est le squelette.
Pas forcément Kenetec. Peut-être que c'est ton centre d'intérêt quand tu regardes un film, mais le scénario peut parfois être quelque chose de secondaire, au service d'autre chose. Prends un film comme The Big Lebowski : le scénario n'est qu'un prétexte pour mettre en scène des personnages hauts en couleurs et des dialogues souvent très drôles. (...ah bin je viens de voir que Konnie le cite aussi, je jure que c'est pas fait exprès xD - et bien vu pour Forrest Gump ^^)
Citation:
Même dans un film comme Mad Max Fury Road, ou le scénar est très simpliste, il a une place très importante
...Ou pas ? Pour moi il n'est qu'un prétexte à l'action. Bien sûr il faut que ce prétexte tienne la route c'est le cas de le dire (et là c'est le cas), mais c'est tout. C'est d'ailleurs ce que j'aime dans ce film : on essaie pas de nous enfumer avec un scénario inutilement (et souvent maladroitement) complexe et intrusif (note de fanboy : cette qualité de MM:FR on la retrouve dans Alien).
Nemau - posté le 17/10/2017 à 16:38:08. (52254 messages postés) -
TOUT scénario de film est caricaturable pour être critiqué (le genre de chose que n'a jamais compris l'Odieux Connard par exemple). Même les évènements de la vraie vie sont critiquables de la sorte. "Trump est un gros con ignare mais il gagne les élections lol ok trop crédible."
Donnez-moi votre film préféré et si je l'ai vu et que je m'en souviens suffisamment j'en ferai une critique en mode "mauvaise foi". Tiens je vais même le faire avec mon film préféré tiens :
Citation:
ALIEN
- Générique d'intro qui dure trois plombes.
- Des routiers de l'espace se réveillent de ce qu'on suppose être de "l'hypersommeil" (suffit d'être dans un caisson pour avoir la vie éternelle ?!).
- Les deux mécanos ne sont pas foutus de comprendre que râler auprès des autres employés ne permet pas d'augmenter sa paye.
- L'ordinateur du vaisseau leur demande d'aller enquêter sur une mystérieuse planète, ce qui est bien évidemment le rôle de routiers de l'espace.
- Ils tombent sur une forme de vie extraterrestre, leur première réaction est de ne pas se méfier du tout et de tripoter la forme de vie en question.
- Un type se retrouve avec un E.T. sur la tronche, ils essaient de découper le truc sauf que le sang du truc est de l'acide (trop crédible).
- Au bout d'un moment le truc se barre de la tronche du mec mais en fait il a laissé un autre E.T. de la taille d'un ballon de rugby dans le ventre du mec, mais ce dernier ne le sent pas du tout, LOGIQUE.
- Le truc sort du ventre du mec en mode film de série Z.
- Les autres partent à la recherche du truc sauf qu'en un quart d'heure il est passé de la taille d'un ballon de rugby à celui d'un basketteur (bin voyons).
- Un premier type se fait buter parce que quand il tombe sur la créature il reste planté là plutôt que de se barrer. Un deuxième se fait buter parce que le détecteur de mouvement qui le guide est en 2D. Darwin Award.
- Un des survivants était en fait un droïde envoyé par la compagnie routière et chargé de protéger la créature (qui en a bien besoin houlala). Il se fait repérer et dégommer.
- Deux des trois derniers survivants se font tuer parce que l'un des deux essaient de tuer la bête à main nue (alors qu'il possède un lance-flamme...) et que l'autre préfère chialer sur place plutôt que d'essayer de se barrer.
- La dernière se barre à bord d'une navette après avoir activé l'explosion du gros vaisseau, mais en fait l'E.T. était à bord, ah, c'est ballot (et pas du tout prévisible t'sais).
- Elle le tue en l'évacuant dans l'espace en appuyant sur un pitit bouton.