Nemau - posté le 12/07/2021 à 23:27:42. (52254 messages postés) -
Citation:
Depuis l'arrivée du MCU et de ses trouzemille films, beaucoup de hipsters chouinent et trouvent que les films sont très semblables et très génériques, sans originalité etc...
Je n'ai que rarement été d'accord avec ces tristes hurluberlus.
Ça s'appelle avoir un minimum d'esprit critique. Je t'expliquerai, un jour. (fallait pas me traiter de hipster qui chouine etc. )
Citation:
L'histoire est extrêmement bateau, la mise en scène est plate, sans saveur et peu inspirée, il n'y a pas d'idées esthétiques particulières...
Un Marvel somme toute classique quoi.
Citation:
Je suis pour la diversité mais là c'est pas un peu gros d'enlever quasiment tous les personnages masculins par des personnages féminins ?
Je vais faire mon féminazi (trop tentant ^^) mais : quand dans un film la quasi totalité des personnages sont des hommes ça ne choque pas beaucoup de monde (même s'il y a de moins en moins de films comme ça, et même si l'absence de femmes dans un film choque de plus en plus de monde). Je pense qu'en regardant la trilogie du Seigneur des Anneaux peu de gens ont tiqué qu'il n'y avait que trois femmes en tout (quatre en content la meuf à Sam, mais on la voit trois secondes et elle n'a aucune ligne de dialogue), contre une pléthore de personnages masculins. Même parmi les gens ne connaissant pas les origines du scénario (écrit au milieu du XXème siècle je crois, ceci explique cela).
Bref. On s'est tapé un siècle de films avec une présence masculine plus que dominante, je pense qu'on pourra supporter quelques films avec dedans plus de femmes que d'hommes. ^^ C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles j'aime Annihilation : les cinq personnages principaux sont des femmes ce qui apporte une relative originalité. Il y a aussi des films comme Sucker Punch, mais là les filles sont des bimbos donc, hum, voilà quoi.
The Titan : Dans un futur proche, la Terre n'est plus habitable (est-ce qu'on peut encore appeler ça de la science-"fiction" ?). Du coup, dans une base de l'OTAN, une vingtaine d'individus volontaires (des marines, des astronautes... bref des gens ayant un bon physique) subissent un traitement visant à les transformer pour en faire des individus capables de vivre sur Titan, une des lunes de Saturne. Ce film se tape de sales notes alors que franchement, ça va quoi, c'est pas extra mais c'est pas non plus une purge. Bon par contre Sam Worthington n'a définitivement aucun charisme.
Green Book : Histoire vraie. Dans les années 60, un américain issu de la classe ouvrière est embauché pour être le chauffeur et le garde du corps d'un talentueux pianiste noir qui fait une tournée dans le sud profond des USA. Très bon film ! Viggo Mortensen est au poil (lui que j'ai pourtant mis longtemps à aimer à cause de sa performance dans le SdA - j'en viens à me dire que c'est peut-être son personnage et ses répliques qui étaient mal écrits), l'acteur qui joue le pianiste aussi.
Iron Sky 2 : Blablabla nazis sauriens Adolf Hitler qui chevauche un T-rex vaisseaux spatiaux etc. Ça me fait du mal de critiquer un film d'un réalisateur finlandais, mais, non, globalement c'est ni fun ni drôle, malgré de gros moyens. Le premier volet respirait davantage l'amateurisme (le manque de moyens, surtout) mais il était plus frais, et un peu plus subtil, il se reposait moins sur des gros concepts abusés et au final inintéressants.
Nemau - posté le 12/07/2021 à 19:39:16. (52254 messages postés) -
Je suis retombé là-dessus :
Roi of the Suisse a dit:
J'avoue que j'ai un peu un malaise en jouant à des jeux vidéo trop propres, que ce soit des Zelda estampillés Nintendo ou bien des petits trucs indés. C'est trop lisse trop propre, ça crie "level design" de partout, on a vraiment l'impression de jouer à un jeu, c'est factice. Le jeu vidéo moderne manque terriblement de cet aspect organique/chaotique/authentique, de l'artiste fou mais sincère, qui a perdu le sens de l'ordre et de la raison.
Sans aller jusqu'à parler d'un manque "d'aspect organique/chaotique/authentique", disons simplement que ça rend les jeux moins réalistes. On est prêt à accepter des choses irréalistes jusqu'à un certain point seulement. C'est une des choses qui m'a posé problème dans Skyward Sword : les zones sur terre sont vraiment designées comme des aires de jeu, à aucun moment on ne peut croire qu'on est dans un vrai monde.
Nemau - posté le 12/07/2021 à 15:18:06. (52254 messages postés) -
Srid : non pas de souci, quel que soit le système seul ce qui est après le dernier point est considéré comme l'extension. Après, le parano que je suis était quand même tenté de bannir les points, mais il y a énormement de jeux qui ont un numéro de version avec point, et j'avais peur que le remplacer par autre chose rende le numéro de version moins compréhensible.
Nemau - posté le 12/07/2021 à 15:06:36. (52254 messages postés) -
Concernant le test covid : si vous avez la flemme (ou pas le temps, ou pas les moyens) de vous rendre au CHU le plus proche, sachez qu'ils vendent des auto-tests en pharmacie, ça ne coûte que 10€ et il y en a deux dans la boîte.
RotS : tant qu'il y a Nonor et moi l'IRL penchera à gauche t'inquiète.
Nemau - posté le 10/07/2021 à 15:47:29. (52254 messages postés) -
Glut-quoi ? =>[] (non promis je boude pas ce forum xD c'est juste que là en ce moment je sais pas, j'ai pas trop la motiv pour y aller ^^)
Citation:
Justement je viens de l'expliquer dans le topix du jeu
Je viens de voir ça, désolé. ^^
Pas de souci. Là je vais réuploader le jeu du coup.
Edit : ne mettant jamais de tiret dans les noms des fichiers (seulement les 26 lettres minusules, les dix chiffres, l'underscore et le point), je l'ai renommé "ketsuro_2.4_rb", ça te va ? Autrement je peux le renommer "ketsuro_2_4_rb" si tu veux.
Nemau - posté le 10/07/2021 à 15:41:00. (52254 messages postés) -
Citation:
Béh non ça bascule que entre tout petit (la résolution native il me semble) et le double (comme rmxp) mais j'arrive pas à ce que ça occupe plus d'un quart de l'écran...
Ah. Bin là tu as deux choix :
- regarder dans les paramètres de ta carte graphique (quelque part tu dois pouvoir choisir entre le mode plein écran centré, plein écran étiré, ou plein écran étiré en respectant le ratio)
- attendre la prochaine démo d'Aë, réalisée avec la dernière version en date de RM2003, qui permet d'afficher les jeux en x3 ou x4 (en plus du x1 et du x2 habtituels).
Citation:
Sinon j'ai rencontré deux bugs pour le moment, jsais pas si il y a une page pour signaler ?
Pas à ma connaissance. Tu peux les décrire à Nonor ici, tout simplement. ^^
Nemau - posté le 10/07/2021 à 15:34:56. (52254 messages postés) -
Je vois qu'ici tu proposes la version Rabbi & Bottom ? (ou alors je me trompe sur le sens du "rb") Pour quelles raisons ? (je respecte ton choix, c'est juste que ça m'intrigue ^^)
Nemau - posté le 10/07/2021 à 15:16:58. (52254 messages postés) -
C'est super chouette ! Par contre, oui, idéalement j'aimerais remplacer les rangs que quand les six qui sont utilisés (admin modo rédac webmaster fondateur staffhonor) sont faits. D'ailleurs ne t'embête pas à faire les autres, ils ne sont plus utilisés. :3
De même pour les étiquettes pour les news tutos etc., idéalement je les remplacerai quand elles seront toutes faites.
Nonor : je pense que ça ne jurera pas si en dessous d'une certaine taille les éléments sont en pixel art, au contraire même, ça évitera des l'effet bouillie de pixels. Par exemple, pour la plupart des polices, quand tu les affiches en petit dans le bloc-notes de Windows elles sont en pixel pur, et au-dessus d'une certaine taille l'anti-aliasing apparaît.
Nemau - posté le 08/07/2021 à 19:38:46. (52254 messages postés) -
Angleterre-Italie, cette finale de la tristitude. ;_;
Je serai pour les Anglais, juste parce qu'il n'ont jamais gagné l'Euro (et qu'une seule Coupe du monde). Donc ce sont les Italiens qui vont gagner, vu comme je porte la scoumoune.
Nemau - posté le 06/07/2021 à 23:55:25. (52254 messages postés) -
Heu, faut voir avec Gari. Je crois qu'il a fusionné un certain nombre de tutos, lorsqu'ils disaient la même chose.
Normalement le travail de Gari a au contraire rendu la section des tutos plus propre, mieux triée, tout ça. Après, concernant précisément cette histoire de tutos sur les messages, je ne sais pas. Faudra attendre la réponse de Gari.
Nemau - posté le 06/07/2021 à 17:33:49. (52254 messages postés) -
Citation:
avec le temps ils vont roder leurs processus, ça va devenir de moins en moins cher, et de plus en plus de riches pourront y accéder
Sauf qu'aujourd'hui, ce qui limite le nombre de riches qui vont dans l'espace ce n'est pas le prix, c'est la quantité de places disponibles.
Citation:
Si le tourisme spatial devient aussi fréquent que 10% du tourisme avion, c'est déjà terrible.
Tout à fait, mais ce ne sera pas le cas avant au moins un siècle. Après rapide recherche, j'ai trouvé que le nombre de gens prenant l'avion chaque année est de 4 milliards (bien entendu une personne qui prend l'avion plusieurs fois est comptée plusieurs fois). 10% de 4 milliards c'est 400 millions.
Si on met de côté Roscosmos qui envoie un touriste dans l'espace une fois tous les cinq ans, actuellement la seule entreprise qui s'apprête à en envoyer (en suborbital, donc moins longtemps, donc moins polluant) c'est Blue Origin, qui va les envoyer par paquet de 5. Si, une fois le système rodé, ils arrivent à en envoyer un centaine par an ce sera un miracle (on est loin des 400 millions). Préparer un décollage de lanceur ça prends minimum quelques semaines, de plus les passagers subiront eux aussi une préparation, d'une journée (pour les vols suborbitaux de Blue Origin ; pour un vol orbital la préparation des touristes est bien plus longue). Ah et en plus il faut être en bonne forme physiquement. Bref, on ne fait pas décoller un lanceur avec des gens dedans (et même sans personne dedans) comme on fait décoller un avion. Et les progrès en astronautiques sont bien plus lents que les progrès en aviation, car la recherche en astronautique coûte beaucoup, beaucoup plus cher.
Citation:
Sinon au sujet des déchets spatiaux, que penses-tu du syndrome de Kessler ? Qui dit que l'augmentation des déchets spatiaux rendra à terme difficile voire impossible l'envoi de nouvelles navettes spatiales/satellites/whatever. C'est hautement spéculatif comme théorie. Pas sûr qu'on doive lui accorder beaucoup de crédit si ?
Aujourd'hui le sujet est pris au sérieux par la NASA et l'ESA (pour les autres agences et entreprises je ne sais pas). Aujourd'hui quand on crée un satellite on met en place des systèmes pour qu'il aille se désintégrer dans l'atmosphère une fois qu'il n'est plus opérationnelle (ou qu'il se rende sur une orbite safe en étant déplacé par un autre satellite, dont c'est la mission). Le problème ce sont les vieux satellites, ceux d'avant qu'on ne se mette à se préoccuper de ça. À terme, un satellite qui n'est plus opérationnel est lentement attiré par la Terre et donc finit toujours par se désintégrer dans l'atmosphère, le souci c'est que sa désorbitation peut prendre des années, voire des décennies.
Le souci, surtout, c'est que les instances qui sont censé réguler qui met quoi en orbite à quelle altitude (les États, notamment) laissent beaucoup de mauvaises choses passées pour peu que ça leur rapporte de l'argent. Notamment, la mode du moment ce sont les constellations de satellites : des milliers de satellites envoyés par grappes dans le but de fournir aux clients un réseau internet efficace partout sur le globe. Sauf que c'est trop peu régulé, et ça risque d'avoir des conséquences négatives. Ça en a déjà d'ailleurs : ça gène le travail des les astronomes.
Citation:
Même sans considérer le fait que le but à terme c'est de démocratiser (dans une certaine mesure) le tourisme spatial, ça me semble moralement très douteux. Si quelqu'un ramassais tous les trucs polluants de son quartier et les cramait dans son jardin pour le fun je pense que l'excuse de "oui mais je suis le seul à le faire donc en pourcentage de la pollution mondiale c'est rien tkt" serait pas trop convaincante pour la plupart des gens.
Une question que je me pose : notre atmosphère n'est-elle pas en mesure d'encaisser un certain niveau de pollution ? Si l'astronautique était la seule source de pollution, cette dernière ne serait-elle pas aussitôt résorbée ? Alors, je sais, c'est l'accumulation de petites choses qui génère un gros problème. Mais, si comme je le pense (mais je peux me tromper), la planète peut encaisser un certain niveau de pollution, alors je pense que l'astronautique ne dépasse pas le taux de pollution qu'on peut lui accorder. Encore une fois : s'il y a trois décollages en moyenne par jour c'est le grand max. Bon, on peut rajouter les tirs statiques (essais de moteurs), mais on ne doit pas dépasser la dizaine.
Citation:
C'est pas obtenu pas électrolyse ? (grosso modo en faisant passer un courant très haute tension dans de l'eau)
Ah si, ça doit être ça. Par exemple dans l'ISS ils recyclent les liquides et en obtiennent de l'oxygène par électrolyse, je suppose que ce qui reste c'est de l'hydrogène.
Chat
(fallait pas me traiter de hipster qui chouine etc. 
)
)
)