Nemau - posté le 03/07/2023 à 20:12:28. (52260 messages postés) -
Mao est responsable de la pire famine de l'histoire de l'humanité ne te laisse pas trop influencer par lui. x)
Citation:
Si tu es payé le salaire moyen en France et que tu as un 'salaire de misère' ben c'est quoi un revenu en dessous du seuil de la pauvreté alors? Un salaire de 'super misère'?
Le salaire moyen n'est pas forcément un bon salaire, et il peut tout à fait être en dessous du seuil de pauvreté (bon évidemment on n'en est pas non plus à ce point en France).
Nemau - posté le 03/07/2023 à 17:41:31. (52260 messages postés) -
Citation:
Pour qu'un mouvement révolutionnaire fonctionne il faudrait sans doute aller plus loin. Casser plus, et puis paralyser le pays. Mais là je crois que j'aurai plus personne avec moi (sauf Nemau peut-être).
Je suis loin d'être un grand militant politique (je ne suis encarté nulle part, je ne pense jamais à me joindre aux manifestations, je me contente de voter aux élections et de tenir des discours progressistes sur Oniro), donc je comprendrais quiconque ayant des doutes de me voir participer physiquement à une révolution si un jour elle avait lieu. Mais quoi qu'il en soit, je suis pour cette révolution. La lutte des classes via les structures pseudo-démocratiques actuelles est assez vaine je pense. La majorité des gens sont conditionnés par la majorité des médias à penser ceci ou cela, et donc à voter pour untel ou untel. Or cette majorité des médias appartient à la bourgeoisie, qui fait donc en sorte de véhiculer à travers ces médias une idéologie arrangeante pour leur champion. Et donc, que ce champion s'appelle Macron ou Zemmour, il est systématiquement de droite ou d'extrême droite, et prône systématiquement une idéologie capitaliste et inégalitaire, favorable à la bourgeoisie.
tl;dr : Nous sommes dans une parodie de démocratie, la minorité qui possède la majorité des ressources manipule le reste de la population pour qu'elle vote pour des politiques qui lui sont défavorables. Donc oui, go go tout péter tout renverser.
Citation:
Oh, il a osé ! Le fameux "tu votes pas te plains pas" xD et ça m'étonne de toi Nem-nem, j'espère que c'était juste sous l'émotion ou sans trop réfléchir.
Non, je maintiens à 100%. À moins que l'on me démontre que tous les candidats se valaient (présidentielles et législatives), c'était du devoir de chacun de voter pour le meilleur/moins pire.
=> Quand on a l'opportunité de contribuer à empêcher qu'une situation voit le jour et qu'on ne saisit pas cette opportunité, on ne vient pas se plaindre ensuite lorsque la situation en question arrive. Logique élémentaire.
Edit :
Citation:
C'est pas parce que ça peut arriver que ça doit être considéré comme quelque chose de normal, si je répare des ascenseurs je suis conscient qu'il peut exister un risque que l'ascenseur lâche et me tombe sur la gueule, pourtant j'ai pas spécialement envie que ça arrive à chaque fois.
C'est pour ça que les policiers doivent être formés, équipés, payés de manière appropriée et en effectif suffisant.
Nemau - posté le 03/07/2023 à 17:17:22. (52260 messages postés) -
Citation:
Donc dans les faits, t'es pas plus renseigné que Tyroine sur le sujet, t'as juste l'impression de l'être.
Ici l'expérience personnelle n'a pas de valeur, car elle ne permet pas d'établir des généralités. Tyroine vis dans un quartier d'une ville, il ne peut pas affirmer que ce qu'il voit est représentatif de quoi que ce soit.
Citation:
J'imagine que ça te ferait chier si tu retrouvais ta voiture cramé en te levant à 6 h du matin pour aller faire un taff de merde alimentaire pour gagner 1200 euros par mois pour nourrir tes gosses qui voient leur ville en flamme (littéralement), mais à priori t'as pas ce soucis là.
Ca me rappel un de mes meilleurs potes, extrême gauche aussi, qui se réjouis des violences et est content des casses... jusqu'à ce qu'on casse son rétro et son pare brise semaine dernière, la étonnamment il était beaucoup moins content
Les gens qui ont des convictions solides ça existe, et j'estime en faire partie. Pour preuve je suis végétarien depuis huit ans, je n'ai jamais dérogé à ça et ce malgré une pathologie qui engendre (entre autres) des difficultés dans l'autodiscipline alimentaire. Et avant que Tyroine m'accuse à nouveau de "me pavaner en mode m'as-tu vu", je ne fais là que contre-argumenter ton propos.
Citation:
Quand au fait d'être flic, je rejoins Nonor encore une fois, je souhaite à personne de le devenir. Se faire insulter toute la journée, agresser très souvent (ayant grandis en quartier c'était le jeu de base, dès que tu vois un flic arriver, tu le caillasses ou l'insulte, mais ça les gochos extrêmes ne le lisent pas sur leur forums ) pour un salaire de merde, honnêtement qui aurait envie de faire ça ?
Le salaire de merde je ne sais pas, mais c'est possible ok. Pour le reste je renvoie à mon second post page précédente : le fait que certains individus soient violents, verbalement ou physiquement, c'est la principale raison d'être du métier de policier, donc si un policier ne supporte pas ça qu'il change de métier. Imaginerait-on un militaire se plaindre de ses conditions de travail car "en face il y a des gens qui essaient de me tuer c'est scandaleux je vais faire grève" ? Pour les policiers c'est pareil.
Bon et puis les policiers se feraient peut-être un peu moins insultés et caillassés s'ils cessaient, entre autres, leur racisme systémique.
Nemau - posté le 03/07/2023 à 01:36:35. (52260 messages postés) -
Citation:
Au fait, Tatiana Ventôse a critiqué les casses/émeutes.
Yep :
Quoi de mieux pour apaiser une situation partie de l'utilisation abusive d'une arme à feu que d'autoriser la police et l'armée à se servir abusivement de leurs armes face à des gens qui la très grande majorité du temps ne mettent pas en danger la vie d'autrui.
Nemau - posté le 03/07/2023 à 00:32:46. (52260 messages postés) -
Citation:
Mais j'ai aucun compte à te rendre espèce de demeuré mdr
Ah, je m'y attendais à celle-là. Donc c'est bien ce que je pensais, tes histoires de "sur Oniro je dis rien mais ailleurs je suis dis plein de trucs très très de gauche" c'est du flan.
Citation:
Oui oui c'est toi l'auvergnat qui vit dans un volcan qui va m'apprendre le quotidien des milieux défavorisés, ça c'est la meilleure
C'est bien connu, les blancs qui vivent dans les quartiers défavorisés sont tous de fins sociologues, ils connaissent bien mieux le sujet que les gens qui se documentent en ayant du recul et aucun affect particulier. De la même façon que les esclavagistes du sud des USA connaissaient bien mieux les noirs que les abolitionnistes du nord, tout le monde sait ça.
Citation:
tu ne sais pas si je m'intéresse aux gens racisés et je suis sûr que ça doit te ronger de l'intérieur
Dur de savoir si ça me "rongerait de l'intérieur" vu que je sais que tu ne t'intéresses pas plus que ça aux personnes racisées & co.
Citation:
on a pas tous vocation à se pavaner en mode "m'as-tu vu" comme toi sur nos combats du quotidien, ça démontre un nombrilisme et un égo pathétique que tu confirmes depuis tant d'années
Ça s'appelle juste "avoir des convictions fortes et les défendre", mais j'avais bien saisi que ce genre de chose te dépasse.
Nemau - posté le 03/07/2023 à 00:03:18. (52260 messages postés) -
Citation:
C'est vrai, aucun facteur humain en vue. C'est pas très grave.
Je ne dis pas que ce n'est pas grave, je dis que ce n'est pas "incroyablement violent". Si ça c'est "incroyablement violent", quels termes emploies-tu pour qualifier le meurtre d'un mineur par un représentant de l'État ?
Citation:
Houla oui ça serait dommage que tu te fâches tout rouge Nemau !
Culotté de me chambrer là-dessus, de la part de quelqu'un qui ragequit en mode "Nemau c'est rien qu'un méchant" à peine je le contredis un peu trop fort.
Citation:
Pure spéculation, tu ne connais pas mes positions vis à vis de ces thématiques
On est ce qu'on dit et ce qu'on fait. Et toi, tu ne dis rien et ne fais rien, sauf quand tu es concerné. Par ailleurs, de mémoire, il me semble que tu as déclaré ne pas avoir voté à la dernière présidentielle (et probablement à la dernière législative également, je suppose). Tu n'es donc pas en position légitime pour venir te plaindre des conséquences de la politique de notre gouvernement.
Citation:
notamment parce que ça ne m'intéresse pas de m'étaler là dessus sur Oniro, parce que t'as tendance à penser qu'Oniro c'est toute notre vie à tous, mais c'est surtout la tienne. Il y a bien d'autres endroits où j'exprime mon soutien à certaines thématiques, et c'est pas parce que je me garde de le faire sur un obscur forum des années 2000 que je n'ai aucune sensibilité vis à vis de ces sujets.
En attendant d'éventuelles preuves je n'y crois pas une seule seconde, là tu m'inventes un truc invérifiable pour t'en sortir.
Citation:
Une communauté à laquelle j'appartiens ? Genre... la communauté des blancs ? C'est ça que tu sous-entends ? C'est vrai que ça ne touche QUE MOI, je me devais de réagir... rien à voir avec les victimes collatérales des pillages et des émeutes dont je parle depuis mon premier message. D'ailleurs toutes ces victimes sont des blancs, évidemment ! Comment ça non ?
Gni ? Non, tu réagis aux conséquences des émeutes car ça t'impacte toi, rien à voir avec une appartenance à une quelconque communauté. La réaction par communautarisme, tu l'as déjà fait au moins une fois, mais c'était sur un autre sujet.
Citation:
je trouve votre prise de position dangereuse et irresponsable.
Pouah le commentaire typique de droite, qu'on croirait tout droit sorti de la bouche d'un élu Renaissance. Flemme de le débunker, reste dans ton truc.
Citation:
L'appel à la violence comme solution, je ne m'y retrouve pas pour être poli.
Mais encore une fois, je n'aurais pas eu besoin de te sortir cet extrait si tu vivais la vie des personnes discriminées (ou que tu t'y intéressais). Ces gens-là n'ont, la plupart du temps, que la violence pour défendre leurs droits. Tu cites MLK ? Nelson Mandela, de son côté, faisait exploser des voitures (vides), et Gandhi appelait à la désobéissance civile.
Toutes les manifestations du monde, tous les recours en justice, ne feront pas changer la politique du gouvernement vis-à-vis des forces de l'ordre. Mais un pays intenable, là ils n'ont plus le choix. Peut-être qu'à court terme les violences seront utilisées comme excuse pour durcir le ton. Mais sur le plus long terme le gouvernement sera pointé du doigt s'il ne fait rien pour empêcher les évènements qui déclenchent ce genre de révolte.
Citation:
Donc maintenant je suis anti-musulman (j’ai partagé une prise de position intéressante de Kery James plus haut mais je suppose que ça t’intéresse pas ), sexiste, homophobe et je déteste les animaux.
Si tu avais réfléchis plus de deux secondes avant d'écrire ça tu aurais compris tout seul qu'il y a une différence nette entre être "anti" et "ne pas se soucier des problèmes de".
Nemau - posté le 02/07/2023 à 22:17:52. (52260 messages postés) -
Citation:
les actes perpétrés par les casseurs sont incroyablement violents
À quelques exceptions près il ne s'agit que de lieux et d'objets, donc "incroyablement violents" ?
De toute façon il vaudrait mieux que je cesse de suite ce débat car je vais m'énerver. Je pense (et ça ne date pas d'aujourd'hui) que certains sur Oniro n'en ont pas grand chose à faire des problèmes des autres (animaux non humains, femmes, musulmans, personnes racisées, personnes LGBT+...) par contre dès que ça les touche eux (ou une personne d'une communauté à laquelle ils appartiennent) là ils sont taquets. Ce genre d'attitude me rend irritable.
Citation:
Pour moi vous mélangez tout parce que vous avez pas affaire aux violences qui explosent dans les grandes villes.
D'une, j'habite dans une grande ville concernée. De deux, non, la raison pour laquelle Nonor et moi-même ne faisons pas caguer pour des bus brûlés et des magasins cassés est qu'on est d'extrême gauche. Mais merci de confirmer ce que je dis dans mon paragraphe précédent : je ne me souviens pas t'avoir déjà vu dans ce topic, voire dans la section débat de manière générale, mais on crame les bus et magasins que tu utilises => bim tu débarques.
Faudrait que les flics butent des blancs également, là tu flipperais pour ta vie et tu comprendrais un peu mieux la réaction de certains.
Nemau - posté le 02/07/2023 à 17:47:49. (52260 messages postés) -
Et d'un autre côté, ça met la pression sur le gouvernement. Plus les réactions face à ce genre de crime sont violentes, plus les gens vont attendre du gouvernement qu'il "tienne en laisse" les policiers.
Citation:
Ca va surtout probablement faire exploser l'extrême droite.
Je ne sais pas. Il faut bien avoir en tête qu'à la base on a un policier qui tue un mineur, sans vouloir être cynique ce genre de fait est plutôt favorable à la gauche.
Nemau - posté le 02/07/2023 à 17:15:48. (52260 messages postés) -
Citation:
à qui on peut pardonner d'avoir fauté, d'avoir paniqué, et d'avoir pris les mauvaises décisions dans une situation complexe
Non, du moins pas pour ces raisons-là, car les policiers sont censés être formés pour ce genre de situation, et si ce n'est pas le cas ils devraient l'être. Le fait que certaines personnes ne respectent pas la loi (ici : l'obligation d'obéir aux forces de l'ordre) est précisément la raison d'être du métier de policier.
Quand j'étais aide-soignant en maison de retraite, il m'est déjà arrivé de me faire taper par des mamies atteintes de démence sénile (rigolez pas !). Si je les avais tapé en retour, qui aurait accepté que je donne pour excuses le fait que ce sont elles qui ont commencé, que je ne fais pas ce métier pour me faire taper dessus, ou bien encore que j'ai eu un mauvais réflexe face à une situation inattendue ? Personne, et à raison, car la gestion pacifique de la violence de certains résidents en maison de retraite est une des raisons d'être de mon métier. J'ai été formé pour ça, j'ai été équipé pour ça (taser tenue d'aide-soignant), j'ai été payé pour ça.
Peut-être que les flics ne sont pas assez formés. Peut-être qu'ils sont mal équipés (bon là je doute, je dirais même qu'ils sont trop équipés, mais admettons). Peut-être qu'ils sont en sous-effectifs. Peut-être qu'ils ne sont pas assez bien payés compte tenu de la pénibilité de leur métier. Mais quoi que l'on pense de la responsabilité des délinquants et des criminels (i.e. même en mettant de côté le déterminisme), leur mauvais comportement ne peut justifier, même un peu, le mauvais comportement de certains policiers.
Je me souviens, sur un plateau télé, d'un représentant de syndicat de policiers qui disait un truc du genre "oui ok parfois les policiers sont insultants mais c'est parce qu'en face on nous insulte". Je pense qu'il faudrait vraiment réexpliquer à la police son rôle, sa raison d'être. °°
Citation:
Donc au fond, le pauvre Nahel comme le flic qui a tiré sont, peut-être, des victimes de ces structures.
Nemau - posté le 02/07/2023 à 16:43:37. (52260 messages postés) -
(enfin de vraies réponses ; sans sarcasme je vous dis merci)
Citation:
Je ne comprends pas pourquoi tu le considères comme ‘trop’ subjectif. C’est quoi la différence entre un message trop ou assez subjectif au final?
Il cite quasiment chaque phrase (jusque-là pourquoi pas) pour toutes les critiquer (ou presque) et se retrouver au final à dire des énormités trois fois sur quatre.
Citation:
Tu pourrais approcher ça comme une opinion différente, une autre manière de voir plutôt que d’un débat où il y a quelque chose à gagner ou à perdre.
Il y a des domaines subjectifs et d'autres objectifs. Pour ces derniers, il n'y a qu'une vérité. Le capitaine du Nexus VI aborde ici un aspect objectif du cinéma.
Citation:
Aussi, si c’est vraiment ce qu’il pense, c’est injuste de l’accuser de mauvaise foi. Ses convictions, lui seul les connaît. Même chose pour ce qui est « non-constructif ». D’emblée, je serais d’accord que de répondre avec des gif animés c’est non-constructif (comme je l’ai déjà dit) mais là, l’effort y est quand même. Prends le temps de considérer que c’est peut-être ce qu’il pense vraiment. Aussi, d’un point de vue externe, ton opinion est aussi objective que celui de trotter.
Je connais trotter que trop bien. Il fait sans arrêt l'avocat du diable, c'est sympa deux secondes mais quand ça devient quasi systématique c'est lourd. Si je rencontrais trotter à l'occasion de la lecture de son message je porterais sur ce dernier un regard moins sévère.
Je pourrais citer un par un chacun de ses arguments (comme je fais d'habitude dans les débats) pour démontrer en quoi la plupart sont bidons mais à quoi bon ? Entre ceux qui me trouveraient méchants (alors que je ne ferais que donner mon avis sincère), ceux qui n'aiment pas les "battle quote", et ceux qui ne liraient même pas mon post... Perte de temps.
Citation:
son analyse montre que la vidéo manque clairement de preuves, notamment de statistiques, de sources, et que beaucoup des arguments sont en fait très flous, on ne sait jamais précisément de quoi le type parle.
Personnellement je sais exactement de quoi il parle. Comment ça se fait ?
Et Nexus VI n'est pas une chaîne de zététique faisant dans le débunkage. Donc il n'a pas à fournir de preuves quand il dit des évidences, des banalités (si vous ne les percevez pas comme telles ce n'est pas tellement son problème - ni le mien ). S'il avait dit "la Terre est ronde", trotter aurait sûrement répondu que c'est son opinion, il lui reste à le démontrer, et de toute façon il se trompe car la Terre est "sphérique", et légèrement aplatie aux pôles.
Citation:
je crois qu'il convient de ne pas porter de jugement moral sur ce que chacun aime ou n'aime pas
Le problème ne réside pas dans le fait que la personne aime ou n'aime pas telle ou telle chose. Le problème c'est ce que ça dit de la personne, et de la société qui a conditionné cette personne. Si je te dis que j'aime Éric Zemmour, tu en déduiras logiquement que par mes actions je suis parfois nuisible à diverses catégories de la population, ne serait-ce que lorsque je vote pour l'autre réac.
Citation:
il serait déplacé de reprocher à quelqu'un quelque chose qui ne fait de mal à personne.
Je suis d'accord.
Citation:
Or, ça ne fait de mal à personne d'aimer tel film ou tel autre.
On a besoin de films qui tirent vers le haut la population. Quand tout le monde va voir en masse la dernière merde de Roland Emmerich ça incite les producteurs à produire en majorité ce genre de film. Une société dans laquelle les gens préféreraient davantage regarder les dystopies pertinentes à la Children of Men plutôt que les daubes sans profondeur à la Captain America serait une société faite de citoyens un peu plus éclairés et qui ainsi auraient un regard un peu plus affûté vis-à-vis, notamment, des discours de certains politicien.ne.s.
Et le fait que les gens préfèrent ces daubes sans profondeurs à des films moins cons n'est pas une fatalité.
Citation:
Et comme l'a dit Nonor, rien ne justifie qu'on puisse critiquer ça, ça fait de mal à personne et si ça rends les gens heureux, qui sommes nous pour leur dire ce qu'ils ne devraient pas faire ?
Encore une fois, même en mettant de côté le fait qu'à la place les gens pourraient regarder des choses les tirant davantage vers le haut, il reste le fait que c'est révélateur du niveau d'une partie de la population.
Si un jour la totalité de la population française adorait la télé-réalité sur NRJ12 et détestait les documentaires sur Arte, il faudrait s'inquiéter, car même si des contre-exemples existent quelqu'un qui adore la télé-réalité et déteste les documentaires est, en général, quelqu'un de peu instruit, de peu politisé, et qui sera moins en mesure de prendre de bonnes décisions lorsque la société lui demandera son avis (à l'occasion d'élections par exemple).
Citation:
Le cinéma c'est de l'art
D'une tout film est politique, même involontairement (Bolchegeek te l'expliquerait mieux que moi, de toute façon j'ai la flemme là), de deux le cinéma c'est aussi une industrie, critiquable par bien des aspects.
Nemau - posté le 02/07/2023 à 01:13:02. (52260 messages postés) -
Sacré trotter. ^^ Je trouve ton post beaucoup trop subjectif, de mauvaise foi, non constructif, clairement tu as juste cherché à critiquer à tout prix tout ce que tu pouvais. Tu le sais je ne suis pas du genre à me débiner dans les débats, mais là te répondre serait une simple perte de temps.
Nemau - posté le 01/07/2023 à 18:25:33. (52260 messages postés) -
Citation:
Mais il y a pas vraiment de cell shading dans la bande annonce que Nemau a posté, si ?
Je le pensais aussi avant de lire le message de sriden, mais après vérification (non pas que je ne fasse pas confiance à sriden, mais personne est infaillible ^^) le simple fait de générer un contour autour de modèles 3D (même texturés et ombragés normalement) est considéré comme du cel-shading, enfin j'ai cru comprendre.
Citation:
Faut dire que la contre argumentation à coup de gif m’a fait pensé que les arguments de la vidéo devrait être bons puisqu’on ne peut pas vraiment à y redire.
C'est la façon habituelle qu'a Adalia de débattre. Je lui ai déjà dit que c'était agaçant mais elle s'en fout (et après elle se plaint quand moi je ne la respecte pas... bref).
Citation:
Ce sont aussi des réponses qui n’apportent pas grand chose à la discussion
C'est le souci. Sa première réponse n'est pas une reaction pic mais n'est malgré tout qu'un simple "non je ne suis pas d'accord". Certes personne est obligé d'argumenter, mais bon.
Citation:
‘Tenet’ pour moi, c’était trop cérébral, mais c’est assez rare que je pense ça. Tu aurais beau me dire que je devrais aimer ça…
Personnellement je ne dirais pas que Tenet est "cérébral", il a juste un scénario bordélique, et qui ne pouvait que l'être car il est basé sur un concept irréaliste (même théoriquement) générant des incohérences en permanence. Mais comme le dit Clémence Poésy vers le début du film : "n'essayez pas de comprendre". Et je trouve le concept suffisamment cool pour l'aimer malgré tout. ^^
Citation:
C'est rigolo, tout simplement
Je me gondole à Venise.
Citation:
Citation:
Je suis d’accord avec lui, mais je demande jusqu’à quel point on peut dicter aux autres ce qu’ils devraient aimer.
Pas à ce point-là
Pourtant je gage que tu as un regard critique sur le fait que plein de gens adorent la télé réalité (et si ce n'est pas le cas, tu devrais).
La question n'est pas de vouloir interdire aux gens d'aimer certains trucs, ni de les forcer à en aimer d'autres. Ça n'aurait aucun sens car aimer et détester sont des sentiments qui s'imposent à nous, on ne les choisit pas. La question c'est juste de questionner ce qui nous amène à aimer ou détester tels ou tels trucs. In fine, je pense que ce qui dit le capitaine du Nexus VI c'est simplement qu'il est dommage de vivre dans une société qui nous conditionne à ne pas aimer les œuvres qui nous font réfléchir. En d'autres termes : les Marvel et autres blockbusters crétins à la qualité toute relative ne sont pas abrutissants en eux-mêmes, mais leur succès est révélateur d'une société abrutissante.
Nemau - posté le 29/06/2023 à 22:56:49. (52260 messages postés) -
C'est comme tu veux, tu as juste à me dire. Tu peux par exemple créer un nouveau topic pour Bakin, et me demander de renommer celui-là en "Smile Game Builder" tout court.
Nemau - posté le 25/06/2023 à 18:31:35. (52260 messages postés) -
Je te conseille d'aérer un peu tes posts si tu veux qu'on ait davantage envie de les lire. ^^
Citation:
pas battre Malénia, je me fais pas d'illusion
Si un jour tu souhaites la battre et que tu as atteint le niveau ~200, je pourrai (si tu le souhaites) t'indiquer ma technique pour la battre (cette technique est un peu longue à expliquer mais assez facile à mettre en pratique). En espérant que je n'oublierai aucun aspect, parce que ça commence à dater pour moi (et que parfois mes souvenirs d'ER se mélangent avec ceux des autres jeux de FS ^^).
Citation:
J'ai pas d'armes pour les combats à distance et impossible d'utiliser l'arbalète en combat.
Pourquoi ne pas choisir le meilleur arc que tu possèdes et le levelupper ? Dans les jeux de FS j'ai toujours joué un chevalier (à part dans DsS où j'ai joué un cumular type "cul entre deux chaises" lol) mais j'ai toujours veillé à avoir un bon arc avec moi et une tonne de flèches, ça aide souvent, notamment pour chacaliser les ennemis (chacaliser (nemaulogisme) : tuer de loin un ennemi difficile en le bourrant de flèches pendant un quart d'heure depuis un endroit où on l'aggro pas ou bien un endroit qu'il ne peut pas atteindre).
Quoi qu'il en soit, bon courage pour la suite du jeu.
Nemau - posté le 25/06/2023 à 18:12:50. (52260 messages postés) -
Comme Adalia, rager devant des jeux ça a ses limites pour moi. Après, en général, il savait rager de manière divertissante, et les jeux qu'il testait étaient vraiment mauvais, du coup la plupart du temps ça fonctionnait quand même pas mal.
Citation:
(quoi que, il aurait pu évoquer un certain Zelda... )
Nemau - posté le 25/06/2023 à 18:03:44. (52260 messages postés) -
Citation:
Je dirais que l'escalier paraît trop long. Il devrait peut-être se terminer avec quelques marches en moins.
Un escalier dont les marches sont aussi profondes que hautes (ici elles font 4 pixels de profondeur et 4 pixels de hauteur) doivent théoriquement mesurer le double de carreaux de la hauteur verticale qu'elle permettent de franchir. Donc ici l'escalier devrait être allongé (en bas) de deux carreaux. Après, j'ai dit "théoriquement" car ce genre de perspective tolère qu'on ne respecte pas parfaitement (jusqu'à un certain point) cette règle. Ici ça va imho.
Nemau - posté le 24/06/2023 à 17:38:18. (52260 messages postés) -
J'ai finalement regardé la saison 3 de Ze Mandale ou rien. C'est beau mais très mou et très linéaire, exactement comme les saisons précédentes.
Citation:
Le fonctionnement exact est incroyablement vague
D'où le fait qu'à la sortie de SW7 j'ai râlé quand plein de gens se sont plaints que "Rey elle fait des trucs jamais vu dans les autres films c'est n'importe quoi !".
Citation:
(parce que concrètement, tu regardes la différence entre ce que peut faire la Force entre les films et la série Clone Wars de 2003 ou ça te décime des groupe entiers d'un revers de main... les obsédés par les niveaux de puissance des personnages dans les oeuvres doivent tellement s'arracher les cheveux xD)
Je me souviens d'un épisode ou Yoda déplace un vaisseau croiseur entier. x)
Nemau - posté le 24/06/2023 à 17:27:42. (52260 messages postés) -
Yes yes yes !
Bon après, si ça allait encore plus loin et que Prigojine renversait Poutine, je ne suis pas sûr qu'on y gagnerait au change. Mais en attendant, qu'ils se battent entre eux, on ne pouvait pas espérer mieux.
Nemau - posté le 24/06/2023 à 17:19:43. (52260 messages postés) -
Citation:
En fait je ne dis pas que ces morales sont rationnelles. C'est vraiment juste de légitimité dont il est question, j'ai pas de meilleur terme. Avant, il me trottait dans la tête une petite voix disant "non, tu n'as pas le droit de penser ça" : genre soit tu dis "ok je fais tout pour ma pomme et osef des autres", un peu salaud et tu t'auto-exclus du contrat social mais mettons, soit c'est "le moins de mal possible sur Terre". Mais finalement, tout ce que l'individu fait, même aveuglé/matrixé par des schémas de pensée moisis, tant que ça lui est profitable, c'est moralement légitime. Pas acceptable selon moi pour autant, en raison de ma propre morale. Il y a vraiment une nuance importante.
Je pense que je saisis cette nuance. En fait, pour employer un autre mot que "légitime" (qui peut prêter à confusion imho), tu dis que les morales de type C ne sont "pas aberrantes", dans le sens que compte tenu du conditionnement subi par les gens (société plus ou moins humaniste mais également plus ou moins spéciste) il est logique que la plupart d'entre eux obtiennent le maximum de bonheur dans une des versions de la morale C (malgré le fait que ces morales aient le "cul entre deux chaises") plutôt que dans les morales A ou B.
Citation:
Après le pas suivant et qui conclus, c'est de réaliser que dans 99.99% des cas l'humain agit pour son bonheur/intérêt. Et quand il doit sacrifier quelque chose au profit du bonheur de certains autres, il faut que cette perte se traduise par une satisfaction mentale à avoir fait la bonne chose (rationalisation). Je peine à trouver des cas où un humain agirait hors contrainte contre son intérêt.
Je pense que quand on fait tel ou tel choix, c'est toujours parce qu'on pense que les autres choix nous apporterons plus de souffrance (physique et/ou psychologique). Quoi que, je vois une exception : quand on fait quelque chose "au pif" parce qu'on n'a pas le temps de réfléchir. Ça reste un choix, mais issu d'autre chose que notre envie d'être le plus heureux possible/de souffrir le moins possible. Dans tous les cas, je ne pense pas qu'il puisse exister de cas où un être humain agirait sciemment contre son intérêt.
Même si tout de suite je sautais par la fenêtre pour tenter de démontrer le contraire, je le ferais car j'estimerais que le fait de me pêter les tibias mais de prouver qu'on peut agir sciemment contrer son intérêt m'apporterait plus de bonheur que de souffrance, et donc ce serait agir dans mon intérêt, et donc au final je ne prouverais rien du tout.
Citation:
Faire le bonheur de tous les êtres humains, même de gens dont tu ne croisera jamais la route, c'est se faire un tableau imaginaire/illusoire d'aider à construire une sorte de "grande famille humaine heureuse" dont on fait partie. C'est une pensée rassurante et joyeuse.
Après réflexion vis-à-vis de ce que tu dis, je veux bien remettre en question ma séparation entre le bonheur de voir heureux son entourage et celui de savoir heureuse l'humanité entière. Mais je ne suis pas non plus sûr qu'il s'agisse vraiment du même genre de satisfaction. Mais peut-être qu'il s'agit de choses d'une même nature et que je suis trompé par la différence d'intensité de ces choses (i.e. même échelle mais placements à des niveaux différents).
Nemau - posté le 23/06/2023 à 20:15:09. (52260 messages postés) -
Dune: Part Two (Denis Villeneuve, 1er novembre 2023 en France) :
La suite de l'adaptation du spice opera de Frank Herbert. Ça a l'air aussi bien que le premier. :3
Indiana Jones et le Cadran de la destinée (James Mangold, 28 juin 2023 en France) :
Je n'y crois pas beaucoup. Je pense qu'il s'agit d'une énième suite lourde, avec des gags forcés. On a perdu la fraicheur et la légèreté des films d'aventure des années 70/80, et ce film ne sera probablement pas un vrai retour aux sources. Juste une licence rentable exploitée sans intelligence. En espérant me tromper.
The Last Voyage of the Demeter (André Øvredal, 23 août 2023 en France) :
Les raisons d'y croire :
- c'est Alien sur un bateau
- le casting est plutôt cool (Liam Cunningham, David Dastmalchian...)
- la musique du film (ne pas tenir compte de celle de la bande-annonce, rarement présente dans le film final) est composée par l'excellent Thomas Newman (The Shawshank Redemption, La Ligne verte, Skyfall, 1917)
Oppenheimer (Christopher Nolan, 19 juillet 2023 en France) :
L'histoire du développement de la bombe atomique durant la seconde guerre mondiale, et dont le chef de projet était le physicien américain Robert Oppenheimer. Franchement je ne sais pas. Ça a l'air un peu trop bourrin (même si à ce niveau-là les bandes-annonces ne sont pas toujours représentatives). Et en même temps, j'a aimé plusieurs films de Christopher Nolan, donc je donnerai une chance à celui-là. À noter, Cillian Murphy dans le rôle principal, un habitué des films de Nolan, et qui physiquement ressemble effectivement à Oppenheimer.
Wish lorraine (Chris Buck et Fawn Veerasunthorn, 29 novembre 2023 en France) :
Je partage cette bande-annonce simplement pour la direction artistique du film : c'est du CGI avec des contours, ce qui donne un rendu à mi-chemin entre le dessin animé et le film en CGI, j'aime bien.
Nemau - posté le 23/06/2023 à 18:42:10. (52260 messages postés) -
Je me demande depuis longtemps : comment ça se fait que Romstation soit toujours debout depuis aussi longtemps, vu l'illégalité du truc ? (je m'en plains pas hein, je trouve juste ça étonnant)
Nemau - posté le 23/06/2023 à 18:31:06. (52260 messages postés) -
Citation:
on a été "forcé" à la vie, contre notre consentement, personne n'est légitime à nous demander d'être altruiste si ça nuit à notre intérêt
Un contre-argument à ça : on est suffisamment intelligent pour réaliser que les autres aussi ont été forcés à vivre, et que donc nous n'avons pas le droit moral de toujours faire passer nos intérêts avant les leurs.
Néanmoins je ne suis pas sûr d'être réellement en désaccord avec ce que tu dis. Je n'ai pas d'avis définitif sur la question de la moralité du positionnement égoïste.
Citation:
c. Toute position intermédiaire entre les 2 précédentes qui apporteraient un profit à l'individu (spécisme, communautarisme, nationalisme...). Je ne dis pas que j'appuie pour défendre ce type de morale qui trace un cercle autour d'un groupe plus ou moins grand autour de l'individu. Mais je la trouve finalement bel et bien légitime.
Si ce genre de position intermédiaire apporte du bonheur à un individu on pourrait en quelque sorte considérer qu'elle est juste une version particulière de la catégorie a, mais le problème est qu'elle n'a pas de fondement rationnel.
Je m'explique. En général, avoir de la satisfaction à savoir que notre famille et nos ami.e.s sont heureux, c'est quelque chose de plus fort que nous, même quand on sait qu'on a le droit d'être 100% égoïste. C'est pour ça que ça rentre sans souci dans la catégorie a. Mais lorsqu'on désire, par exemple, le bonheur de l'ensemble des êtres humains, on n'est plus dans le genre de sentiment que j'ai décrit : on est dans une réflexion utilitariste, ...ou semi-utilitariste, lorsque par exemple on désire le bonheur de tous les êtres humains mais pas celui des animaux. Et ça rend notre position irrationnelle : l'utilitarisme n'étant pas un moyen mais un but, on ne peut pas le prôner à moitié.
Pour le formuler autrement : quelqu'un qui me dit qu'il souhaite que tous les humains soient heureux mais qu'il se fiche du sort des animaux, je lui répondrai "pourquoi cette différence de traitement ?", et il ne pourra me répondre ni que le bonheur de tous les êtres humains lui procure un bonheur naturel, primaire, instinctif, ni que faire une séparation entre les humains et le reste des animaux est logique, rationnel, cohérent.
Citation:
("évitons les souffrances aux animaux si c'est possible mais pas dès que ça dessert les humains")
Ahem, je n'ai pas envie de relancer un drama, mais selon moi la position de Nonor n'est pas celle que tu décris. Car, par exemple, il a déjà dit qu'il était prêt à payer ses POA un peu plus chers si ça pouvait améliorer la vie des animaux d'élevages. Ce qui rend, selon moi, la position de Nonor d'autant plus bancale : jusqu'à quel point doit-on faire passer les intérêts des animaux avant ceux des humains ? (l'exemple des POA montre que selon Nonor la réponse n'est pas "jamais") Et pourquoi jusqu'à ce point-là précisément ? Pourquoi pas plus ? Pourquoi pas moins ?
Nemau - posté le 22/06/2023 à 17:45:29. (52260 messages postés) -
Citation:
Ouais FF16 le gameplay et l'histoire ont enfin l'air de se tenir et au fond c'est le plus important, mais la direction artistique c'est super générique, je suis assez déçu
De ce que j'en ai vu : même opinion.
Je crois que le seul aspect qui n'a jamais failli depuis FF4 c'est les dessins du logo, par Amano. (encore que, pour le 5 et le 9...)
Chat
C'est vrai que ça ne touche QUE MOI, je me devais de réagir... rien à voir avec les victimes collatérales des pillages et des émeutes dont je parle depuis mon premier message. D'ailleurs toutes ces victimes sont des blancs, évidemment ! Comment ça non ? 
), sexiste, homophobe et je déteste les animaux.
)
xD (d'ailleurs OoT est le jeu préféré de Sébastien Rassiat)
)
"
(encore que, pour le 5 et le 9...)