Nemau - posté le 16/07/2019 à 16:36:23. (52260 messages postés) -
J'avais écrit un message et quand j'ai voulu le poster "erreur 403", gniiiiii.
En gros je disais que :
Citation:
Convenant : c’est simple en sortant du cinéma, à part David, aucun moyen de me souvenir du nom d’un des membres de l’équipage
(*Covenant, "Convenant" c'est Jean-Claude dans Caméra Café )
+1, c'est un des principaux défauts du film. Et sur ce plan là Prometheus n'était qu'à peine mieux. À tous les gens qui critiquent la lenteur dans Alien premier du nom, je leur réponds qu'elle a plusieurs utilités, entre autres celle de poser les choses : lieux, enjeux, et surtout, personnages.
Fun fact au sujet du jeu Alien: Isolation : c'est très probablement une coïncidence, mais le vaisseau avec lequel l'héroïne arrive et avec lequel elle veut repartir se nomme le "Torrens", or c'est le nom de la voix française officielle de Sigourney Weaver (Tania Torrens).
Nemau - posté le 16/07/2019 à 16:19:08. (52260 messages postés) -
/!\
Oniro est revenu mais il y a de grandes chances que ce soit temporaire (nous avons un problème avec l'hébergeur). Si jamais Oniro est de nouveau inaccessible nous vous tiendrons au courant via la page officielle d'Oniro sur Facebook.
Nemau - posté le 16/07/2019 à 11:22:04. (52260 messages postés) -
Décollage à 14h32 heure française !
Il s'agit d'un live géant suivant en temps réel la mission Apollo 11 (50 ans après, à la seconde près). Stardust le commente durant les huit jours que dure la mission (du décollage à l'amerrissage), ne s'arrêtant que pour dormir ou manger. ^^
Nemau - posté le 15/07/2019 à 21:24:20. (52260 messages postés) -
Alors attention : si la première fois qu'on le regarde on le fait dans de mauvaises conditions et avec le mauvais état d'esprit on risque de le trouver ennuyeux. Alien c'est vraiment un film d'ambiance. Et d'horreur, certes, mais d'ambiance de manière générale. Ne pas s'attendre à un film à scénario, ni à un film d'action (il y a un scénario et de l'action mais c'est light).
De plus, en terme de thriller il était une révolution à son époque mais il est assez dépassé aujourd'hui, que ce soit en ce qui concerne l'aspect gore ou en ce qui concerne le côté peur.
Pour les conditions je te conseille de le regarder seul, dans le noir et sans bruit extérieur. Idéalement sur grand écran (télé) mais il peut s'apprécier sur un écran d'ordinateur portable.
Citation:
Ce n'est pas un argument recevable
Ton chambrage tombe à l'eau car relis bien ma phrase : je ne fais que constater l'opinion de la majorité et préciser que je suis d'accord avec cette opinion, je ne dis à aucun moment que la majorité a forcément raison. ^^
Nemau - posté le 15/07/2019 à 21:15:33. (52260 messages postés) -
Je ne veux pas faire de débat dans le débat mais je pense que nous devons faire un effort pour rendre nos messages explicites (ça évite des crispations à cause de simples malentendus). Les smileys ambigües tels que "" ou "" ne sont du coup pas très pertinents, selon moi. Vous êtes libres de continuer de les utiliser, je ne fais là que donner mon point de vue.
Nemau - posté le 15/07/2019 à 21:09:08. (52260 messages postés) -
Citation:
si il y à des fan de la saga Alien ici
Bon en réalité je suis juste fan (très beaucoup) du premier. ^^ Les suivants j'en apprécie certains mais sans plus (2, 3 et 4) et j'en déteste d'autres (Prometheus, AVP, AVP2, Covenant).
J'avais entendu parler de ce projet d'Alien 5 par Neill Blomkamp. On avait même eu quelques visuels à l'époque, dont une Ripley alienisée si ma mémoire est bonne.
Citation:
Alien 5, avec Sigouney Weaver, Neill Blomkamp ( district 9, chappie ) à la réal et Cameron à la prod !
De Neill Blomkamp je n'ai vu que District 9 que j'ai trouvé très décevant (d'autant que le trailer annonçait quelque chose d'excellent) et Elysium que j'ai trouvé sympa sans plus. Quant à James Cameron je ne crois pas qu'il ait jamais pondu quoi que ce soit d'intéressant (même un peu, même en partie) à part les deux premiers Terminator (allez, si, Abyss à la rigeur).
Citation:
"Le projet de cette suite était né en février 2015, quand le réalisateur d'Elysium confirmait qu'il allait réaliser un film avec Sigourney Weaver en Ripley. Hicks et même Newt devaient être de retour. Blomkamp exprime son désir de se rattacher à Aliens, mais dément vite qu'il veut "effacer" Alien 3 et Alien, la résurrection.
C'est son droit de rebooter la saga à partir de la fin du 2 mais qu'il le veuille ou non ça reste un pied de nez envers les opus suivants et leurs fans. Non et puis quitte à rebooter la saga autant le faire à partir de la fin du premier, parce qu'Alien 2 il est sympa mais pas exceptionnel, en tout cas pas plus que le 3 ou le 4 selon moi.
Citation:
je ne regrette pas vraiment Covenant. Ni Prometheus.
Ils se sont fait démolir par un peu tout le monde, et dans l'ensemble je trouve ça mérité (rythme bancal, personnages en mousse, incohérences XXL...) mais je trouve que les gens y sont quand même allés un peu trop fort. Pour Prometheus notamment : je suis d'accord avec la plupart des gens pour dire que le film est globablement mauvais mais il y a quand même de bonnes idées (pas forcément très bien exploitées, mais ça c'est autre chose). Le simple fait d'avoir réalisé un film dans l'univers d'Alien mais s'intéressant à autre chose qu'au xénomorphe est tout à l'honneur de Ridley Scott (il aurait pu réaliser un énième film centré sur la créature pour s'assurer un certain succès).
Citation:
En attendant, tu as vu les courts-métrages inspirés d'Alien qui ont été diffusés sur Youtube à l'occasion du 40e anniversaire du premier film ?
Fichtre, je ne les ai même pas vu, shame on me.
L'un de vous a-t-il joué à Alien Isolation ? Je ne l'ai pas fait en entier (j'ai dû en faire entre la moitié et les trois quarts). Je n'ai pas trop aimé le gameplay (d'où le fait que je ne l'ai pas terminé) et la tronche des personnages mais j'ai adoré tout le reste. Ce jeu est très respectueux de l'esthétique du premier opus et des années 70 en général. Moi qui adore la vieille SF je me suis régalé de ce point de vue là. Et puis le jeu réussi à être vraiment flippant ! (j'avais mis la difficulté à 4/5, ça aide xD)
Nemau - posté le 15/07/2019 à 20:37:45. (52260 messages postés) -
Oui en plus on a Kenetec qui dit qu'avant c'était mieux car ça jurait moins avec le reste et Falco qui lui aussi trouvait que c'était mieux avant mais parce que la police se démarquait, faudrait savoir. xD
Nemau - posté le 14/07/2019 à 16:39:00. (52260 messages postés) -
Citation:
En france quand tu prends un arret pour maladie, tu founi un document médical. Qu'importe ce qu'il pense ce qui sait ou non sur la bipolarité.
Ce n'était qu'un simple exemple. De manière générale, je pense qu'il est plutôt évident que faire passer une maladie pour plus commune et bénigne qu'elle ne l'est réellement n'est pas très positif pour les gens concernés par cette maladie.
Nemau - posté le 14/07/2019 à 16:30:24. (52260 messages postés) -
Vous payez 8€ par mois alors qu'il existe ...d'autres méthodes... pour obtenir ces films et séries ? Ou alors vous piratez Netflix et là je dis resp... heu c'est pas bien du tout vous devriez aller en prison tout ça !
Nemau - posté le 14/07/2019 à 00:12:56. (52260 messages postés) -
Citation:
Plein de chose m’intéresse, mais en parler sur oniro ne m’intéresse pas forcement. Je garde certain sujet pour le boulot, d'autres pour la famille, d'autres pour les amis et d'autres pour oniro ^^
Je ne dis pas le contraire. Je pense juste que le critère "on en parle déjà assez à la télé" n'intervient que peu, voire pas du tout, lorsque quelqu'un (toi inclus) choisit de parler de quelque chose sur Oniro ou non. Si tu adores le dernier jeu vidéo à la mode, tu vas sûrement en parler sur Oniro, peut-être même vas-tu créer le topic si personne d'autre ne l'a fait, et ce alors même que le jeu sera le sujet du moment sur tous les forums de gaming, dans la presse spécialisée, etc. Et ce n'est pas un défaut de ta part. C'est normal, sain même, de parler de quelque chose que l'on aime indépendamment de si la chose en question est un sujet à la mode. Dans le domaine du loisir du moins.
Citation:
Y a plein de mot qui se déforme et sont galvaudé par l'usage, le premier qui me vient en tête est "geek".
"Je vais geeker sur Candy Crush".
De là à dire que c'est une discrimination et que ça invisibilité les vrais geeks, y a peut être une part de vrai, mais dans l'fond, on sait bien que la personne n'est pas VRAIMENT un geek.
L'énorme différence, c'est que si à cause du galvaudage du mot "geek" plus personne ne réalise ce que tu es vraiment lorsque tu dis "je suis geek", ça n'a aucune répercussion réellement négative sur ta vie. Tandis que moi, si j'appelle mon patron pour lui dire que je ne peux pas venir car suis malade, qu'il me demande ce que j'ai, et que je lui répond que je suis bipolaire, le galvaudage du mot va lui faire croire que la bipolarité c'est un truc pas bien grave et qui touche 50% de la population, et donc lui faire penser que la raison de mon absence est bidon. Je schématise, mais je pense que tu auras ainsi compris le danger qu'il peut y avoir dans l'invisibilation de certaines choses.
Citation:
Pour le cas présent cependant, il me semble que le "délire de persécution" dont semblent atteints ces jeunes (délire qui leur a été enseigné, GGWP) peut être considéré comme un symptôme de schizophrénie. Donc il est possible qu'un professionnel puisse les diagnostiquer comme schyzo et donc, malade mentaux.
Un peu à l'image de Cuddle tu manies le sujet de la psychiatrie de façon peu pertinente. Je sais que c'est fait sans penser à mal donc je ne te blâme pas plus que ça, mais sache que parmi les membres actifs d'Oniro il y a au moins une personne qui est schizophrène (non, pas moi cette fois), or ça ne m'étonnerait pas que les délires de persécution soient des symptômes ne pouvant en aucun cas provenir de la schizophrénie (je ne suis pas expert, mais je sais que concernant cette maladie il y a plus d'idées reçues qu'autres choses), et donc le membre concerné pourrait se sentir blessé en voyant quelqu'un véhiculer une idée fausse sur cette maladie.
Nemau - posté le 13/07/2019 à 19:49:12. (52260 messages postés) -
Trotter > +1
Citation:
Les médias parlent déjà de ces choses là, on est tous déjà au courant.
J'admets sans problème que lire/diffuser sur oniro des choses que je peux voir au journal de 20h sur TF1, je n'y trouve pas d'interet.
Je ne crois pas qu'il s'agisse de ça. Si un sujet t'intéresse tu en parleras sur Oniro, que le sujet soit médiatisé ailleurs ou non.
Citation:
Par contre les affaires comme celle de la vidéo, l'affaire telford, le nouvel an 2016, etc... c'est le silence radio dans les médias mainstream
Peut-être parce qu'ils n'ont pas le temps de parler de tout, et qu'ils parlent en priorité des problèmes les plus graves, les plus répandus. Pour l'histoire de cette université on est bien plus dans le fait divers que dans le problème de société.
Citation:
je pense qu'il est sain de diffuser ces affaires afin que l'on ne passe pas d'un racisme à un autre.
Il y a de la marge.
Citation:
J'ai l'impression que ce sont authentiquement des malades mentaux
Exemple de discrimination involontaire : estimer sans la moindre preuve que des gens sont des malades mentaux, et contribuer ainsi (un peu) à invisibiliser les gens qui ont réellement une maladie mentale.
Je ne dis pas ça pour te blâmer, je me sers juste de cette occasion pour montrer un exemple de ce dont je parlais dans un post précédent.
Pour donner un exemple plus concret : ça m'agace quand les gens emploient le terme "bipolaire" pour dire "lunatique", car du coup le terme est déformé et galvaudé. Être "bipolaire" devient quelque chose de banal et répandu, alors qu'il s'agit d'une réelle pathologie handicapante. (je n'emploie pas cet exemple pour me faire plaindre, c'est juste qu'étant concerné c'est le premier qui m'est venu à l'esprit)
Nemau - posté le 13/07/2019 à 17:20:25. (52260 messages postés) -
En fait qu'on débatte de ça ne m'énerverait pas (ou pas autant) si on parlait de tous les problèmes à hauteur de leur importance dans les sociétés concernées. Aux USA des noirs se font tuer parce qu'à cause de leur couleur de peau les policiers présument de leur dangerosité. Des femmes se font violer et n'osent pas porter plainte de peur d'être traitées de menteuses voire de "salopes". Des transgenres et des homosexuels se font tabasser, parfois à mort, à la sortie de boites gay. Et on a le temps de mourir dix fois avant que l'un de vous parle de ce genre de choses. Mais des professeurs qui se font bousculer par leurs élèves, là vous sonnez le branle-bas de combat. Je caricature mais vous m'avez compris.
C'est, selon moi, une forme d'égoïsme. Vous accordez de l'importance aux problèmes en fonction de s'ils peuvent vous toucher ou s'ils touchent des gens vous ressemblant. C'est un défaut naturel, humain, qui n'en reste pas moins critiquable.
C'est pour ça que je fais mon rageux.
Citation:
C'est totalement absurde, choquant, ça ne résout rien, et ça ne fait que creuser des différences entre les gens de couleurs et attiser la haine.
C'est peut-être vrai, mais ça reste facile à dire quand on ne fait pas partie du groupe qui a été discriminé pendant des siècles et qui l'est encore.
Nemau - posté le 13/07/2019 à 16:09:22. (52260 messages postés) -
Citation:
Les plus racistes sont les hommes blancs cis-genre hétéros valides car ils ont tous les privilèges. Quoi qu'ils disent ou fassent, ça sera raciste, même de façon inconsciente.
Je peux me tromper, mais je pense que c'est un très bon exemple de chose que vous réfutez en bloc. Pourtant, si, même avec les meilleures intentions du monde, une personne n'étant dans aucune catégorie discriminée a de grandes chances d'avoir parfois des propos, des attitudes, discriminantes, involontairement. Parce que ne pas être discriminant ça ne demande pas seulement d'être de bonne volonté, ça exige aussi de comprendre un certain nombre de mécanismes. Par exemple, si je sors une vidéo expliquant les discriminations subies par les personnes transgenres, ça part d'une bonne intention, mais ça reste impertinent car ce que j'aurais dû faire c'est tendre le micro à une personne transgenre, qui est mieux placée que moi pour parler des discriminations qu'elle subit (mon attitude est du cisplanning - involontaire certes, mais voilà).
Citation:
Ya un prof de la sorte qui se rebelle légèrement en refusant d'être absent du campus alors qu'une journée 100% non-blancs est organisé là bas.
C'est une façon intéressante de sensibiliser les blancs à ce que ça fait d'être discriminé, afin qu'ensuite ils fassent attention eux-mêmes à ne plus discriminer, consciemment ou inconsciemment.
Citation:
A partir de là, des élèves séquestrent des profs, bloquent les accès à l’université, et les profs ne peuvent rien dire car pour la plupart ils sont blancs (donc raciste) et les élèves noirs (donc opprimés, donc il faut privilégier leurs opinions).
Le problème c'est que lorsqu'on fait des études sur le sujet on se rend compte que chez la plupart des gens la parole d'un noir aura moins de valeur que celle d'un blanc. C'est inconscient, la plupart du temps. On ne balaie pas des siècles de ségrégation et de racisme culturel en quelques dizaines d'années seulement, hélas.
Nemau - posté le 13/07/2019 à 12:13:11. (52260 messages postés) -
Si vous me dites que les cinq premières minutes ne sont pas représentatives je vous crois, pas de souci (le créateur de la vidéo, en revanche, y voit déjà des choses critiquables - mais passons).
Nemau - posté le 13/07/2019 à 01:06:09. (52260 messages postés) -
J'ai regardé les cinq premières minutes (je regarderai peut-être la suite demain). Je n'ai absolument rien vu de critiquable dans les extraits montrés, au contraire, j'ai vu des profs avec une conscience aigüe du fonctionnement réel de la société, et tentant d'établir un système équitable pour tous, en montrant par exemple aux étudiants l'importance de réaliser quels privilèges la société nous confère injustement et comment réagir face à cette injustice.
En revanche les commentaires de la personne qui a réalisé cette vidéo sont critiquables (toujours en ce qui concerne les cinq premières minutes). Ce sont les commentaires d'une personne qui voit des choses qu'elle n'a pas l'habitude de voir, qui du coup ne les comprend pas, et qui du coup a la faiblesse (humaine) de les rejeter.
Nemau - posté le 12/07/2019 à 23:29:46. (52260 messages postés) -
Citation:
Malheureusement rares sont les gens qui font réellement quelque chose, et c'est pour ça que je préfère prendre le temps de m'y investir vraiment et faire de grosses choses plutôt que de poster des débats sur internet
Je suis content d'apprendre que tu envisages t'investir dans ce combat. J'attire juste (au cas où ^^) ton attention sur le fait qu'en dehors des débats les Doude, Nev, Adalia... et moi-même boycottons les produits issus de l'exploitation animale (juste la chair animale en ce qui me concerne, mais je reconnais que ne pas boycotter le reste est un tort). Bien sûr ce n'est pas la seule chose que l'on peut faire pour militer contre la maltraitance animale, mais ça reste le minimum, la base. Quelqu'un qui militerait contre cette maltraitance mais qui à son propre niveau ne boycotterait même pas les produits issus d'animaux (et qui ne considèrerait pas qu'il devrait le faire dans l'absolu), je me poserais de sérieuses questions sur son animalisme.
Citation:
Par contre est ce que je considère ça comme un vrai gros problème.. je sais pas, tout est relatif en fonction de l'emploi qu'on fait des mots... mais pour moi par exemple un vrai gros problème c'est plutôt la vision des homosexuels dans les pays comme la Russie, la considération de la femme dans certains pays Arabes, etc..
La plupart des animaux d'élevage souffrent le martyr (autant que nous si nous étions à leur place) et ils sont 60 milliards chaque année à subir ce sort. Je vois difficilement plus gros problème dans le monde. À part peut-être la pollution et les dérèglements qui y sont liés, car là c'est l'avenir de tous les êtres vivants qui est menacé.
Nemau - posté le 12/07/2019 à 23:11:14. (52260 messages postés) -
Citation:
Edit : Nemau, regarde au moins 10 minutes avant de poster ... C'est pas très sérieux là.
La raison pour laquelle je n'ai pas regardé et me suis malgré tout permis de l'ouvrir, c'est parce que limite je me fiche de savoir si le propos de la personne qui a fait cette vidéo est vrai ou pas. Le simple fait de voir ce genre de personne (je parle de Sanglier Sympa : les trois vidéos de sa chaîne sont toutes "anti-anti") toujours au taquet pour dénoncer la discrimination à l'encontre des blancs, des hommes, des cisgenres, des hétérosexuels mais jamais à l'encontre des discriminations inverses, et ce alors même que ces dernières sont bien plus répandues, me consterne.
Citation:
mais tout ce racisme et cette intolérance arrive lentement chez nous malheureusement.
Ça existe déjà chez nous mais c'est à l'encontre de catégories de gens dont tu ne fais pas partie.
Citation:
relativiser sur les vrais problèmes
Citation:
avoir plus de temps pour s'attaquer aux gros problèmes
Juste pour savoir, la maltraitance animale tu la mets dans quel catégorie : petit/faux problème ou gros/vrai problème ? Non mais parce qu'un certain nombre de gens rangent ce problème dans la case "truc de bobo SJW gauchiste qui ne sait pas quoi faire de sa vie". Donc je demande.
Par ailleurs les rapports de force entre deux groupes sociaux c'est un sujet de sociologie bien trop complexe pour moi comme pour vous.
Nemau - posté le 12/07/2019 à 21:49:14. (52260 messages postés) -
Non mais mdr, rien que la preview avec cette image bien connue utilisée par les anti-anti de service pour ranger les écolos dans une case bien précise afin de les dénigrer facilement. Et ils font la même chose avec les militants des autres luttes, chaque combat a le droit à ses stéréotypes et une même image pour les illustrer tous.
J'imagine que c'est beaucoup trop mainstream de juste lutter contre quelque chose. On le voit sur ce forum, certains (je ne donne aucun nom) sont au taquet pour critiquer les gens qui dénoncent des problèmes, alors que dans le même temps on ne les voit presque jamais s'émouvoir de quoi que ce soit. J'aimerais être à leur place, il semblerait que leur point de vue tout va très bien dans le monde et que le seul problème ce sont les gens disant qu'il y a des problèmes.
Edit : je suis allé voir les commentaires, pour voir quel(s) genre(s) de gens regarde les vidéos de ce genre. Dans un commentaire sur deux les personnes emploient le terme "SJW" sans trembler des genoux, comme si c'était un dénomination viable, pertinente pour désigner précisément un groupe de gens. Ça en est juste risible. Un regroupement de petits blancs hétéros cisgenres qui se sentent en danger parce qu'on ose dire qu'ils font partie des avantagés. Ça me révolte.
Nemau - posté le 12/07/2019 à 21:36:54. (52260 messages postés) -
Citation:
Donner à de bonnes oeuvres ou faire quoi que ce soit gratuitement c'est rechercher le profit. C'est juste pas un profit pécuniaire, mais polir sa conscience c'est faire un profit. Parfois on peut même gagner de la réputation au passage. Hors cas pathologiques de gens qui n'ont aucun égo (je sais même pas si ça existe), tout le monde est dirigé par la recherche du profit.
Ouais enfin dire ça ne fait pas avancer le schmilblick.
Nemau - posté le 12/07/2019 à 17:17:14. (52260 messages postés) -
Citation:
Tu ne peux pas être aussi catégorique. Certes les problèmes demeurent nombreux, mais impossible n'est pas français est un avis trop tranché. Comme tu le dis on ne connaît même pas les limites de la technologie.
Bien sûr on peut tout imaginer. Mais dans le meilleur des cas Mars ne sera terraformable qu'avec une technologie que n'aurons que dans des centaines d'années minimum (et je dis ça en prenant bien en compte que nos progrès technologiques sont en constante accélération), et avec une somme d'argent qui n'est peut-être même pas théoriquement amassable (à moins de vivre dans un système de plusieurs dizaines de milliards d'habitants, mais la Terre ne peut pas en accueillir autant). Bref, l'humanité aura rendu la planète invivable bien avant qu'on ait les moyens de terraformer Mars. Ou alors on aura réussi à sauver notre avenir sur la Terre et dans ces cas-là plus aucune raison de terraformer Mars. Donc quand bien même on pourrait théoriquement terraformer Mars (ce qui reste à prouver) il y a malgré tout 99,9% de chances que la terraformation de Mars n'ait jamais lieu.
Citation:
Some scientists hypothesize that creating a planet-wide artificial magnetosphere would be helpful in resolving this issue. According to two NIFS Japanese scientists, it is feasible to do that with current technology by building a system of refrigerated latitudinal superconducting rings, each carrying a sufficient amount of direct current.
D'accord mais ça n'a rien de naturel. Pour moi une terraformation serait une transformation qui, à terme, pourrait se passer de toute installation pour ressembler ad vitam à la Terre. Cette dernière n'ayant pas besoin d'installation pour avoir un champ magnétique, conserver son atmosphère, etc.
Citation:
C'est un argument un peu fallacieux je trouve. La pollution terrestre est involontaire donc elle est minimale, ce n'est pas le but, et ça ne peut pas être comparé à une action dont l'objectif principal serait le changement de l'atmosphère d'une planète. Si l'objectif premier dans la pollution était le changement de l'atmosphère terrestre, avec notre technologie actuelle y'aurait moyen de faire bien plus.
Je voulais juste en venir au fait que les entreprises polluent parce qu'elles ont un intérêt (indirect) à polluer. Pour dépenser des milliards de milliards de millards... de dollars dans la terraformation il faudra -hélas- un intérêt autre que le bonheur de tout un chacun.
Citation:
La seule raison pour laquelle qui que ce soit a jamais dépensé de l'argent ou fait quoi que ce soit d'ailleurs : la recherche du profit.
Il existe des cas de gens donnant de grandes sommes pour de bonnes œuvres mais en général oui, c'est la recherche du profit. Or quand bien même une entreprise aurait les moyens financiers de terraformer Mars elle ne le ferait que s'il y a moyen derrière de rentabiliser financièrement la dépense.
J'ajoute qu'on a parlé de l'argent, de la technologie, mais il y a un autre aspect : le temps. Quand bien même on créerait un champ magnétique artificiel, et quand bien même on installerait à la surface de Mars un grand nombre de grosse machines (comme dans Alien 2) générant une atmosphère similaire à celle de la Terre, il leur faudrait des centaines d'années pour recréer complètement l'atmosphère de la Terre.
Par ailleurs, si de telles machines existaient la solution la plus simple serait ...de les utiliser sur Terre, pour corriger les dégats liés à la pollution.
Chat
" ne sont du coup pas très pertinents, selon moi. Vous êtes libres de continuer de les utiliser, je ne fais là que donner mon point de vue.
Ou alors vous piratez Netflix et là je dis resp... heu c'est pas bien du tout vous devriez aller en prison tout ça ! 
La plupart des screens donnent envie.
