Roi of the Suisse - posté le 04/01/2022 à 18:59:20. (29831 messages postés) -
J'ai vu
Don't look up! (Déni cosmique)
C'est publié sur Netfloux, avec beaucoup d'acteurs connus, tels que Jean-Christophe Titanic, Marie-Angélique Hunger Games, Charlotte Mamma Mia et Paul Dune.
Points positifs :
+ Ça parle d'un sujet important et de toutes les problématiques qui tournent autour (climato-scepticisme, irrationalité, économie de l'attention), pour éveiller les consciences.
+ Ça se termine mal et c'est tant mieux car comme ça le film est plus impactant, plus perturbant.
+ Quelques gags sympas.
Points négatifs :
- Le film cherche à être compris par le plus grand nombre, d'où un manque de subtilité parfois.
- Le film est beaucoup trop américanocentré ! L'Inde et la Russie sont mentionnés vite fait, l'Europe jamais. C'est que des histoires de maison blanche et d'armée américaine, jamais ils n'imaginent que la solution puisse venir d'ailleurs, un peu agaçant.
Globalement ça passe.
Même si le film est pas incroyable, on peut espérer qu'il fera réfléchir les gens...
Roi of the Suisse - posté le 30/12/2021 à 12:23:20. (29831 messages postés) -
Bravo à tous !
Deux points d’écart entre le premier et le deuxième ?
Si j'avais voté, le classement aurait peut-être été complètement chamboulé ! Mais j'étais cloué au lit à cause d'une bûche Leclerc avariée
Roi of the Suisse - posté le 24/12/2021 à 01:25:41. (29831 messages postés) -
@AnthonyP
Je pense qu’il pensait être amoureux de son amie d’enfance, mais après avoir essayé il s’est aperçu que le feeling ne passait pas entre eux et voilà. C’est un peu magique, parfois il y a tout pour que ça marche sur le papier mais ça ne marche pas. C’est une question de feeling, de résonance. C’est ça qu’il trouve avec la gamine justement. Je crois que le message c’est que l’amour n’est pas juste un calcul rationnel ou quoi, mais quelque chose de spontané. C’est le sens que je donne à cet épisode final.
Je crois aussi qu’en vieillissant on trouve un peu ridicules les scénarios qui se grandissent artificiellement en parlant de cataclysmes, et qu’on apprend à apprécier les histoires plus analytiques de choses banales. Et la qualité est alors jugée sur l’analyse plutôt que sur la grandeur de l’enjeu scénaristique. Ou tout simplement sur les émotions produites.
Roi of the Suisse - posté le 24/12/2021 à 01:05:17. (29831 messages postés) -
Je rejoins Harusame sur le fait qu’on ne puisse pas dire naïvement qu’"on retire l’armée vu que ça ne sert à rien". La souveraineté nationale en dépend. C’est la condition de l’existence de tout le reste (la démocratie, l’intégrité du territoire, l’application de la loi sur ce territoire, le respect international…).
Sylvanor a dit:
- Inéligibilité à vie pour tout élu ayant été condamné par la justice quelle que soit la gravité de l'affaire.
Ça c’est dangereux. Trop facile d’éliminer un opposant politique de cette manière. C’est la foire aux coups bas.
Attention, tous les articles sur le sujet sont au futur. "La Chine va", "La Chine est sur le point de"...
Le thorium, ça fait 10 ans qu'on en parle, et on n'en voit toujours pas la couleur. Il faut être prudent quand on annonce qu'on a enfin quelque chose de concret.
Les petits réacteurs qui sont produits aujourd'hui n'auront peut-être qu'une durée de vie de 10 ans, à cause de la corrosivité des sels fondus pour les installations.
Mais je suis content que la Chine aille et que la Chine soit sur le point de.
Gloire à Xi Jinping.
trotter a dit:
Je crois que l'idée c'est "aucune source d'énergie n'a été remplacée par une autre"
C'est vrai à très grande échelle, et pris dans un sens très large, mais les remplacements technologiques ça existe. Les lampadaires étaient à la chandelle, puis à l'huile de colza, puis au gaz...
Roi of the Suisse - posté le 21/12/2021 à 10:52:36. (29831 messages postés) -
Moretto a dit:
Un historien, j'ai plus le nom en tête désolé, a montré que les nouvelles sources d'énergie ne remplacent pas les anciennes globalement mais s'y additionnent, donc il n'y a pas de questions ou de scénario à étudier, il y aura toujours autant de nucléaire.
Bisous
Toi tu n'as pas regardé la vidéo ni lu le résumé.
Même en misant tout sur le nucléaire, la part de nucléaire en France va baisser de 80% à 50% AU MINIMUM.
Le réseau de transport de l'électricité de France a travaillé pendant 2 ans sur ce rapport avec une centaine d'industriels, d'ingénieurs, de chercheurs, d'experts, d'ONG...
Ton historien tout seul en slip qui croit prédire le pourcentage de nucléaire au 21e siècle en se basant sur le Moyen-Âge et l’Égypte antique est un cornichon mariné
Roi of the Suisse - posté le 20/12/2021 à 16:04:46. (29831 messages postés) -
Nucléaire ou renouvelable ?
Quels sont les scénarios considérés par le réseau électrique français pour 2050 ?
- Le réseau de transport de l'électricité français considère 6 scénarios, allant du 100% renouvelable en 2050 (très ambitieux côté renouvelable), au 50% renouvelable 50% nucléaire (très ambitieux côté nucléaire).
- Aujourd'hui, vous le savez, le nucléaire est de 80%, alors pourquoi en 2050, 50% de nucléaire serait ambitieux ? Parce que même avec les futures centrales EPR et les SMR (encore à l'état de projet), on ne pourra pas faire plus que 50% de nucléaire en 2050, les délais seront déjà très difficiles à tenir. Les anciennes centrales vieillissantes ne pourront pas être prolongées.
- L'électricité va donc AU MINIMUM se dénucléariser un petit peu dans le futur proche. Un candidat politique (LR, FN) qui parle de plus que 50% de nucléaire en 2050 est incompétent.
- Il n'est pas réaliste de sortir à 100% du nucléaire avant 2050. La date de 2035 visée par Jean-Luc Mélenchon à partir de rapports précédents n'est donc pas réaliste non plus, le pauvre bougre a dû revoir ses espoirs à la baisse.
Alors maintenant, comment choisir un des 6 scénarios plausibles ?
- Le coût total (construction, maintenance, backup, démantèlement...) des scénarios avec beaucoup de nucléaire est un petit peu moins cher (60 milliards d'euro par an) que les scénarios avec beaucoup de renouvelable (80 milliards d'euro par an).
- Un éventuel gros accident nucléaire coûterait 430 milliards d'euro à la France.
- La gourmandise en matériaux n'est pas très pertinente pour départager les scénarios. Les scénéarios avec plus de renouvelable consomment un tout petit peu plus de béton/terres rares/métaux, mais cette différence est très négligeable face à l'électrification des voitures.
- Même avec le scénario 100% renouvelable, en 2050 on aura toujours moins d'éoliennes (30 000 pour 8 000 aujourd'hui) qu'en Allemagne (31 000 aujourd'hui).
- Les éoliennes ne prennent pas de place au sol : on peut cultiver un champ autour d'une éolienne.
- Les fermes de panneaux solaires prennent de la surface au sol. Dans le scénario 100% renouvelable, il faudrait recouvrir le département de l'Essonne de panneaux solaires pour approvisionner toute la France. Sauf que si les panneaux solaires sont sur pylônes, on peut cultiver des trucs en dessous qui n'ont pas besoin de trop de soleil. Alors l'estimation est revue à la baisse.
- Pour les scénarios qui font encore 25% 30% et 50% de nucléaire, il va falloir construire de nouvelles usines de traitement des déchets nucléaires, et des sites d'enfouissement, de type de celui de Bure.
- Plus il y a de nouvelles centrales nucléaires, plus le risque d'accident nucléaire augmente.
Risque climatique ?
- Le nucléaire est potentiellement vulnérable au changement climatique, dans la mesure où il faut beaucoup d'eau pour rafraichir les réacteurs. En été, à cause des sécheresses, les centrales sont souvent mis à l'arrêt car les fleuves ne permettent plus de rafraichir les réacteurs. Mais cet arrêt ne devrait pas dépasser 2% de la production.
- En bord de mer, la montée du niveau de l'eau ne devrait pas dépasser 1m en 2100, donc les risques de submersion sont négligeables.
=> Globalement, les risques climatiques sont faibles dans les 6 scénario étudiés.
Risque d'augmentation de la consommation d'électricité à cause des bitcoins d'Ubisoft ?
- Augmentation de la consommation électrique vers ~700 TWh en 2050, en raison de l'électrification des voitures, de l'industrie, du chauffage, une éventuelle réindustrialisation...
- Les scénarios qui misent le plus sur les énergies renouvelables auront du mal à répondre à cette demande. Ils impliquent de construire des éoliennes/panneaux solaires plus vite que ce que nos voisins européens n'ont jamais pu faire.
=> Avantage aux scénarios misant davantage sur le nucléaire.
Risques technologiques ?
- Les scénarios à 100% de renouvelable risquent des pénuries d'hydrogène, nécessaire pour compenser les périodes creuses (sans vent).
- Concernant le scénario ambitieux 50% nucléaire : rien ne dit qu'on arrivera à construire les SMR à temps ; la prolongation des vieilles centrales nucléaires au delà de 60 ans comporte un risque d'accident nucléaire. Le président de l'autorité de sûreté nucléaire indique qu'on ne devrait pas les prolonger au delà de 50 ans, et que certains réacteurs sont aujourd'hui déjà "un peu justes".
À la fin, les auteurs de la vidéo disent qu'ils préfèrent (parmi les 6) le scénario 30% nucléaire, le plus sûr selon eux.
Il faudrait commencer à construire les 14 centrales EPR dès maintenant, car ça nous donne le plus de flexibilité par la suite, pour ne pas risquer de foncer dans le mur. Et si jamais, ô miracle, les énergies renouvelables suffisent, on pourra toujours arrêter les chantiers. Dans l'autre sens, ça ne marche pas : si on s'aperçoit que le renouvelable ne suffit pas, ce sera trop tard pour mettre en place du nucléaire, il faudra brûler du charbon, c'est ballot.
Roi of the Suisse - posté le 18/12/2021 à 22:15:59. (29831 messages postés) -
Zam a dit:
Je pense aussi qu'il faut que la prochaine version publique soit la version finale.
C'est impossible ça, parce qu'on va forcément faire des micro-améliorations/corriger des bugs.
Tu as bien vu avec Polaris 03 qu'il y a eu plein de versions "finales".
Et même sans parler de ça, le fait que le jeu soit fini ou pas, c'est une décision collective. Si on veut rajouter un chemin pour rendre une zone moins "cul de sac" ultérieurement, il ne faut pas se l'interdire d'avance.
Roi of the Suisse - posté le 18/12/2021 à 12:47:29. (29831 messages postés) -
Euh ok.
Attention à ne pas trop maçonniser le jeu.
Faudra que je raccourcisse ma boîte magique de Trunk et que je renseigne les infos (année, auteur, album…) de façon uniforme dans les musiques.
Chat
