Roi of the Suisse - posté le 27/02/2022 à 23:50:04. (29831 messages postés) -
Mon compte-randu du premier opus ici :
https://www.rpg-maker.fr/index.php?page=forum&id=28021&deb=4#1210257 D’ailleurs tu aurais pu tout simplement poster dans le topic des Visual Novels, pas sûr que celui vive longtemps, mais bon après tout on a bien un topic Pokemon donc pourquoi pas un topic Ace Attorney
Attention à utiliser des balises spoiler dans ton post lorsque tu parles des twists des procès importants, genre Von Karma etc. !!!
Roi of the Suisse - posté le 27/02/2022 à 23:44:16. (29831 messages postés) -
Quelques points pas abordés par la vidéo :
- les gros héritages ne sont pas du tout issus du travail, c’est l’argent qui travaille (actions, loyers). L’argument sarkozyste est basé sur la pénibilité supposée du travail, pour défendre le droit à l’héritage des ultrariches auprès des pauvres.
- un point souvent abordé dans les commentaires : l’argument sarkozyste est débile en fait, donc osef. Ce qui compte, c’est le droit à la propriété, pouvoir faire ce qu’on veut avec sa propriété. Dans ce cas : est-ce qu’un mort a des droits ? Qu’est-ce qui fait qu’on respecte les volontés d’un mort dans nos sociétés ? D’un point de vue utilitariste, ça semble injustifiable, à rapprocher avec cette histoire de meurtre d’ermite en forêt.
- si c’est bel et bien un droit à la propriété, et qu’il est nuisible économiquement, alors, ne faut il pas remettre en cause carrément le droit à la propriété en général avec le même argument ?
Roi of the Suisse - posté le 27/02/2022 à 15:55:01. (29831 messages postés) -
@trotter
Ok, oui, ils l’ont dit. Je n’aurais pas dû dire « jamais ils ne diront ci et ça », puisqu’ils l’ont dit.
Ce qui compte surtout, c’est la proportion, le nombre de fois qu’ils le rappellent, vs le nombre de fois qu’ils sont partiaux, et le résultat sur l’opinion publique. Car quand on demande aux gens autour de nous (ou même sans leur demander, ça sort tout seul…) ils disent que Poutine est fou, qu’il veut juste agrandir son territoire, comme Hitler a annexé l’Autriche, et merci Joe Biden de nous aider gracieusement. J’ai l’impression autour de moi que la complexité de la réalité n’a pas fait son chemin.
@TLN
Oui Poutine reste un affreux dictateur belliqueux, mais les USA ont joué aux cons à le provoquer autant. Quand on connaît la personnalité de Poutine, ce qu’ont fait les USA, c’est quasiment provoquer la guerre, comme titiller un animal féroce, il te mort le bras, bah voilà tu l’avais bien cherché. Sauf que Biden fait sa guerre du gaz de schiste en Europe, super allié…
Roi of the Suisse - posté le 26/02/2022 à 18:24:32. (29831 messages postés) -
J’ai regardé BFMTV hier et c’était consternant de partialité, d’imprécision, voire même de choses fausses par moments. C’est honteux pour du journalisme, ils préparent juste l’opinion publique à l’évidence officielle, avec un discours manichéen, sans nuances, sans rappeler les tricheries étasuniennes qui ont poussé la Russie à agir ainsi.
Roi of the Suisse - posté le 25/02/2022 à 00:23:34. (29831 messages postés) -
Bon bah ça me rassure, Mélenchon dit à peu près la même chose : les USA mènent la France là-dedans, Macron suit les USA comme un petit toutou, Joe Biden a menacé de fermer le gazoduc russe qui alimente l'Allemagne si l'Allemagne ne s'oppose pas fermement à la Russie, les Occidentaux ont fait la même chose que les Russes avec la Crimée (référendum) dans le cas du Kosovo, etc. etc.
Bref c'est pas aussi simple que "Putin est méchant et Biden est gentil".
Quand je regarde les vidéos de Mélenchon, je me dis que jamais on n'entendra autant de détails géopolitiques dans les médias, c'est fascinant. Pourquoi on a eu Macron et pas Mélenchon ? Pourquoi Mélenchon est présenté comme l'extrémiste et Macron le centriste, alors que Macron est un monarque élitiste méprisant antidémocrate qui coupe les mains des gilets jaunes et leur crève les yeux ?
J'ai regardé le discours de Macron aussi, et c'était juste des phrases creuses sur la liberté, la démocratie patati patata. L'Ukraine semble être le nouvel Irak choisi par les USA. Chirac avait eu le courage de dire merde à George Bush lui au moins.
Roi of the Suisse - posté le 24/02/2022 à 22:29:34. (29831 messages postés) -
Y a pas un côté "Où est Charlie ?" dans les gribouillis du barbu ?
Même quand on fait un jeu avec des villes, des personnages qui ont chacun leurs préoccupations, il y a un côté Charlie, bien qu'on ne les aperçoive pas tous en même temps.
Roi of the Suisse - posté le 24/02/2022 à 19:02:58. (29831 messages postés) -
Non mais faites des jeux avec RPG Maker (ou autre) au lieu de collectionner les badges en trichant !
Ce système de badges était conçu pour récompenser la participation constructive à la communauté !
C'est l'éternelle malédiction des métriques ! La métrique est instaurée pour mesurer à quel point on se rapproche d'un but, mais les gens oublient le but et essaient de gonfler la métrique en trichant. Comme les élèves qui bachotent pour avoir une bonne note et oublient tout après le contrôle. Tsss pfff.
que je découvre et que donc je ne saurais pas classer là tout de suite (elle semble pro-gilet jaune, mouvement climat, anti-capitaliste, anti-américain, pro-Julian Assange, anti-Bolloré, populiste, légèrement antivax...), est-elle complotiste ?
parle de la crise en Ukraine de façon diamétralement opposée à celle des médias dominants :
- L'Ukraine appartenait à l'URSS.
- L'Ukraine est scindée en deux : à l'Ouest une partie ukrainophones pro-Europe, et à l'Est une partie russophone pro-Russie.
- La Russie a une grosse partie de son économie basée sur ses exportations de gaz naturel.
- La Russie peut envoyer son gaz en Europe via un gazoduc qui traverse l'Ukraine, et bientôt aussi via un gazoduc en construction qui traverse la mer baltique.
- Les USA veulent vendre leur gaz de schiste tout pourri et ultra polluant.
- Les USA ont remplacé petit à petit le gouvernement Ukrainien par des pions (Joe Biden s'en vante publiquement dans une conférence).
- Les USA ont rompu un traité de démilitarisation de la zone entre la Russie et l'Occident en installant des bases en Pologne et en mettant des bateaux de guerre dans la mer noire.
- Les USA ont dit que si la Russie n'arrêtait pas la construction de son gazoduc en mer baltique, ils prendraient l'Ukraine dans l'OTAN, provoqueraient une guerre en Ukraine pour empêcher le fonctionnement du premier gazoduc.
- La Russie a vraiment besoin de ce marché du gaz avec l'Europe, et les USA n'ont pas vraiment besoin de vendre leur gaz de schiste, ils pourraient se retirer franchement, pfff.
- Les lobbys des armes aux USA ont besoin d'une guerre permanente pour vendre leurs armes, même si ça doit tuer des gens, détruire des villes, plonger des gens dans la misère.
- Personne ne veut de la guerre : ni le peuple russe, ni le peuple ukrainien, ni le peuple européen. Seulement les lobbys des armes et leurs pions veulent la guerre.
- Si on ne s'informe qu'avec les grands médias, on est complètement ignares en géopolitique mondiale.
- La propagande russe n'est pas forcément mieux que la propagande américaine, mais si on n'écoute que l'une des deux, là ça devient dangereux.
- Les médias européens ne dépensent plus d'argent pour avoir des journalistes à l'étranger, ils ne font que répéter l'interprétation américaine.
- Les médias français font passer Poutine pour un fou qui fait la guerre sans raison et qui voit des nazis partout en Ukraine.
- Sauf qu'il y a eu une guerilla nazie en Ukraine qui a interrompu le mandat du précédent président, qui avait signé un accord de libre échange avec la Russie. Et le gouvernement de transition a comporté des ministres nazis à des ministères clés.
Bon, toute cette version entre tellement en conflit avec la version officielle, qu'il faut la prendre avec des pincettes.
Qu'est-ce que vous pensez de tout ça ?
Il faudrait que je lise ce que le Monde Diplomatique dit à ce sujet pour me faire un avis à partir de sources fiables.
Roi of the Suisse - posté le 22/02/2022 à 18:16:53. (29831 messages postés) -
La dérégulation du marché de l'information conduit à des centaines de milliers de morts par an :
- Certains individus uniques ont une influence disproportionnée. Facebook a une whitelist de comptes intouchables par la modération, qui inclut des dictateurs notamment. 1 chinois sur 70 est payé par le parti pour produire de la désinformation.
- Opacité des algorithmes de diffusion de l'information.
- La surconsommation de certains types d'informations entrainent des maladies mentales. Le sujet est étudié en interne chez Facebook, mais ils ne font rien car leur but est uniquement de gagner de l'argent via des publicités.
- L'information de mauvaise qualité se propage beaucoup plus vite et coûte beaucoup moins cher à diffuser. (information fausse, caricaturale, incitation à la haine...)
- Les externalités : l'échange de certaines informations nuisent à des personnes autres que celles qui opèrent cet échange. Par exemple, des bébés qui meurent parce qu'ils ne sont pas vaccinés par leurs parents antivax.
- Le problème des "mute news" est probablement plus grave que le problème des "fake news". Des news importantes et d'intérêt public sont éclipsées par du contenu sans valeur.
- On estime aujourd'hui que la dérégulation du marché de l'information conduit à des centaines de milliers de morts par an. Cela va atteindre des millions dans les années à venir.
Roi of the Suisse - posté le 22/02/2022 à 14:36:09. (29831 messages postés) -
sriden a dit:
Pourquoi le vaccin n'a pas drastiquement fait chuter le virus s'il est si efficace dans ce cas ?
sriden a dit:
le vaccin ne marchait pas des masses sur la propagation du virus (mais plutôt sur les formes graves mais on pourra en reparler), c'est que c'était à peu près accepté.
Je ne serais pas aussi catégorique là-dessus À l'échelle de l'individu, le vaccin réduit significativement les chances de transmettre le virus à quelqu'un d'autre et de l'attraper de quelqu'un d'autre, donc on peut naturellement penser qu'à l'échelle de la population, ça va ralentir la transmission, et aider les hôpitaux à traiter les cas graves. Ça amortit les vagues de covid, c'est déjà ça.
Il faut toujours raisonner par comparaison : on ne peut pas comparer la situation actuelle avec un monde parallèle où on n'aurait pas vacciné. Donc pointer du doigt les défauts de la situation actuelle ne dit rien rétrospectivement sur le choix de la stratégie.
Pour dire si le vaccin empêche vraiment la propagation, il faudrait comparer un ensemble de pays vacciné et un ensemble de pays non-vaccinés, et que ces deux groupes de pays soient similaires. Cet exemple n'existe pas forcément en vrai, vu que les pays non-vaccinés et les pays vaccinés sont assez dissemblables. On peut regarder le cas des pays qui ont tenté la stratégie de l'immunité collective dans un premier temps : le Royaume Uni etc. et généralement, ils ont vite changé d'avis.
Sinon : observer les propagations avant que le vaccin n'arrive dans les supermarchés ? Sauf que ça n'était pas le même variant, et que les restrictions n'étaient pas les mêmes qu'aujourd'hui. Difficile de comparer tout ça...
This study showed that the impact of vaccination on community transmission of circulating variants of SARS-CoV-2 appeared to be not significantly different from the impact among unvaccinated people.
...
The scientific rationale for mandatory vaccination in the USA relies on the premise that vaccination prevents transmission to others, resulting in a "pandemic of the unvaccinated".
...
Thus, the current evidence suggests that current mandatory vaccination policies might need to be reconsidered
C'est un article sérieux (de la mafia Lancet, Elsevier et compagnie).
sriden a dit:
Mais ceux qui voyagent beaucoup ont tendance à beaucoup tenir à ce vaccin, de par des cheminements de pensée qu'on peut facilement retracer. Et vont beaucoup s'accrocher au fait que ce soit les 10% de sales pauvres non-vaccinés qui sont la cause de tout. Même s'il ne reste plus que 3 gus non-vaccinés en France ce sera toujours leur faute (ce qui est un peu le cas aujourd'hui en gros).
Oui, c'est clairement une maladie de la mondialisation.
Nemau a dit:
Comment tu peux juger du niveau de satisfaction de 5000 employés si tu n'en côtoies que 49 ?
Je signalerais quand même que si l'échantillon n'est pas biaisé, dans une population de plusieurs millions de personnes, il suffit de sonder 400 personnes pour avoir une marge d'erreur de seulement 5% (intervalle de confiance à 95%). Ça veut dire que si tu interroges 400 Français au hasard (uniforme), et que tu obtiens un pourcentage, tu as 95% de chances que ton pourcentage soit correct à +/- 5% près.
Et 400 personnes pour décrire aussi précisément une population de plusieurs millions, ça peut sembler très peu intuitivement.
Pour descendre jusqu'à une marge d'erreur de 1% (toujours un intervalle de confiance à 95%), il faut sonder 10 000 personnes. C'est plus difficile.
En tout cas, le nombre de personnes à sonder (échantillon) n'est pas proportionnel à la taille de la population (pour obtenir une marge d'erreur donnée, à un pourcentage de confiance donné). Pour avoir une assez bonne connaissance d'une population, une relativement petite fraction d'entre eux suffit.
Roi of the Suisse - posté le 22/02/2022 à 11:26:42. (29831 messages postés) -
sriden a dit:
Attention quand même avec l'infantilisation et les préjugés, même si les laboratoires en Afrique sont bien plus rares, de ce que j'ai entendu ils ont aussi bien assuré ! Peut-être que l'Europe a plus de leçons à recevoir d'eux que de leçons à donner à l'Afrique dans cette histoire (ce qui est pas dur vu la gestion catastrophique du covid dans les pays occidentaux).
Je ne pense pas que la gestion de la crise ait été incroyable dans les pays pauvres d'Afrique, et je ne pense pas que c'est de l'infantilisation que de dire ça, ils ont beaucoup moins de moyens financiers, c'est tout. Comme j'ai dit, je pense qu'ils ont eu de la chance grâce aux facteurs cités ci-dessus (densité, transports, moyenne d'âge, génétique...).
sriden a dit:
Pourquoi surligner le variant Alpha qui est obsolète depuis longtemps lulz ?
Bah parce que le vaccin a été basé dessus. Normal que le vaccin ne protège pas autant du variant omicron, puisqu'il n'a pas été basé dessus. C'est déjà super qu'il soit aussi efficace avec le variant omicron sachant qu'il a été conçu pour un autre variant.
Tu veux dire que l'intérêt d'un vaccin est limité étant donné que le virus mute très vite et qu'il faut inventer un nouveau vaccin tous les ans ? C'est comme la grippe finalement.
sriden a dit:
Je sais pas, ce site healthdata / IHME semble avoir des bonnes casseroles qui permettent de douter de leur objectivité, je pense qu'il faudrait recouper avec plein d'autres études, parce qu'on voit bien que ça correspond pas du tout à la réalité du quotidien (coucou Falco, bon courage !
Attention à la hiérarchie des preuves ! Des statistiques écrasent complètement un cas isolé anecdotique.
Si une statistique officielle dit que "le vaccin est efficace à 99%", et que Flaco tombe malade bien que triple-vacciné, eh bien il fait partie du 1% restant voilà tout. Tu ne peux pas remettre en cause une statistique basée sur des millions de gens avec le cas isolé de ta grande-tante Roberte. Il y aurait un biais de confirmation énorme.
Quand tu dis "on peut douter des statistiques officielles parce qu'on voit bien que ça ne correspond pas du tout à la réalité du quotidien (coucou Flaco)", ça donne l'impression effrayante que tu n'as pas pleinement intégré la hiérarchie des preuves de Bill&MelindaGates™.
Envoyé depuis mon bunker Bill&MelindaGates™ situé sous l'Everest.
Roi of the Suisse - posté le 21/02/2022 à 18:55:04. (29831 messages postés) -
L'impôt : qui le paye ? qui en bénéficie ?
- Dans l'absolu, les riches payent plus d'impôt que les pauvres.
- En proportion, l'impôt pèse beaucoup plus sur les budgets des pauvres que sur les budgets des riches.
- L'impôt est ensuite redistribué (prestations), alors il bénéficie un peu plus aux plus riches (grosses retraites) et aux plus pauvres (aides sociales). La classe moyenne reçoit un peu moins de prestations.
- L'impôt réduit les inégalités. Sans l'impôt, le niveau de vie de décile le plus riche est 13 fois supérieur à celui du décile le plus pauvre. Avec l'impôt, le niveau de vie du décile le plus riche n'est "que" 3 fois plus élevé que le décile le plus pauvre.
- Ces schémas sont divisés en déciles, et donc on compare les 10% les plus riches avec les 10% les plus pauvres, ce qui reste raisonnable. Mais si on va chercher dans les 1% les plus riches et les 1% les plus pauvres, on trouve des choses incroyables. Les 1% les plus riches "échappent" à l'impôt.
Roi of the Suisse - posté le 21/02/2022 à 14:55:33. (29831 messages postés) -
Ben zut alors.
Je ne te souhaite pas d'avoir la dysgueusie/parosmie en tout cas
sriden a dit:
Ça c'est présupposer de l'efficacité des vaccins sur la propagation (qui est quand même mise à mal en ce moment, on est d'accord sur ce point ou pas ? xD)
Appelle-moi un mouton illuminati si tu veux, mais je considère encore que les vaccins sont efficaces :
Qu'est-ce qui ne te plait pas dans ces statistiques ?
sriden a dit:
Et les Africains ils en veulent pas de votre vaccin , le covid est quasi inexistant sur la majorité de son territoire en comparaison au reste du monde.
Si on ne mesure pas le nombre de cas, il y en a zéro Concernant l'Afrique, c'est souvent la politique du thermomètre cassé qui prédomine...
Il faudrait mesurer la sur-mortalité, et si le nombre de décès est bien mesuré. En Afrique du Sud, on constate une sur-mortalité très nette durant la période covid.
Certains pays comme le Kenya n'ont pas de surmortalité cependant... Il y a des phénomènes qui peuvent expliquer ça :
- Une chose qui a probablement aidé en Afrique (spéculation personnelle), c'est le faible nombre de déplacements intra- et extra-territorial (peu de transports).
Les campagnes peu denses vivent en autarcie alors elles ne sont pas touchées...
- Sinon en Afrique, la moyenne d'âge est plus basse, ça aide beaucoup.
- Et il y a peut-être une résistance génétique à ce virus chez populations locales ??? Un peu comme l'histoire des groupes sanguins O qui sont mieux protégés...
En Inde, ils sont très touchés, donc c'est pas juste grâce au beau temps.
Roi of the Suisse - posté le 21/02/2022 à 11:19:06. (29831 messages postés) -
sriden a dit:
Citation:
très négligeable en comparaison du bénéfice du vaccin, qui est le fort ralentissement de la propagation du virus.
Maintenant que la majorité des gens et des spécialistes ont désormais pris conscience et accepté que ce n'était pas du tout le cas, va-t-il y avoir un mea-culpa de la part du staff d'Oniro sur cette affirmation officielle mensongère, ou bien la réaction sera "on n'a fait que suivre les recommandations du gouvernement" et "on ne savait pas" façon Nuremberg ?
Attention, à ce moment-là, je comparais deux probabilités :
- la probabilité que le virus se recombine avec le vaccin ARN, théorie du mec de FranceSoir/CRIIGEN
- la probabilité que le vaccin ralentisse la propagation du virus
Et c'est la seconde qui serait la plus grande (significativement).
La recombinaison avec des vaccins à base de "virus affaibli" existe, et est étudiée. Pour le vaccin à ARN, elle a été estimée comme étant très improbable.
Même au niveau des sources, il faut toujours raisonner par comparaison et jamais dans l'absolu : l'étude scientifique avec des conflits d'intérêts potentiels reste plus valide que l'hypothèse lancée par le mec louche du CRIIGEN (association complotiste) sur FranceSoir (média complotiste) basée sur 0 étude covid.
Aucune source n'est parfaite à 100%, mais il y a des sources plus valides que d'autres. C'est la hiérarchie des preuves : l'anecdote de mon voisin bourré < Nicolas Sarkozy < l'avis d'un biologiste < une étude scientifique isolée < une méta-étude < le consensus scientifique.
Pour contredire une source, il faut apporter une source plus forte. Dire que la source présentée comporte des failles, s'il n'y a aucune autre source plus fiable dans la nature à un instant t, ça ne nous fait pas avancer. Les preuves, c'est "faute de mieux", et c'est une bonne chose que ça fonctionne comme ça.
Envoyé depuis mon bunker Bill&MelindaGates™ situé sous l'Everest.
Après :
Est-ce que c'est bien que les pays riches raflent tous les vaccins, ne laissent rien aux pays pauvres, et que les nouveaux variants apparaissent là-bas, arrivent dans les pays riches plus tard, incitant les pays riches à se re-vacciner massivement ? (cercle vicieux) => bof
Est-ce que Macron a eu raison d'avoir une stratégie aussi liberticide/agressive envers les non-vaccinés ? => bof
Est-ce que le taux d'efficacité des vaccins n'a pas été un peu grossi par les laboratoires à des fins commerciales ? => voir les études pour répondre
Est-ce que le virus ne s'est pas affaibli suffisamment aujourd'hui pour qu'on puisse rendre le vaccin facultatif ? => voir les études pour répondre
Roi of the Suisse - posté le 21/02/2022 à 10:37:21. (29831 messages postés) -
Maintenant qu'on a trouvé comment gagner notre cadenas vert après moult bidouilles, on va peut-être pouvoir enlever le remplacement HTTPS automatique oui
Roi of the Suisse - posté le 18/02/2022 à 22:19:10. (29831 messages postés) -
@Kenetec
Oups, désolé d'avoir eu l'air agressif (phrases trop sèches peut-être ?), je ne l'étais pas du tout, ça n'était pas mon état d'esprit en écrivant en tout cas ! J'aurais dû rajouter une guirlande de smileys souriants partout pour édulcorer le pavé.
Je peste contre l'article du Parisien évidemment, pas contre toi. Tu n'as fait que marcher dans la crotte avec tes converses toutes neuves, et je conspue les gens qui font crotter leur chien sur le trottoir sans ramasser, voilà tout
Roi of the Suisse - posté le 18/02/2022 à 22:04:56. (29831 messages postés) -
Bienvenue !
Ne compte pas sur les autres, tu ne peux compter que sur toi-même dans ce monde de brutes. Le mieux est de revoir tes ambitions à la baisse et de te fixer un but que tu peux atteindre mais c'est déjà très bien si tu l'atteins, peu pourront en dire autant
Roi of the Suisse - posté le 18/02/2022 à 18:44:56. (29831 messages postés) -
Le format "débat télévisé" n'a jamais été l'endroit où brillent les idées. C'est peut-être un des pires formats possibles. C'est plutôt du spectacle, de la boxe Les formats les plus intéressants sont ceux où les gens peuvent développer leur idée tranquillement.
Un format qui manque à la télévision (dans l'hypothèse où il faudrait sauver la télévision), ça serait un homme politique qui parle d'un sujet favori pendant 10 minutes.
Il n'y a pas forcément besoin de grosse nouveauté idéologique à chaque élection. Après tout, un seul a été élu, et toutes les idéologies contraires restent au frigo pendant ce temps-là, on peut les ressortir presque telles quelles à l'élection suivante
Euh, il ne vaut rien cet article, c'est juste un "florilège" de 10 phrases prononcées par des jeunes randoms. Ça a la même valeur qu'un micro-trottoir, c'est-à-dire zéro Elle est où la fameuse étude mentionnée dans le sous-titre ? L'article ne contient aucun pourcentage ! Quelle est la méthode employée ? Pourquoi l'échantillon serait représentatif et pas biaisé ? Je ne vois pas comment un torchon pareil peut servir à justifier quoique ce soit. En même temps le Parisien...
Roi of the Suisse - posté le 18/02/2022 à 18:07:33. (29831 messages postés) -
AzRa a dit:
je me suis dit que vu que des fois il m'arrivait de cliquer sur la bonne touche puis sur sa voisine 2-3 fois avant de me décider j'aimais autant me laisser me dépêtrer un peu et ne pas me donner la bonne réponse trop vite.
Je ne comprends pas, si tu les as toutes essayées, tu sais laquelle était la bonne, non ? Il y en a une qui fait le même son que la question, et les autres non
Roi of the Suisse - posté le 18/02/2022 à 15:19:58. (29831 messages postés) -
C'est pas mal ton truc
On aimerait que le "show answer" colorie la note du piano en jaune orangé pâle Ou que quand on met une mauvaise réponse, ça colorie la note du piano en rouge pâle (et en vert pâle si c'est la bonne réponse).
Comme fonctionnalité avancée, je dirais : la reconnaissance des accords usuels (mineur, majeur, diminué, augmenté | majeur 7, dominante, mineur 7, demi-diminué, complètement-diminué | majeur 9, majeur 11, suspendu 2, suspendu 4), et dans tous les retournements possibles.
Les tentatives de notes cliquées seraient vertes pâles si elles font partie de l'accord et rouges pâles si elles ne font pas partie de l'accord. Le "show answer" colorierait en jaune orangé pâle toutes les notes qui n'ont pas été trouvées.
Bon euh, si tu as le courage, parce que ça ne serait utile que pour atteindre un niveau très avancé de reconnaissance musicale.
Chat
C'est l'éternelle malédiction des métriques ! La métrique est instaurée pour mesurer à quel point on se rapproche d'un but, mais les gens oublient le but et essaient de gonfler la métrique en trichant. Comme les élèves qui bachotent pour avoir une bonne note et oublient tout après le contrôle. Tsss pfff.
Appelle-moi un mouton illuminati si tu veux, mais je considère encore que les vaccins sont efficaces :
