² -
posté le 05/11/2012 à 13:24:14 (7280 messages postés)
❤ 0
Hibernatus.
Citation:
C'est souvent le cas d'ailleurs.
Sur PC y'a pleins de mecs qui mettent les graphismes au minimum ou qui mettent des patchs qui "enlaidissent" le jeu afin de gagner des FPS.
Marrant ça, quand on lit les commentaires de cette "élite gamer PC", c'est surtout de la masturbation virtuelle à qui aura la plus grosse config et qui pourra afficher les graphismes les plus roxxor. On lit jamais ça... on m'aurait menti ? A l'insu de mon plein gré ?!
Ko!N
Suite du sujet:
² -
posté le 05/11/2012 à 13:48:59 (7280 messages postés)
❤ 0
Hibernatus.
C'est pourtant un avis partagé, seulement je développe un peu en essayant de rester poli. Il serait temps que tu prenne en compte que tout le monde n'a pas la même façon de voir les choses.
Et il n'y a que très peu d'évolution graphique en plus, de l'aveu même du studio. Ils gardent le même moteur, l'enjolivent un peu ici et là, et se contentent de le faire tourner à haute cadence. Un mal pour un bien, ce n'est pas ce qu'il y a de pire dans ce jeu.
Ko!N
Tyroine -
posté le 05/11/2012 à 13:57:33 (10312 messages postés)
❤ 0
Gaga de son chachat
Ces trois images ont un point commun, saurez vous le trouver ?
Y'a des jours comme ça où la popularité du jeu de violence me blase énormément.
trotter -
posté le 05/11/2012 à 15:10:49 (10557 messages postés)
❤ 0
Citation:
Marrant ça, quand on lit les commentaires de cette "élite gamer PC", c'est surtout de la masturbation virtuelle à qui aura la plus grosse config et qui pourra afficher les graphismes les plus roxxor. On lit jamais ça... on m'aurait menti ? A l'insu de mon plein gré ?!
C'est vrai, à l'époque de q3 les graphs des 1377 ressemblaient à ça :
C'est pareil avec Tribes actuellement, on s'échange des fichiers ini pour avoir le jeu le plus fluide, lisible (=moche) possible.
ౡ
Naked-Snake -
posté le 05/11/2012 à 15:25:27 (8468 messages postés)
❤ 0
"Hey ! Dallas ! Follow my lead !" - Hoxton
Les mecs qui mettent leur jeu au minimum sur PC aujourd'hui, c'est ceux qui jouent de manière compétitive sur le online, ou lors de tournois. C'est plutôt une minorité.
Tyroine -
posté le 05/11/2012 à 16:59:02 (10312 messages postés)
❤ 0
Gaga de son chachat
Ça ça a l'air bon comme extension ! Mieux que la précédente avec les vampires. Je me laisserai peut-être tenter cette fois, en plus y'a le retour du pays de la folie avec les champignons comme dans Oblivion, non ?
stawnight -
posté le 05/11/2012 à 17:31:21 (1162 messages postés)
❤ 0
Maker lambda
je regrette d'avoir acheté Skyrim sur PS3
azzurox -
posté le 05/11/2012 à 19:18:39 (5596 messages postés)
❤ 0
Citation:
Les mecs qui mettent leur jeu au minimum sur PC aujourd'hui, c'est ceux qui jouent de manière compétitive sur le online, ou lors de tournois. C'est plutôt une minorité.
Ou des personnes qui veulent jouer à des jeux récents sur une machine qui a 7 ans.
mr drerrawyn -
posté le 05/11/2012 à 22:09:53 (1694 messages postés)
❤ 0
Le
Personnellement, je met tous mes jeux à fond et ensuite je baisse petit a petit pour arriver à une framerate constante de 60FPS, car je n'attache pas tellement d'importance aux graphismes, mais surtout au plaisir visuel que procure un rafraichisement à fréquence élevé. Avec une HD6770 faut faire des choix, mais ça ne rend pas le jeu dégueulasse. Sinon, COD pourrait être une série qui mériterait sa place de triple A si l'édition des soft n'était pas faite par Activi$ion.
trotter -
posté le 08/11/2012 à 21:53:42 (10557 messages postés)
Tyroine -> c'est moi où cette extension m'a l'air de valoir 6x celle des vampires? xD
VOle à dos de dragon, new équipement roxxor, new région, nouveaux boss et ennemis...
azzurox -
posté le 09/11/2012 à 14:58:30 (5596 messages postés)
❤ 0
J'espère que le boss de fin sera épique. J'imagine bien le combat final contre un autre enfant de dragon. Mais pour ça faudrait déjà que je finisse le jeu de base. Ca serait tellement plus simple si j'avais un pc où je pouvais jouer correctement.
Tyroine -
posté le 12/11/2012 à 11:08:26 (10312 messages postés)
❤ 0
Gaga de son chachat
Le "reboot" de FFXIV
J'me tape complètement du jeu mais cette cinématique m'a arraché des larmes je sais pas pourquoi xD Je crois que je m'attendais pas à revoir une si belle cinématique depuis longtemps.
En fait ça m'a énormément rappelé ce moment fort de FFIX, quand Bahamut détruit Alexandrie... Ça y ressemble un peu. D'ailleurs le Bahamut de cet opus a une classe d'enfer, même si côté design il est pas extrêmement original.
On se serait aussi passé de la musique avec lyrics anglaises mais bon. Le petit vieux qui se sacrifie à la fin en téléportant les "héros" ailleurs... Snif.
Si ce FF avait pas d'abonnement je me serais laissé tenter. Le premier "essai" de ce XIV était un gros flop visiblement, ils ont du tout refaire. J'suis tout de même curieux de voir s'ils ont vraiment amélioré le truc, ils bossent dessus depuis un gros moment.
Tyroine -
posté le 12/11/2012 à 12:39:01 (10312 messages postés)
❤ 0
Gaga de son chachat
Mil a dit:
Tyroine -> c'est moi où cette extension m'a l'air de valoir 6x celle des vampires? xD
VOle à dos de dragon, new équipement roxxor, new région, nouveaux boss et ennemis...
Mais carrément, là ça ressemble à une VRAIE extension, celle des vampires c'était plus un gros DLC...
Commande faite. J'hésite à en acheter deux et à un garder un de côté pour le revendre après, c'est une valeur sûr ce jeu. Bon, j'ai pas forcément les sous mais ça...
Tyroine > Faut voir le prix aussi. Je sais que je me vois pas acheter de DLC pour ce jeu (t'façons, je l'ai sur PS3) mais connaissant Bethesda, sont capable de faire payer cher pour pas trop de contenu. Comme Fallout 3 et ses extensions réussies alternativement. Au moins y aura moyen de voler avec une monture, et ça c'est sympa.
Magic -
posté le 12/11/2012 à 17:06:47 (3434 messages postés)
❤ 0
D:
Arf Ninokuni j’hésite à l'acheter...
S'il était sur PC je l'aurai commandé directement... mais là PS3. J'ai du mal à jouer sur PS3 je ne sais pas trop pourquoi, je préfère de loin mon PC. Au point qu'il m'arrive de ne pas jouer à des jeux pour cette simple raison.
Tyroine -
posté le 12/11/2012 à 17:10:05 (10312 messages postés)
Tampaxor -
posté le 12/11/2012 à 19:17:40 (10274 messages postés)
❤ 0
Moi je fait l'inverse. Je trouve pas ça terrible sur pc, en dehors du fait qu'il faut changer de matos chaque année ou bien y passer 1.500 € si on veut tenir un peu la route.
Quand y a la manette Xbox c'est assez pratique, mais c'est pas tous les jeux qui sont agréables à jouer avec cette manette. Le combo clavier/souris étant maintenant proscrit chez moi, sauf pour l'internet et la bureautique... Pis même, j'y passe moins d'argent
Naked-Snake -
posté le 12/11/2012 à 19:28:25 (8468 messages postés)
❤ 0
"Hey ! Dallas ! Follow my lead !" - Hoxton
Citation:
Moi je fait l'inverse. Je trouve pas ça terrible sur pc, en dehors du fait qu'il faut changer de matos chaque année ou bien y passer 1.500 € si on veut tenir un peu la route.
Cliché complètement faux bien évidemment. C'est comme quand on dit que les consoleux sont des attardés, c'est faux (enfin, j'espère du moins).
PC acheté y a deux ans pour 350€ pendant les soldes => encore capable de jouer à BF3 en qualité moyenne. Jeux moins chers, en moyenne 40/50€ contre 70 boules pour un jeu console. Je parle de jeux RECENTS, sans compter les combines qui font payer moins cher.
Ca fait qu'au final, jouer sur PC ou sur console, ça coûte à peu près le même prix.
Cela dit, je trouve que le cliché du joueur consoleux attardé est plus vraisemblable que celui qui dit que jouer sur PC ça coûte la peau du cul
Chat
