Bienvenue
visiteur !

Messages postés par Créacoda
Nombre de messages référencés sur Oniromancie (non supprimés): 1325

Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Posté dans Forum - Topic du Cinéma
Créacoda - posté le 24/09/2023 à 21:35:20. (1325 messages postés)
	@Kno: Tu fais référence à des choses dont je ne parle pas dans mon message, je pense qu'il doit y avoir eu malentendu. En gros, je dirais que je ne partage pas ton avis par rapport à Phoenix à la fin de Joker ou encore sur la performance de Nicholson dans la scène que j'ai partagé. Je comprends ce que tu veux dire par contre. @Nemau: Étrangement, je le trouve bien meilleur dans The Departed, Nicholson: https://www.youtube.com/watch?v=EfjbbuKUqak Je trouve ça beaucoup mieux.

Posté dans Forum - Topic du Cinéma
Créacoda - posté le 24/09/2023 à 16:44:30. (1325 messages postés)
	Petite question qui me turlupine, comment vous trouvez le jeu d'acteur de Nicholson dans cette scène: https://www.youtube.com/watch?v=C8hkcFZpI54 Perso, je trouve vraiment que c'est surjoué, ça m'agace. Ça me surprend que ce soit dans le film honnêtement. C'est presque comique comme interprétation, tout est poussé à l'extrême, ce n'est pas du tout naturel. C'est caricatural. Je pense que Nicholson est devenu plus à l'aise plus tard dans sa carrière et a appris à moduler un peu plus son jeu, parce que là. https://www.youtube.com/watch?v=yZpMaQXhlHs Je sais pas, c'est mieux non?

Posté dans Forum - Jeux FromSoftware
Créacoda - posté le 24/09/2023 à 00:05:57. (1325 messages postés)
	Citation: Je pense que j'irai pas au bout de ce jeu. Mais, mais, mais, mais, mais! Qu’est-ce que je lis là! Ne pas terminer un jeu! Je crie au blasphème, dis-je, à l’apostasie! Je refuse d’y croire!

Posté dans Forum - Jeux FromSoftware
Créacoda - posté le 23/09/2023 à 16:55:01. (1325 messages postés)
	Tu peux aussi essayer de discuter, ce n'est pas tous les problèmes qu'on peut régler avec la violence dans la vie.

Posté dans Forum - Séries TV
Créacoda - posté le 23/09/2023 à 16:52:49. (1325 messages postés)
	Je l'ai déjà vu . C'était assez bien en gros (pas autant que Black Mirror mais quand même).

Posté dans Forum - Séries TV
Créacoda - posté le 23/09/2023 à 16:08:23. (1325 messages postés)
	J'ai vu deux bonnes séries dans ma vie: Black Mirror et les deux premières saisons de True Detective. Je crois que maintenir une trame narrative sur une longue durée est vraiment, vraiment un défi de taille. Il y a une durée optimale pour raconter une histoire. Trop court, on manque de temps. Trop long et l'histoire s'essoufle. Évidemment, dans les séries, la problématique est presque toujours la deuxième. Après, le processus créatif est corrompu par un intérêt mercantile et ça, ça craint. Les séries durent le plus longtemps possible, on étire la sauce le plus possible. Il y a un gros conflit d'intérêt on va dire. J'ai essayé de regarder par hasard Invasion. C'est piraté mais je pense que c'est sur Apple+? Avec Sam Neil, j'avais bon espoir... c'était tellement mauvais et mal écrit. Je me suis dit: ''Au prochain personnage creux et méchant/gentil, je décroche'' 5 min plus tard, bam, l'intimidateur de l'école qui est juste méchant pour être méchant. Misère, faut arrêter d'engager qui que ce soit pour écrire vos séries les mecs. Bref, je recherche une série de préférence courte (ou encore mieux une minisérie). Quelque chose de la trempe de Black Mirror. Quelque chose de bien écrit, avec de bons personnages, de bons dialogues. Je ne pense pas que je trouverai mais sait-on-jamais!

Posté dans Forum - Bazar des créations !
Créacoda - posté le 23/09/2023 à 15:02:31. (1325 messages postés)
	Moretto, *j'adore* tes trucs. Il y a une authenticité et une simplicité dont je raffole. J'ai une préférence pour le traditionnel alors ce que tu fais est tout à fait dans mes cordes. Tu les vends? Vivement la suite en tout cas.

Posté dans Forum - Jeux FromSoftware
Créacoda - posté le 23/09/2023 à 13:42:09. (1325 messages postés)
	J’avais le même bug avec la manette x-box perso. Perso, j’y suis parvenu en utilisant les buildings comme couverture (et voler lors des missiles comme tu sais). Si tu fais suffisamment de dégâts, l’hélicoptère devrait être vulnérable pour un coup d’épée.

Posté dans Forum - Suggestions pour améliorer Oniro
Créacoda - posté le 22/09/2023 à 17:54:28. (1325 messages postés)
	À la limite, je peux faire 20 versions et vous choisirez, hein (comme d’hab’ quoi).

Posté dans Forum - Jeux FromSoftware
Créacoda - posté le 22/09/2023 à 17:39:47. (1325 messages postés)
	J’avais pas répondu! C’est cool de savoir que ça devient plus intéressant plus tard. Je pense qu’il y aurait eu moyen de familiariser le joueur sans faire des missions banales, mais bon. J’ai dû jouer 2 heures oui, à peu près. À mon sens, s’il faut dépasser deux heures pour apprécier un jeu, il y a un problème de design. C’est juste mon attente. Ça aurait quand même été cool d’avoir des trucs à découvrir dans les maps sans pour autant que ce soit un jeu d’exploration, non? Encore une fois, une attente de ma part. Bref, j’ai pas rejoué à des JV depuis. Je garde un œil sur les jeux indés, en attendant quelque chose d’original.

Posté dans Forum - La transidentité
Créacoda - posté le 22/09/2023 à 16:31:24. (1325 messages postés)
	À la place d’Adalia, pas sûr que je serais à l’aise de lire que ce que je vis est une non-vérité, une illusion. Ça me parait assez évident.

Posté dans Forum - Suggestions pour améliorer Oniro
Créacoda - posté le 22/09/2023 à 14:49:09. (1325 messages postés)
	(Vous devriez ajouter mon pouce dans les smileys)

Posté dans Forum - La transidentité
Créacoda - posté le 22/09/2023 à 14:46:55. (1325 messages postés)
	Je suis presque convaincu que la science comme argument d’opposition était monnaie courante quand l’homosexualité est devenue de plus en plus courante. J’en ai la quasi-certitude. Après, en ce qui concerne qu’il soit souffrant d’écrire “il” au lieu “d’elle” et vice-versa, je n’y crois pas. Que ça agace, oui. Souffrant au même titre que la souffrance de personnes transgenres? Je n’y crois pas une seconde. Si effectivement c’est souffrant, il y aurait raison de s’interroger pourquoi et de pousser l’analyse. Après, la transphobie, ça existe hein. Il y a des gens qui trouvent ça répugnant ou absurde et qui en ont rien à faire des personnes touchées. Faut pas s’imaginer qu’il y a de bonnes raisons d’être raciste non plus. Quelqu’un de raciste, il en a rien à foutre des autres, de la science ou quoi que ce soit d’autre. Après, c’est plutôt rare de lire: “Je trouve ça dégueu les noirs/homosexuels/transgenres etc… et j’en ai rien à foutre. J’en ai pas dans mes proches et les personnes que je connais pas ne compte pas pour moi”. Ça serait plus simple parfois que de tenter de justifier son incompréhension, son aversion ou sa peur de quelque chose avec toutes les raisons possibles et imaginables. De toute façon admettons que la science démontre que les transgenres souffrent d’une maladie mentale, admettons. Admettons que ce soit un trouble mental illusoire, admettons. Et? Des troubles mentaux, tout le monde en a. Il y en a qui sont meilleurs que d’autres pour les cacher, mais tout le monde en a. Être arachnophobe, ce n’est pas normal. Ce n’est pas pour autant qu’on va faire exprès de les exposer à des araignées. C’est comme si toutes nos décisions étaient basées sur la science au quotidien, qu’on est tous des experts dans tous les domaines et que toutes nos croyances et que tous nos choix sont super informés sur tout. Bien sûr que non! Pourquoi on aurait besoin d’études longitudinales sur des années et des années avant de prendre en considération la souffrance d’une certaine minorité. De toute façon, quelqu’un de transphobe trouvera toujours moyen de douter ou de refuser de croire. Il y a encore des gens qui croient que la terre est plate en 2023. Faut arrêter de se leurrer.

Posté dans Forum - La transidentité
Créacoda - posté le 21/09/2023 à 23:01:58. (1325 messages postés)
	Dérangeant, ok. Je suis certainement en mesure de le comprendre et de l'accepter, que ça te dérange. Souffrant? J'avais jamais entendu parler de souffrance dans ce contexte.

Posté dans Forum - La transidentité
Créacoda - posté le 21/09/2023 à 22:45:45. (1325 messages postés)
	Citation: Si certains (voire beaucoup) tiennent à l'objectivité et l'exactitude, d'où décides-tu que leur souffrance est ou non aggravée par rapport à celle des trans ? Tu veux dire que pour ceux qui tiennent à l'exactitude, c'est souffrant de dire monsieur au lieu de madame, c'est ça?

Posté dans Forum - La transidentité
Créacoda - posté le 21/09/2023 à 20:43:29. (1325 messages postés)
	Citation: Je t'adresserais de façon neutre, je m'abaisserais cependant pas a utiliser des termes tel que "madame" ou "mademoiselle". Pourquoi “s’abaisser”, je comprends rien, raaaaahhh, faut m’expliquer.

Posté dans Forum - Vos jeux vidéo du moment
Créacoda - posté le 21/09/2023 à 20:40:59. (1325 messages postés)
	La limite du niveau 12 c’était ma plus grande déception. Les limites de niveaux, c’est mal dans les rpg. Il y avait le même problème que dans BG1 et 2 d’ailleurs. Au moins, tu es libéré.

Posté dans Forum - La transidentité
Créacoda - posté le 21/09/2023 à 18:21:56. (1325 messages postés)
	Citation: Est-ce qu'ils nous est dû de mentir pour quelqu'un qui refuse la réalité ? Tu n’as pas d’obligation, je te le concède. Sachant que quelqu’un s’identifie comme une femme, rien ne t’oblige à lui parler comme tel. Tu peux faire le choix de lui dire: bonjour Monsieur! tout en étant conscient que ça la fera souffrir. Tu peux être indifférent à sa souffrance. Tout comme les autres peuvent être indifférents à ce qui te fait souffrir toi en fait. Le jeu en vaut la chandelle tu trouves? À qui ça apporte quelque chose? En gros, si j’ai bien compris, il n’est pas question pour toi de mentir, en aucune circonstance peu importe les conséquences… si c’est le cas, je ne te crois pas. Comme tout le monde, tu dois mentir pour éviter de blesser tes proches. Dans certains cas, mentir est acceptable, dans le cas des personnes transgenres, il m’en est pas question. Identifier un homme comme une femme, c’est tomber dans la schizophrènie générale. Tu trouves pas que t’exagères un peu? Au quotidien, depuis qu’on adapte nos pronoms aux personnes, ça a changé quoi à ton quotidien? Perso, c’est du pareil au même, aucune différence.

Posté dans Forum - La transidentité
Créacoda - posté le 21/09/2023 à 17:37:30. (1325 messages postés)
	Ok mais admettons que tu ne comprennes pas quelque chose, peux-tu quand même te résigner à le faire? Je veux dire, admettons que demain je m'identifie comme femme, pourrais-tu accepter de m'identifier et m'addresser comme tel, sachant que de ne pas le faire m'attristerait ou me vexerait, même si tu ne comprends pas? Est-ce qu'on doit nécessairement comprendre de manière limpide pourquoi quelqu'un fait quelque chose pour accepter de s'adapter à leurs besoins? Est-ce qu'autrui te doit de t'expliquer quelque chose, de satisfaire ta compréhension pour que tu acceptes de faire une chose somme toute assez banale? Si oui, pourquoi?

Posté dans Forum - La transidentité
Créacoda - posté le 21/09/2023 à 14:39:12. (1325 messages postés)
	Citation: De la souffrance, il y en a partout et de toutes sortes, au nom de quoi la leur serait à prendre en compte au détriment de la réalité ? Cela me paraît déraisonnable. Alors moi, c’est ça que je voudrais que tu développes parce que je ne suis pas sûr de comprendre. Si ça ne demande pas d’effort d’éviter de faire souffrir un individu, pourquoi ne pas le faire? Admettons que l’individu croit en quelque chose qui serait non-fondé par la science (quelqu’en de croyant par exemple)… et alors? C’est ce bout là que je ne comprends pas et qu’il faudrait bien m’expliquer.

Posté dans Forum - Topic du Cinéma
Créacoda - posté le 20/09/2023 à 21:21:28. (1325 messages postés)
	Je ne l'ai jamais vraiment trouvé attirante, Kidman, étrangement! Je trouve qu''Eyes Wide Shut' a une ambiance unique, que je n'ai jamais vu dans aucun autre film. Une ambiance macabre, lourde, oppressante. 'Calvaire' avait aussi une ambiance comme ça, mais ce n'était pas aussi extrême. Je trouve que Kubrick a réussi à recréer l'angoisse sur la pellicule en quelque sorte, à transcender la barrière du film pour nous la faire vivre de manière bien réelle. 'Shining', je pense que je l'ai trop vu ou peut-être trop entendu parlé. On entend très souvent parler de ce film quand on parle de la filmographie de Kubrick. Je ne dirais pas, d'un point vu bien subjectif, qu'il est aussi bien qu'EwS à mon sens. La scène du bal masqué est vraiment marquante. Je m'en souviendrai toute ma vie. Par exemple, 'Full Metal Jacket' c'est très bon ça aussi, mais pas aussi viscérale qu'EwS pour moi.

Posté dans Forum - Topic du Cinéma
Créacoda - posté le 20/09/2023 à 15:53:24. (1325 messages postés)
	/mavie Hier soir j’ai probablement regardé tous les documentaires sur le film Eyes Wide Shut enfin, analyses on va dire. Je pense être obsédé par Kubrick! J’ai l’intention de lire sa/ses biographies. C’est incroyable à quel point il était minutieux, à ce point-là, on parle même plus de perfectionnisme. Du côté, je trouve ça névrosé d’un autre côté, je suis admiratif de ce trait de caractère, son obsession d’atteindre la perfection dans son art. Je pense que son meilleur film est Eyes Wide Shut, suivi par The Shining. /mavie

Posté dans Forum - Les IA : art génératif, modèles de langage...
Créacoda - posté le 20/09/2023 à 14:44:13. (1325 messages postés)
	Position de Valve par rapport aux jeux faits avec des ressources créées par IA: Citation: While Valve sounds hopeful about the future of AI-generated content in the long term, this response — from probably the most open-minded distributor in games — shows just how difficult it’s going to be to use AI tools to make commercial art. As Valve says, developers may find it hard to show they have the rights to the assets in their games, if AI tools have generated those assets based on countless other works. And while Valve says “it’s the developer’s responsibility to make sure they have the appropriate rights,” in reality this burden will pass from developers to the companies making the AI tools they use. If the AI companies are going to supply developers with the “appropriate commercial licences” Valve requires, they’re going to have to prove the ownership of the datasets behind the AI themselves. Which could be virtually impossible. In other words: Until there is new copyright legislation clearing up the legal status of AI-generated content, no publisher or distributor is going to want to go anywhere near it. Not even Valve.

Posté dans Forum - Salut les Jeunes, c'est Marcel
Créacoda - posté le 20/09/2023 à 14:39:03. (1325 messages postés)
	Hello Marcel et bienvenue.

Posté dans Forum - Vos jeux vidéo du moment
Créacoda - posté le 19/09/2023 à 17:52:15. (1325 messages postés)
	@Sylvanor: Ah je pensais que c’était notoire, j’en ai déjà parlé je crois. Dommage pour SoS, bien hâte de lire Armored Core 6 alors. @Kenetec: Je sais que tu dis ça sans malice mais qualifier un trouble de santé mentale de “fragile”, comment dire, ce n’est pas le terme que j’utiliserais (euphémisme). Certaines personnes vivent avec un PTSD après avoir vécu des trucs horribles (c’est mon cas) ou traumatisant genre viol ou attouchement étant enfant, être battu, torturé, etc… De qualifier de fragile c’est apparenté la psychose qui suit ce genre d’événement à la de la faiblesse c’est comment dire… un peu infantilisant et réducteur à l’extrême. Enfin, je te laisse y réfléchir, je pense que en viendras à tes propres conclusions. À ce moment là, on est plusieurs à avoir une santé mentale fragile sur Oniro. Je pèse mes mots parce que la réflexion de “dépression = fragilité” c’est un lieu commun qui doit dater des années à la fin du 19e siècle. Je voulais le dire. Je te donne le bénéfice du doute en tout cas. Citation: Sinon dans mes retours j'essaye d'être bref, et de me concentrer sur le positif car ça me parait plus intéressant que d'énoncer ce qui va pas. Peut-être pour les autres, je ne sais pas. Obscurcir quelque chose un ne va pas est une démonstration partielle d’un tout, une vérité partielle on va dire. Pour moi, ne pas mentionner ce qui ne va pas dans son appréciation d’un jeu, ce n’est pas représentatif. Admettons que seuls les dépressifs n’ont pas aimé SoS, admettons. Reste que Falco ne l’est pas et son avis rejoins un peu le mien (quoiqu’il soit plus sévère pour les graphismes). Donc voilà quoi.

Posté dans Forum - Vos jeux vidéo du moment
Créacoda - posté le 19/09/2023 à 15:29:49. (1325 messages postés)
	Bon ben tu me rassures, Falco. Normalement on a rarement les mêmes goûts dans les JV alors je pense qu’à deux on donne un avis assez sincère. Côté graphique, je n’ai pas poussé l’analyse autant que toi. Perso, j’ai trouvé que ça allait. Je veux dire, je dirais pas que c’est un point négatif en ce qui me concerne. Citation: Reste un gameplay assez bon Je suis curieux de ce que tu as aimé dans le gameplay. Je veux dire, ce que tu as trouvé bon. C’est le fait de pouvoir “timer” ses attaques et sa défense? J’essaie de mieux comprendre les autres perspectives sur ce jeu. 8/10 sur IGN. Est-ce qu’on fait fasse à une inflation des notes sur les jeux? Je dirais, après les centaines de jeux que j’ai joué dans ma vie, je donnerais au jeu 6/10 gros, gros maximum. Je dirais plutôt 5/10 mais disons +1 pour dire que c’est pas juste moyen. 9/10 sur steam. Le problème avec l’inflation des notes c’est que ça disqualifie ce qui est vraiment bon en maintenant tous les jeux sur le même niveau. Vous voulez un bon jeu indie RPG? Chained Echoes. Le jeu révolutionne le système de combat tour par tour du JRPG. Rien que ça. Un système orignal, interactif et super amusant. C’est un jeu tout simplement excellent. Si SoS est 8/10 ben je vois pas trop ce qui reste pour CE à part un 10/10 mais j’irais pas jusque là. Donc faudrait peut-être se calmer sur les notes de 8/10 sur tout et n’importe quoi. Chained Echoes *c’est* quelque chose d’incroyable. BG3, c’est 10/10 sur IGN. À mon sens, c’est du 8/10. Je m’explique mal le 10/10. 8/10, ça veut dire tout simplement excellent. C’est plus que suffisant. Si on attribue 8/10 à SoS, faut revoir l’échelle sur 20 pour permettre de nuancer davantage. Je ne sais pas si c’est récent comme phénomène, l’inflation des notes. Je me demande si les studios indé ont pas un petit traitement de faveur sur l’évaluation de leur travail. Au final, il faut évaluer le jeu, pas les circonstances autour du jeu. Si on donne une meilleure note au jeu parce que c’est fait pas un studio indé, ben forcément ça fausse les cartes, c’est un vote d’empathie, pas un vote sur la qualité du jeu. J’espère que Sylvanor jouera à ce jeu avec la même lunette critique que pour BG3 parce que je suis vraiment intéressé par son analyse poussé du jeu. Par même lunette je veux dire un compte-rendu détaillé. Il sortira sans doute des points positifs qui pourraient mieux me faire comprendre en quoi SoS est un 8/10. Si SoS était sorti en 1990, je pense sincèrement que ça aurait passé pour un jeu très moyen (pour être charitable). Edit: @Kenetec: Toi, t’aimes tout! on dirait que tu ne vois pas les défauts des jeux ou que tu choisis de ne pas les voir, je ne sais pas! En un sens, c’est bien, parce que ton optimisme te permet d’apprécier absolument tout que ce soit films ou cinéma. Chaque jeu est brillant, chaque film est super (à quelques exceptions prêt), Keanu est un super acteur (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_awards_and_nominations_received_by_Keanu_Reeves). On est continuellement dans le superlatif positif. Quand Tyroine joue à un jeu, on a des positifs et des négatifs. Même chose pour Sylvanor. Falco, même chose. Nemau, même chose. mais avec Kenetec tout est super. Perso, je suis en dépression chronique depuis 25 ans, donc de toute évidence faut prendre mon opinion avec un vrai de sel. De toute évidence, je sais que tu es sincère dans tes retours mais perso je ne me fie pas à tes retours parce que de dire que tout est bon revient à dire que rien ne l’est. Enfin bref, c’est pas un reproche, je t’envie même un peu d’être en état de constante béatitude. En même temps, puisque oui, j’aime pas grand chose parce que je suis trop exigeant selon mon psychiatre, je pense que quand je dis aimer quelque chose, on peut se dire qu’il y a un minimum de gage de qualité. Chained Echoes, c’est super. BG3, c’est très bon. De toute évidence, faut prendre ce que je dis avec un grain de sel mais je dirais la même chose de tes retours. On est un peu aux antipodes dans un sens .

Posté dans Forum - Vos jeux vidéo du moment
Créacoda - posté le 19/09/2023 à 03:43:30. (1325 messages postés)
	(Jamais dans le sens de presque jamais). Allez, je vais vous parler du dernier jeu auquel j’ai joué dans l’avion… Sea of Stars. C’est beau, vraiment. C’est le point fort du jeu pour moi, de toute évidence. Pour le reste, il y a rien. Je suis désolé de le dire mais c’est creux. Je m’ennuyais tellement que j’ai préféré regarder par le hublot plutôt que de continuer à m’infliger ça. Niveau combat, il y a quelque chose qui ressemble à Octopath Traveller. Tu peux retarder le tour des ennemis en utilisant une combinaison de différentes attaques. C’est tout, il y a rien d’autre. Les personnages ont très peu d’habiletés. J’ai arrêté avant 2 heures de jeu, mais je suis allé lire et c’est une critique qui revient. On parle de trois habiletés par PJ. Trois. Tout le long du jeu. Sept techniques par PJ dans Chrono Trigger pour donner une idée. Il y a un système comme Mario Rpg où on peut affecter le résultat de nos attaques et notre défense. L’histoire, ça allait. C’était cliché, mais correct. Passable. Le design est vraiment *très* linéaire. J’avais très peu d’opportunités d’explorer, c’était corridor après corridor. Il y avait plus d’exploration dans le premier Final Fantasy sur la NES il y a plus de 30 ans. La musique, je me souviens de rien mais ça allait. Rien de marquant, pour le meilleur et pour le pire. Je pense que le marché du JV est désormais ouvert à tous, ça s’est démocratisé avec Steam et Epic. En gros, je pense que c’est une bonne chose. Ce nouveau modèle laisse beaucoup place aux apprentis sorciers. On peut tous s’improviser game dev, mais il y aura forcément des ratés. De ce que j’en ai joué, c’est banal. Point. Je trouve que The Messenger (leur jeu précédent) était beaucoup plus accompli et original. D’après moi le jeu plaira à Kenetec et probablement à Sylvanor si je devais deviner.

Posté dans Forum - Jeux FromSoftware
Créacoda - posté le 17/09/2023 à 22:38:33. (1325 messages postés)
	J'ai essayé Armored Core VI. Tyroine avait écrit sur le jeu dans JV du moment. Ben j'ai pas du tout accroché, mais alors là pas du tout. Peut-être que ça devient plus intéressant plus tard. J'ai arrêté quelques missions passées le premier boss, l'hélicoptère. J'ai bien aimé le combat contre le boss, c'était sympa. J'aurais aimé répété l'expérience. J'ai réussi au troisième coup je crois? Pour être clair, je ne pense pas que ce soit le jeu en tant que tel. Je pense juste que j'ai plus vraiment d'intérêt pour les JV en général. À part BG3, je ne termine les jeux en général, quand j'ai compris le ''concept'' du jeu, j'arrête, ça m'ennuie. J'ai terminé Blasphemous parce que vous en parliez tellement en bien que je me disais, ''Je dois avoir manquer quelque chose...'' mais au final, pas vraiment. C'était juste ça le jeu, pour le meilleur et pour le pire. Je pense que j'attends la prochaine ''innovation'' pour accrocher à nouveau. Peut-être que ce sera la RV? Le modèle actuel n'a plus grand chose à m'offrir. Je ne vois plus les choses captivantes que vous voyez en jouant. Star Field qui sort et mon dieu, tout le monde n'a que ça à la bouche et pour moi, c'est quelque chose que j'ai vu des milliers de fois, je n'ai plus aucun engouement pour ce genre de truc. Pour en revenir à AC, les missions, c'était de détruire d'autres robots ou de se rendre à différents endroits sur la carte. Ce n'est pas mal en soit, c'est correct, ça va. C'est juste que je pensais bien qu'il ferait preuve de plus d'audace. Je pensais qu'avec un jeu AAA de ce genre, chaque mission serait unique, chaque lieu intéressant à explorer. Encore une fois, ça change peut-être plus tard, mais je n'ai rien découvert en explorant, ce n'est pas comme les DS. Du coup, ce sont plus de grandes arènes avec des boss à la fin. Un jeu multi adapté pour jouer seul si on veut. Je pouvais acheter différentes parties pour mon robot, mais au final, il y en avait pas vraiment des meilleurs. Elles se valaient toutes. C'est pourquoi mon feeling du multi s'est renforcé. Chaque pièce ayant son avantage et son inconvénient. C'est correct, mais imaginez-vous DS quand on a pas trop l'intérêt à changer son équipement de départ et qu'explorer ne donne rien... Je ne dirais pas que je ne le recommande pas pour autant et je me fierais plus au retour de Tyroine qui l'a terminé.

Posté dans Forum - Topic du Cinéma
Créacoda - posté le 17/09/2023 à 19:14:46. (1325 messages postés)
	Je suis d’accord avec toi pour Keanu. Matrix que dans John Wick dis-je. Dans les deux cas en plus, les protagonistes sont des coquilles vides. Citation: il a a peu près autant de malfaisance en mangeant que moi et mon assiette de pâtes. Ben on est d’accord alors non? Il y a certains passages que j’aurais viré genre: -Je n’ai pas peur de toi! -Tu me craindras! Qui font gros méchant pas gentil. Le vampire passe mieux comme bête intelligente que comme humain maléfique à mon sens. J’ai essayé de regarder The Walking Dead: Daryl Machin (celui qui se passe en France). J’ai décroché au méchant-méchant. Je me suis dit « Mais merde, pas encore. Il y a pas moyen d’écrire un méchant un minimum nuancé? » D’ailleurs: Vous avez déjà remarqué que dans GoT, les personnages sont assez entiers? Je connais pas trop la série, je me trompe peut-être mais c’était mon impression. Il y a certains personnes qui sont plus archétype héros-méchant, mais souvent, c’est plus dans le gris, plus nuancé. Je ne suis pas fan et ce n’est pas une série que j’ai regardé mais des extraits que j’ai vus, je trouvais que c’était un tour de force, quelque chose d’assez rare tout compte fait. Dans le même genre, il y a l’anime Basilisk. Deux camps opposés sans vraiment de méchants (excepté un). C’est donc faisable.

Posté dans Forum - Topic du Cinéma
Créacoda - posté le 17/09/2023 à 03:24:42. (1325 messages postés)
	Un adjectif prend son sens par la comparaison. S’il n’y avait rien de mauvais, comment pourrions-nous prendre conscience de ce qui est mieux. Il faut avoir quelque chose pour juger, un point de référence, aussi subjectif soit-il. Si tu vois Keanu Reeves et que tu le compares à un quidam ou à un non-acteur, j’imagine qu’on peut se dire « C’est un bon acteur ». Plus tu vois des films par la suite, plus tu es exposé à différents acteurs, plus ton point de référence change. Après, la réalité n’est pas binaire et un adjectif c’est pour le moins réducteur comme description d’une idée. Ça reste vague et flou. Il reste que plus tu connais quelque chose, plus ta conception de ce qui est bon change. Si tu vois d’autres films par la suite, Joaquin Phoenix, Frances McDormand, Denzel Washington, Johnny Depp, Paul Thomas Anderson, tu changes forcément ton regard sur ce qui est un bon jeu d’acteur. Tu peux dire que ton père est bon au tennis car il le meilleur joueur de ton quartier. Il serait malhonnête de décrire Djokovic de la même manière. Il faut savoir graduer un minimum sinon une description ne veut plus rien dire. Bref, on peut trouver Keanu Reeves comme brillant comme acteur à cause de sa performance dans Cyberpunk, mais on risque de manquer d’épithètes pour décrire les acteurs exceptionnels. Ça dépend donc de ton point de comparaison. J’aurais du mal à trouver un acteur moins convaincant que Keanu Reeves, j’aurais du mal à trouver pire on va dire. Donc de toute évidence, à mon sens, il n’est pas brillant. En fait, dans quels films Keanu Reeve joue-t-il un personnage vraiment unique. Est-il si différent dans la Matrix que dans la Matrix? Je ne vois pas la différence. C’est du pareil au même pour moi. Bill and Ted peut-être? À mon sens si Keanu Reeves est brillant, c’est quoi un mauvais acteur? Steven Seagall?

Posté dans Forum - Vos jeux vidéo du moment
Créacoda - posté le 16/09/2023 à 23:43:43. (1325 messages postés)
	Hum… je voudrais juste clarifier que je ne pense pas que Sylvanor soit de mauvaise foi (quoiqu’il semble décidé de croire le contraire). Je crois sincèrement qu’il est honnête dans sa démarche. Je le laisse pour la postérité. Pas que je m’empêcherais de le dire si je le croyais mais ce n’est pas le cas ici. Je dis que tu fais certains mauvais choix et que tu responsabilises ensuite le jeu parce que c’est difficile pour toi. Par exemple le choix de prendre un clerc dans ton équipe que tu affirmes comme nul, mais que tu gardes parce qu’un ami t’a dit que c’était le choix à faire. C’est pas tant pour BG3, c’est le principe derrière. Principe: 1. J’ai du mal à faire quelque chose basé sur mes choix. 2. Face à ce problème, je garde les choix qui me rendent la tâche difficile. 3. Je ne suis pas responsable de la difficulté à laquelle je suis face. Je trouve que oui, tu es partiellement responsable. C’est tout, ça na va pas plus loin que ça. Peace! Je répondrai pas à tout parce que je veux pas te froisser et être involontairement désagréable. Tu dois aimer souffrir par contre pour sacrifier ton temps libre à un loisir que tu détestes. Ça, j’ai jamais vu ça. Faut jouer à quelque chose que tu aimes, c’est le principe de jouer. C’est pas un boulot ou une tâche ménagère là. Citation: Google a la réponse: en fait ces quêtes se terminent APRES, c'est-à-dire à l'acte suivant, donc en fait on peut descendre sans problème, y a pas à s'inquiéter de les finir avant de descendre, ON PEUT PAS, c'est fait pour après, mais ça le jeu il le dit pas, hein, oh non, et donc on tourne on rond on se pose des questions pour rien. Sérieux mais personne s'est dit que ce serait un minimum de prévenir le joueur que ces quêtes se finiraient après? Est-ce que quelqu'un a joué à ce jeu!? Je suis d’accord, je me suis moi aussi posé la question. Sinon en vrac: -Pas eu ton problème avec Oliver (faudrait changer ta copie piratée avec les tourelles ça fait beaucoup). -Statues, je voyais les dalles « invisibles » moi, c’est peut-être mon moniteur. Pas une bonne épreuve, je suis d’accord. -Zone de Shar: il me semblait évident qu’il fallait sauter perso. -Balthazar: oui, c’est un combat difficile. Ça allait perso mais c’est un des combats difficiles, je suis d’accord. -Temps de chargement: un peu long mais acceptable selon moi. -Pour Shadowheart, ça se passe dans le dialogue qui suit le combat. Moi j’avais le choix en tout cas. Pour le reste tu soulèves des points intéressants. On a jamais de jeux CRPG tour par tour, jamais. Perso, c’est peut-être pour ça que les points négatifs ne me touchent pas comme toi. On dirait que toutes les lacunes que tu mentionnes, j’étais prêt à les accepter parce que pour une fois, je pouvais jouer à un CRPG tour par tour.

Posté dans Forum - Topic du Cinéma
Créacoda - posté le 16/09/2023 à 21:22:46. (1325 messages postés)
	Bon j’ai regardé le Dernier Voyage de Demeter. Finalement, je dirais que Nemau a visé assez juste dans son interprétation du film. Alien sur un bateau en moins réussi. Spoiler (cliquez pour afficher) Quand j’ai vu le môme, je me suis dit, bon, voilà le seul survivant du film, mais non, ils ont eu les couilles de faire mourir l’enfant, une vache sacrée hollywoodienne. Ça m’a agréablement surpris. En général, c’est pas le genre de truc qui passe les producteurs mais bon, ici, oui. Après, la description de Nemau que tout le monde y passe n’est pas juste et je me suis fait avoir sur le coup. Aussi, pour du 13+, c’est assez violent. Contrairement à Nemau, je vois le vampire ici comme quelque chose de bestial. Je n’ai pas perçu le monstre comme un méchant. C’est comme un animal qui veut survivre. Ça ne ma donc pas choqué. Il y avait des personnages stéréotypés (genre le mec croyant) mais j’imagine que c’est difficile à éviter dans un film avec quand même beaucoup de personnages. C’est pas super, mais c’est pas catastrophique non plus. Je pense que le défi est de donner aux personnages secondaires une profondeur qui ne se limite pas à une seule caractéristique. Les personnages des Coen sont biens à ce niveau-là. On a des personnages mineurs qui ne sont pas des archétypes. En général, les personnages secondaires sont rapidement casés dans des archétypes limités et ça tire le film vers le bas. C’est avant tout un défi d’écriture. Dans Watchmen, je trouve que les personnages sont variés sans être stéréotypés pour la plupart. On a pas le « faire valoir comique » qui se retrouve sous une forme ou une autre dans tous les Marvels. C’est plus nuancé, plus soigné… moins grossier si on veut. Dans le genre complexe et nuancé, j’en ai déjà parlé, mais il y a The King of Pigs. C’est un film d’animation coréen qui traite de l’intimidation. C’est fin, c’est humain et c’est bien écrit avec des personnages crédibles. J’espère que d’autres le verront, c’est touchant et profond comme film.

Posté dans Forum - Topic du Cinéma
Créacoda - posté le 16/09/2023 à 16:41:54. (1325 messages postés)
	Citation: Mis à part ça : c'est pas trop mal, franchement. C'est un peu Alien sur un bateau. Entre autres, j'ai bien aimé le fait que, dès le début du film, on nous fait clairement comprendre que les protagonistes vont probablement tous y passer. C'est bien plus intelligent que d'essayer d'entretenir au cours du film un pseudo suspense, alors même qu'on comprend très bien de quel genre de film il s'agit, et donc le sort probable des passagers du bateau. Ça, c’est cool. Du coup, ça me donne envie de le regarder. Ne serait-ce parce que c’est atypique. En fait, je le regarderai fort probablement. C’est assez rare comme approche narrative. Citation: Aussi, je trouve que la créature est trop caricaturale, elle est ce genre de méchant qui a l'air conscient d'être méchant, et content de faire des choses de méchant. Ah oui, le méchant, méchant. Je suis assez perplexe par rapport à ce genre d’antagoniste. J’aurais tendance à penser que ce genre d’idée aurait disparue au fil du temps, qu’on aurait éventuellement réalisé qu’il est difficile d’accrocher à la fois aux héros et aux méchants. C’est peut-être qu’un film n’a pas suffisamment de temps pour donner du relief aux personnages. C’est peut-être parce que l’auditoire est sous-estimé? Je dis ça, mais dans No Country for Old Men, Chigurh n’est pas vraiment supposé représenter un humain, plutôt une force surnaturelle sous forme humaine et ça marche vraiment bien au final. Pour en revenir à l’exemple donné, je pense que pour un monstre, ça peut passer comme principe. Dans Alien, c’est plus un comportement instinctif. Je ne dirais pas que le xéno est « méchant » à proprement parler. Ce n’est pas la même chose qu’un méchant dans James Bond qui est juste méchant pour être méchant. Peut-être qu’un vampire tombe sous la même catégorie? Je serai plus en mesure de me faire une idée après avoir vu le film. Si ce genre de personnages se perpétuent, c’est que ça doit plaire à certains de toute façon. Personnellement, je préfère des personnages qui reflètent la réalité humaine plutôt que quelque chose d’idéalisé â l’extrême. Dans les films des frères Coen, on retrouve souvent des héros assez humains (à quelques exceptions près). Ça me plaît beaucoup ça. Il est assez difficile de s’attacher (du moins pour moi et je pensais pour tous) à un personnage qui représente une idée et non une personne. On s’attachait à Tintin? Je n’ai pas l’impression, c’était plus un véhicule pour faire avancer l’histoire au même titre que le objet d’une quête. Le capitaine, le professeur, c’étaient eux les personnages attachants, non? J’ai récemment pris l’avion (la dernière fois je m’étais forcé à regarder Black Adam et j’avais demandé pour un parachute après 15 minutes) et cette fois j’ai tenté Antman quantum machin et Guardian of the Galaxy 3. Antman, j’ai trouvé ça convenu et médiocre à l’extrême. J’ai sauté chaque bout que je trouvait navrant et au final le film a duré 20 minutes. Je regardais plutôt les effets spéciaux au final. Un film assez représentatif du film Marvel moyen. Vite vu, vite oublié. Mais Guardian 3, j’ai… aimé ça. Je suis arrivé à ma destination avant la fin mais il est possible que le termine. Je trouvais que l’humour était réussi! J’avais pas dormi de la nuit alors ça doit jouer pour quelque chose mais j’ai tout regardé. Je ne pensais pas que ça m’arriverait avec un film Marvel. Je dirais même que je le recommande. J’ai aussi vu John Wick 4… misère… sainte misère. Keane Reeves à l’air d’une personne avec un bon cœur mais j’ai du mal à m’expliquer comment il est devenu acteur. Il est vraiment limité dans son jeu d’acteur, le revoir a confirmé cette impression. Je sautais les scènes de combat que je trouvais ennuyantes à mourir, il restait plus grand chose. J’ai poussé un soupir de soulagement à la toute fin. Je pense que c’est une franchise qui est finalement morte et dont on est enfin débarrassé. Pour balancer avec quelque chose de positif, Hardcore Henry est peut-être le meilleur film d’action que j’ai vu. Tous les acteurs sont des cascadeurs (enfin presque) est c’est filmé à la première personne. Ça n’arrête pas une seconde, c’est très diversifié, drôle, original, vraiment une bouffée d’air fraîche. Fortement recommandé.

Posté dans Forum - Vos jeux vidéo du moment
Créacoda - posté le 08/09/2023 à 20:20:37. (1325 messages postés)
	Tu es la seule personne que je connais qui comprends l’histoire de Blasphemous. J’ai lu et j’ai rien compris (Sylvanor non plus d’ailleurs). En même temps, je ne saurais expliquer aucun des Dark Souls alors c’est peut-être moi le problème.

Posté dans Forum - Vos jeux vidéo du moment
Créacoda - posté le 08/09/2023 à 20:08:43. (1325 messages postés)
	Citation: En fait depuis SOTN, dans ce pur style là, j'ai pas vu beaucoup de jeux "vraiment si bien", le plus proche de cette expérience là c'est Bloodstained qui est très cool à jouer mais pas très beau (du tout) extrêmement ronflant en terme de dialogues et beaucoup trop c/c de SOTN pour son identité. Ben pour moi Blasphemous c’est le Bloodstained des pauvres, il y a pas photo. Encore une fois, Blashpemous, j’ai aimé ça. Quand tu dis que les dialogues sont ronflants comme point négatif d’un côté, alors que l’ensemble de tout ce qui est écrit dans Blashpemous 1 et 2 est incompréhensible du début à la fin, je sais pas, un me paraît pire que l’autre. Je suis accord qu’on ne joue pas à Bloodstained pour les dialogues, mais au moins on comprend un truc. Citation: Pour moi oui c'est clairement un super jeu pour le genre dans lequel il s'imbrique. Ben « super » ça reste un bête qualificatif hein, donc voilà quoi. Après, j’aime beaucoup moins les JV qu’avant donc il y a ça aussi. C’est peut-être une question de sémantique mais je ne qualifierais jamais Blasphemous de « super ». Juste « bien ». Citation: Si on se fie aux faits, le premier jeu est sorti il y a 4 ans et il est encore largement mis en avant et cité comme étant un des meilleurs metroidvania de ces dernières années (revient systématiquement dans les vidéos youtube de "top metroidvanias récents", les classements reddit etc), il a clairement pas été oublié. Pour moi il a sa place aux côtés de Hollow Knight et Ori 1 et 2, dans ce qui se fait de récent en terme de metroid-like / metroidvania moderne. Ok, admettons que j’ai été un peu sévère. 2 ans, peut-être pas. J’ai peut-être joué à trop de jeux mais Blasphemous n’est pas culte en son genre comme Metroid ou Super Metroid l’était à l’époque. Pour moi (personnellement), il n’arrive pas à la cheville de ces jeux.

Posté dans Forum - Vos jeux vidéo du moment
Créacoda - posté le 08/09/2023 à 19:52:05. (1325 messages postés)
	Citation: C'est assez désobligeant et désagréable de lire ça. Je dis simplement qu’après avoir lu tous tes messages sur le jeu je ne pense que tu en viennes à l’apprécier. Ça donne l’impression que tu détestes le jeu. Quand bien même je te dirais des points positifs sur le jeu, vu comment tu en parles, ce n’est pas un jeu que tu vas apprécier. C’est désobligeant de dire que tu ne vas pas aimer le jeu compte de ton appréciation jusqu’à maintenant? Tu as bien le droit de ne pas l’aimer, BG3 après tout. En tout cas, si tu as trouvé quelque chose de désagréable ce n’était clairement pas l’intention. Je ne dis pas que tu ne reconnaîtras pas certains points positifs au jeu, je dis qu’au final tu n’aimeras pas, c’est mal ça? Pour ce qui est de la classe du clerc, il me semble que tu pourrais essayer différentes combinaisons de classes si tu as mal présentement, malgré la suggestion de Saheyus? C’est juste une suggestion, libre à toi de l’ignorer. Citation: Mais tu le fais exprès? J'ai vérifié je l'ai dit tu m'as pas lu ou bien? Et j'étais pas tout seul sur le stream. Je n’avais pas lu que tu avais vérifié et je n’étais pas sur le stream. Après, si tu ne veux pas inclure un membre qui fait des dégâts d’électricité pour gérer un ennemi vulnérable à l’électricité ben c’est ton choix. Après, la nature de l’obstacle, c’est la faute du jeu ou du joueur? Chacun aura son avis sur la question. Je répète pour la deuxième fois que certains de tes reproches sont fondés à mes yeux, notamment au sujet du clic-droit. Je ne dis pas que tu rejettes tout en bloc. Je crois, de manière très personnelle et subjective, que certaines frustrations viennent de tes choix et non du jeu. Certaines, pas tous. Citation: En fait vous êtes comme Nemau, ça vous fait marrer quand je suis critique les jeux, jusqu'à ce que je m'en prenne à un que vous aimez. @Falco et Sylvanor: Haha, oui, peut-être un peu! En fait, ça m’a mieux comprendre les réponses de Falco et Nemau pour OoT maintenant. Je comprends mieux leurs positions et leurs réactions. Après, je ne suis pas fan de BG3. Les relations entre les personnages, c’est pas super. Je rejoins Sylvanor pour ça. Pour les combats, j’ai toujours pensé que c’était ma faute si je ne réussissais pas. J’essayais différentes combinaisons et au final, j’y suis parvenu. J’avais eu beaucoup plus de mal dans BG1 en tout cas! Comme quoi. Je pense que le fond du désaccord repose non pas sur la qualité du jeu en gros, mais plutôt à ce qui revient au jeu et ce qui revient au joueur. En tout cas, j’espère que j’ai mieux expliqué mon point de vue sans être désagréable.

Posté dans Forum - Vos jeux vidéo du moment
Créacoda - posté le 08/09/2023 à 17:18:49. (1325 messages postés)
	Je pense qu’à ce point tu as décidé que c’était mauvais donc je ne vais essayer de te convaincre du contraire, ce serait peine perdue. Les tourelles, tu vas voir leur résistance: vulnérable à l’électricité. Perso, j’ai fait ça la seconde que j’ai vu que je faisais 0 dégât. Sauf ton respect, c’est ta faute de ne pas avoir vérifié à quoi elle était résistante. C’est pourquoi je te disais qu’il faut tout lire et s’informer. Je ne veux pas dire par là que tout tes reproches sont sans fondements. Je veux juste dire que pour le coup des tourelles, le problème vient du joueur et non du jeu. Après tu persistes à vouloir terminer un jeu qui te fais chier, c’est à n’y rien comprendre pour un loisir. Aussi bien arrêter et jouer à quelque chose qui te fait plaisir. Enfin, je sais que tu ne m’écouteras pas mais je trouve ça dommage que tu t’imposes quelque chose de désagréable pour un loisir. Édit: je t’ai mentionné que tu pouvais changer la classe de la Clerc que tu trouves nulle. Tu ne l’as toujours pas fait si j’ai bien compris. Si tu trouves une classe nulle et que tu as de la difficulté avec les combats, c’est tout de même un peu ta responsabilité ne crois-tu pas? C’est à toi d’optimiser le jeu pour réussir les passages plus difficiles après tout. Édit 2: tu n’as pas besoin d’un voleur pour crocheter quoi que ce soit. Tu investis en crochetage (sleigh of hand) dans un de tes personnages avec une DEX élevée et basta, problème réglé. Ça te permettra de ne pas prendre la classe du voleur et avoir une équipe plus forte. Je vais attendre ta prochaine critique pour ton prochain jeu parce que là tu blâmes les mécaniques du jeu alors que c’est expliqué.

Posté dans Forum - Vos jeux vidéo du moment
Créacoda - posté le 07/09/2023 à 22:21:19. (1325 messages postés)
	Ouf, tu me rassures, je commençais à me demander si j’avais loupé un truc. Oui, j’avais pas trop le temps de répondre mais je peux citer tous les éléments de Blasphemous dans des jeux qui ont été faits avant et ce sans exception. Excepté la DA. À titre indicatif, avoir 3 armes en 2023 pour Blasphemous alors que Symphony of the Night (1997)en avait quoi, 100+ sans compter les armures? Les summons? Les sorts? Je comprends pas en quoi c’est quelque chose d’exceptionnel d’avoir trois armes. C’est bien, je ne dis pas le contraire mais voilà quoi, on a déjà vu mieux et plus diversifié. Des boss énormes avec des patterns intéressants, c’est du déjà vu dans les metroides et les Castlevania. Rien de nouveau là non plus.

Posté dans Forum - Vos jeux vidéo du moment
Créacoda - posté le 07/09/2023 à 19:12:12. (1325 messages postés)
	Perso, je ne pense pas que je me pointerais en live mais ça serait bien si tu pouvais enregistrer sur YouTube et je jetterai un œil. Pour le combat des githyanki, tu peux prendre l’initiative. Les attaquer en avance. Déjà, avec une boule de feu (ou deux avec un Warlock) ils sont déjà bien affaiblis. Mais oui, c’est un des deux combats les plus difficiles du jeu avec celui des gnolls. Les nuages de poison, ben tu te guéris après le passage. Tu parles bien de l’endroit avec la sorcière là? Tu te fais démolir par les pièges? Au pire, il y un sort qui te permet de te téléporter (Swift Wind je crois?). Tu te téléportes passé les nuages. Tu sais qu’on peut changer la classe de nos personnages, non? Au camp, il y a un zombi qui te le permet pour 100 gp. Si t’aimes pas la classe de Shadowheart, pourquoi ne pas la changer? Je t’assure qu’on a pas besoin de pousser qui que ce soit dans un trou, je l’ai jamais fait pour ne pas perdre l’équipement. Perso, je trouve qu’il y a des classes moins fortes, comme le voleur, le clerc et le paladin. Druide c’est moyen aussi pour moi. Gale… tu le trouves faible? Là j’avoue que je comprends pas. J’utilisais Warlock (Gale), Barbare (démone), Monk (vampire) et Will (Ranger-Archer) et ça allait super bien. Après, Blasphemous c’est beau, tout à fait d’accord. Mais pour moi le reste c’est du Castlevania avec un peu de Metroidvania. Je recommande mais sans plus. Édit: pour les Gobelins, tu places ton tank dans un cadre de porte pour éviter d’être submergé?

Posté dans Forum - Vos jeux vidéo du moment
Créacoda - posté le 07/09/2023 à 15:48:30. (1325 messages postés)
	Ok, j’ai lu le reste. Alors, tu es un énigme pour moi. Tu as un regard ultra-critique (encore plus) pour des jeux cultes (Zelda et BG3) mais ce regard critique me semble beaucoup plus permissif pour d’autres jeux comme Blasphemous par exemple. Pour BG3, on dirait que tu ne laisses rien passer, chaque aspect est méticuleusement analysé et évalué. À mes yeux, c’est un peu deux poids, deux mesures. Perso, je partage ton regard critique mais de façon systématique on va dire. Est-ce que c’est parce que tu as des attentes plus élevées pour certains jeux et non pour d’autres? Blasphemous, il y a rien de nouveau, ce sont des environnements statiques avec des mécaniques vues et revues. C’est beau, oui. Mais un super jeu? Vraiment? Super en quel sens? C’est un jeu comme un autre qui ne va pas marquer l’imaginaire collectif, c’est un jeu comme autre qui est bien mais c’est tout. Dans 2 ans, ce sera oublié et personne n’y fera référence. BG3 est déjà qualifié comme le nouveau standard dans le monde du JV. C’est un de ces jeux qui entre au panthéon au même titre que Ocarina of Time ou Super Mario World. Je ne veux pas dire par là que tu dois aimer ça, de toute évidence. Mais je m’explique mal pourquoi ta lunette critique est permissive au possible avec Blasphemous et super critique avec Zelda ou BG3.

Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34