Créacoda - posté le 10/10/2023 à 23:09:55. (1325 messages postés)
Ah c'est vrai? T'aimes pas? Perso, ça me choque pas. C'est monnaie courante en animation ce genre de techniques non? Si mes souvenirs sont bons, j'ai déjà vu ça beaucoup de fois en tout cas. Ça doit être quelque qui était commun à l'époque. Je m'y suis habitué, je pense.
Ça te gène les scènes comme 1:29? Parce que moi ça ne me dérange vraiment pas.
Citation:
et encore sur quelques plans on a eu droit à de la 3D sale même si c'était plus discret.
Dans l'absolu, je préférerais que ce ne soit que des dessins et que la 3D soit absente, mais bon, je trouverais pas grand chose à mon goût, je pense (déjà que c'est pas facile ).
Après, j'ai pas l'impression qu'il serait possible de reproduire le niveau de détail du manga.
Créacoda - posté le 10/10/2023 à 22:38:09. (1325 messages postés)
C'est intéressant de voir comment ce genre d'animation est utilisée en tout cas (on va dire bien utilisée). Dans Castlevania, on en voit, mais ce sont des séquences très courtes pour éviter que le spectateur y porte attention. Je trouve ça intéressant, les petits trucs, les raccourcis pour couper les frais en animation.
(couper le son, le doublage est horrible/le meilleur de l'année)
Par exemple les sept premières secondes. Les images immobiles pour représenter des scènes d'action (ou les sous-entendre). Il y en avait pas mal dans la série originale. En fait, il y a quelques scènes comme ça dans la séquence partagée. Ou encore à 2:52 ou 3:10 quand les mêmes images sont répétées en boucles pour éviter devoir dessiner des séquences uniques et faire moins de dessins.
On ne voit pas beaucoup d'animation de course non plus (mais c'est peut-être voulu au niveau des plans de caméra). C'est plus des frames avec le personnage qui monte et qui descend.
Créacoda - posté le 07/10/2023 à 17:56:37. (1325 messages postés)
Merci pour tous vos retours! Ça me fait réellement plaisir. Je ne citerai pas chaque message, je pense que vous comprendrez à qui je réponds.
@Falco:
Tu as raison. J'ai du mal à prendre des décisions. D'ailleurs, je viens de remarquer que la main 'D' et 'E' est identique. La 'A' est inspirée de 'Sam & Max' c'est peut-être pourquoi!
Ah non, mon oeil! Je trouve qu'il rend bien au final, mais ça n'a pas l'air de faire l'unanimité! Peut-être trop réaliste, comme le disait Rots.
J'ai refait une autre main d'un point de vue différent (voir la paume). Je me suis dit que ce pourrait être plus intéressant d'un point de vue de la paume.
Sans cadre alors, ça a l'air de faire l'uninanimité.
@Cortez:
Encore une fois, merci pour tes retours. Du coup t'es pas d'accord avec Falco, mais bon, je rêvais de penser que vous aimeriez tous la même chose!
Pour la question 6, après en avoir parlé avec le programmeur, j'ai opté pour une touche = une action. Q: pour examiner et 'E' pour interagir. Si plusieurs actions étaient possibles, j'aurais envisagé ton option, mais puisqu'il n'y en a que deux, j'ai préféré réduire l'interface au maximum. Le mot d'ordre étant 'simplicité'.
@Tassle:
J'aime bien la loupe 11. Je me demande juste si ça ne fait pas 'amateur' comme rendu.
Pour la 6. voir ma réponse ci-haut.
@Rots:
C'est un jeu d'horreur alors l'oeil gluant, ça me va. Mais s'il est trop complexe, ça c'est un problème. Tu crois que les icônes doivent être toujours simples? En fait, je ne sais pas trop quoi en penser!
J'ai corriger pour la taille des lettres.
@Troma: Ok, merci!
En fait, vous aimez tous la main 'A' alors que moi c'est elle que j'aime le moins .
Voici une autre refonte.
1. Changez-vous d'idée pour la main? Ou préférez-vous toujours la version précédente?
2. J'ai retravaillé l'oeil pour le rendre moins 'complexe' et plus 'horreur' suite à la remarque de Rots. J'ai quand même garder les loupes les plus populaires pour donner une idée.
Je prendrai ma décision ensuite, je ne veux pas passer trop de temps là-dessus non plus.
Allez, je spam un peu. Quel concept rend le mieux (jauge de faim/santé).
Avez-vous une préférence par rapport au défilement du texte?
A.
Créacoda - posté le 06/10/2023 à 14:44:37. (1325 messages postés)
J’aime bien le dynamisme de “dodge” perso, Knightly (et je savais pas que tu dessinais).
Mais, Inktober, c’est pas supposé être des dessins à l’encre monochrome sur papier? Genre les dessins de Junji Îto ou Kentaro Miura? Genre fait sur papier où chaque défaut est “permanent” on va dire? Pour s’entraîner au dessin traditionnel à l’encre? J’ai pas trop suivi, mais c’était ça au départ non? Je suis allé voir sur Google et on dirait que maintenant, tous les médiums sont permis. Pourquoi ça s’appelle Inktober alors?
@Kody: j’aimerais bien savoir pour c’est ‘dodge’ moi aussi le dernier.
Créacoda - posté le 05/10/2023 à 14:15:56. (1325 messages postés)
Bonjour et bienvenue,
J’ai entendu dire que les fangames Naruto étaient fort populaires jadis, si tu as un manque d’idées, souvent sous la forme d’un mmorpg (meuporg).
Créacoda - posté le 04/10/2023 à 17:25:49. (1325 messages postés)
Yop! J'aurais besoin de retours et de critiques, n'ayez pas peur de pinailler. Pour moi, ça n'existe pas le pinaillage, c'est juste une autre manière d'être minutieux et d'avoir le souci du détail.
1. Quel icône rend le mieux pour 'observer'? Les yeux ou les loupes? Veuillez indiquer le chiffre qui est le mieux selon vous.
Exemple: 1. 18
2. Même chose pour l'icône de la main 'interagir'.
Exemple: 2. I.
3. Quelle genre d'intéraction est préférable selon vous?
A.
B.
C. (le contour est différent)
4. Est-il préférable que l'icône d'intéraction apparaisse au-dessus du personnage ou de l'bjet?
A.
B.
5. Est-il préférable que l'îcone soit avec ou sans cadre (voir ci-haut)
Ex.: 5. avec ou sans
6. Dernière question, est-il préférable que les icones apparaissent les deux en haut de l'objet ou un seul à la fois? Il y a seulement 'examiner' et 'interagir' comme options possibles.
Ex.: 6. 1 ou 2
Évidemment, vous pouvez critiquer tout ce qui est présenté. J'aimerais notamment améliorer la texture de peau de la main par exemple.
Merci, même une réponse partielle aux questions serait appréciée.
Créacoda - posté le 04/10/2023 à 14:42:29. (1325 messages postés)
Je ne savais pas trop à quel endroit mettre ça, donc:
Je sais que c'est en anglais, mais c'est court (2:03). Ça parle des 'bons' et des 'méchants' et de la formule Stan Lee pour écrire un personnage. C'est très intéressant. Il y a beaucoup de parallèles dans le cinéma et dans les séries, évidemment.
Alan Moore, c'est l'auteur derrière 'V for Vendetta' et 'The Watchmen'. À mon sens, il écrit très bien. Ses histoires, ses personnages, je pense que ce sont d'excellentes références de ce qui se fait de mieux.
Créacoda - posté le 03/10/2023 à 16:17:53. (1325 messages postés)
Je regarde en diagonal on va dire. Il y a des résumés de 10 minutes de chaque saison sur YouTube. Je regarde ensuite les scènes d’action séparément, également sur YouTube. Bref je regarde ce qui m’intéresse et évite ce qui m’ennuie. Je suis donc au fait de l’histoire de la série sans avoir vu toutes les scènes.
J’apprécie le ton irrévérencieux de la série et qu’elle tente des choses qui ne sont pas politiquement correct (et les scènes gores).
Créacoda - posté le 03/10/2023 à 15:22:08. (1325 messages postés)
Je préférais “dépressif”, ça serait plus représentatif.
Pour en revenir à The Walking Dead in France:
J’ai regardé les trois épisodes et je crois que je continuerai. Les effets spéciaux sont spectaculaires. Les zombis sont vraiment bien faits, j’admire le boulot effectué surtout que ça semble fait sans ordinateur.
Les scènes d’action sont intéressantes et bien filmées.
Je saute pratiquement toutes les séquences d’échange de dialogue, c’est creux et insipide. Quelques échanges philosophiques sur la foi, croire en Dieu. Daryl joue le même personnage depuis le tout début The Walking Dead, le dur au cœur tendre. C’est du pareil au même.
Les décors sont beaux, l’idée d’explorer des châteaux et des villages est excellente, ça fait changement des villes américaines.
L’histoire: Daryl doit escorter “l’élu” d’un endroit à un autre. Il semble égocentrique et désintéressé mais on prédit déjà qu’il s’attachera au gamin. C’est la même histoire que The Last of Us au final.
L’idée de faire des zombis qui brûlent est pas mal, ça fait changement.
C’est bien de voir des acteurs français.
C’est agaçant qu’ils jouent constamment la carte de la barrière de langue. Tu vois des mecs français qui parlent super bien anglais et qui hésitent à trouver du vocabulaire de base:
“I need to… how to say… ah yes! Take a shit”.
Il y une noire comme personnage secondaire qui a deux lignes de dialogue dans les trois épisodes environ, mais bon, on y échappe pas. Je vous rassure, tous les autres personnages qui comptent sont blancs, rien n’a changé là-dessus. J’ai pas vu de couple d’homosexualité décoratifs non plus. J’imagine que ça viendra. J’ai cru voir deux zombis se rouler une pelle à l’horizon, c’est difficile à dire, il s’assure de ne les montrer qu’au minimum.
Alors voilà. Pour moi, c’est une critique juste. Je nomme les points forts et les points faibles. C’est divertissant si on évite de s’imposer les passages moins réussis. Je dirais que c’est divertissant. Je ne partage pas l’avis dithyrambique de mon ami Kenetec, que j’ajoute à ma liste des Kenetismes:
1. Keanu Reeves est un acteur incroyable
2. Sea of Stars a un des meilleurs pixel art au monde
3. L’écriture de Walking Dead: Daryl Dixon est fantastique
4. Regarder la peinture qui sèche sur un mur est rempli de rebondissements et nous tient en haleine.
Je ne vois pas ce qui ressort au niveau de l’écriture dans cette série. Je ne pense même pas qu’elle ait la prétention de se démarquer de par son écriture. C’est assez rare les séries de zombis qui y parviennent, ce n’est généralement pas pour ça qu’on les regarde, je crois. Il n’était donc pas avisé de balancer la thématique de la religion là-dedans, ce n’est pas vraiment la place. En même temps, c’est que quelque chose de fondamental pour une bonne partie des Américains, c’est peut-être pour ça.
Créacoda - posté le 03/10/2023 à 00:56:32. (1325 messages postés)
Perso, j'ai pas accroché (!). Je pense que, comme le mentionne trotter, le public visé est plus les adolescents, lycéens. Ça fait très Harry Potter avec l'université pour devenir superhéros.
Il n'y pas beaucoup de profondeur, c'est léger en somme. Il y a une scène de sexe ou une fille se fait rapetisser pour agripper le pénis d'un mec (un peu comme le passage dans l'anus dans The Boys). Ça vole pas très haut en gros, c'est un peu puéril.
Créacoda - posté le 01/10/2023 à 15:46:31. (1325 messages postés)
Je trouve ça très bien perso, retravailler davantage serait du perfectionnisme. Je trouve ça difficilement perfectible, je pense que tu serais aussi bien de commencer une nouvelle mal perso. Je te dis ça et je suis du genre à refaire 15 fois la même chose donc bon, je comprends que tu souhaites retravailler hein!
Créacoda - posté le 01/10/2023 à 14:35:00. (1325 messages postés)
Je te trouve bien dur, Kenetec.
Perso, je dirais que c’est la meilleure série de tous les temps. Le genre de truc qu’on aurait du voir sortir durant le siècle des lumières.
Le genre de série à envoyer dans une capsule dans l’espace pour montrer au reste de la galaxie ce que notre monde peut offrir de mieux artistiquement.
100 fois mieux? Non, 1000000000000000000 fois mieux.
Mention spéciale au gros méchant bien méchant qui veut venger son frère. C’est d’une profondeur inouïe, un vrai coup de génie. Comment ne pas y avoir pensé avant?! Mais qui écrit le scénario? Comment se fait-il qu’il ne soit pas élevé au rang des plus grands? Pourquoi aduler Hemmingway quand on peut savourer le scénario de Walking Dead Daryl?
Sans parler des passages où des personnages Français se parlent entre eux en anglais, comme dans la vrai vie! D’ailleurs, mention spéciale au peuple français post-apocalyptique, il se débrouille très bien en anglais.
Créacoda - posté le 01/10/2023 à 14:24:32. (1325 messages postés)
J’ai regardé Castlevania Nocturne hier.
Ce n’est pas le genre de truc que je regarde pour l’histoire, tout ce qui m’intéresse est l’animation et les scènes d’action.
Alors, c’est super bien animé! De beaux dessins, de beaux décors, l’animation est super réussie (mention spéciale aux mouvements de fouet). Il y a aussi des séquences plus artistiques d’animation avec des séquences de dessins très interessantes qui sortent du moule. Il y a très peu de séquences à l’ordinateur dégueu et elles sont utilisées avec parcimonie de façon à ce que l’on ne puisse pas remarquer (séquences courtes ou alors vues de loin). Je parle des séquences comme dans le remake de Berserk:
(Il y a une place en enfer pour la 3D en animation).
L’histoire… hum… comment dire.
Personnages principaux: deux blancs
Personnages secondaires: deux noirs (enfin plutôt une noire)
Antagoniste: un vampire amérindien homosexuel (sans blague)
Bref, je vous laisse tirer vos propres conclusions. Il y a beaucoup de fanservice avec des personnages du JV qui se pointent parfois comme un cheveu sur la soupe (je parle d’un personnage en particulier).
En gros, vous pouvez regarder les séquences d’action sur YouTube ou bien tout regarder si vous êtes prêts à supporter un scénario bancal (plonger le monde dans une nuit éternelle, combien de fois c’est utilisé dans les films de vampire?).
Créacoda - posté le 30/09/2023 à 17:05:00. (1325 messages postés)
En résumé, je pense que c'est un mal pour un bien. Les choix d'intégrer les minorités ne sont pas motivés par quelque chose d'idéaliste ou pour le bien des personnes opprimées, ce sont des choix essentiellement capitalistes. Que les noirs n'aient pas de rôle dans l'industrie du cinéma, Fox et Universal Studio en ont rien à battre... jusqu'à ce que ce soit ce qui vend le plus.
L'avantage, c'est que c'est moins inégalitaire que c'était. Le désavantage est que, puisque c'est fait de manière forcée pour remplir à des critères qui ne sont suivis que pour des raisons financières, c'est fait de manière bâclée et ou maladroite, ou encore fait à moitié.
Bref, c'est pénible pour l'art, mais c'est un pas en avant pour la société on va dire.
Créacoda - posté le 30/09/2023 à 15:47:33. (1325 messages postés)
Citation:
Je crois que je m'ennuirais dessus, narrativement surtout... Peut-être que non. J'ai toujours l'abonnement gamepass donc je peux bien essayer.
Je me croise les doigts! En général, Nonor termine les jeux qu’il commence donc il est possible qu’il le termine. Vous donnez tous les deux pas mal de détails sur les jeux que vous testez, je pensais que ça permettrait de donner l’heure juste sur le jeu.
C’est, à mon avis, un jeu dans le score en présentement en plein inflation.
Créacoda - posté le 30/09/2023 à 15:31:16. (1325 messages postés)
Citation:
Ça ne fonctionne pas comme ça. Dans la culture mondiale les personnes non-caucasiennes sont sous-représentées. Le "racisme anti-blanc" est un phénomène extrêmement limité par rapport au racisme anti-non-caucasiens, avec des causes moins profondes et des conséquences moins problématiques. C'est à cause de ce déséquilibre, de cette non égalité face au racisme, qu'il est dommage de faire jouer un personnage asiatique par une actrice blanche, et qu'il est bienvenu de faire jouer un personnage blanc par une actrice noire.
Oui, je le comprends bien. C’est d’ailleurs pourquoi j’ai écrit dans le paragraphe qui suit:
Citation:
Évidemment, il y a une question que les blancs sont surreprésentés au cinéma. J’imagine que si c’était plus diversifié, personne ne dirait un mot à ce que Johansson joue dans Ghost in the Shell.
Quand va-t-on considérer que cette discrimination positive n’est plus nécessaire? C’est ça que je me demande.
Créacoda - posté le 30/09/2023 à 15:17:01. (1325 messages postés)
Dans Ghost in the Shell (j’ai pas vu le film, ça avait l’air minable) ils ont choisi Scarlet Johansson pour la protagoniste, au lieu de prendre quelqu’un qui aurait un semblant de ressemblance à une Japonaise. C’était absurde et motivé par le marketing (utiliser l’attrait de Johansson pour attirer le public). À l’époque, j’ai découvert que ça s’appelait le whitewashing. Ça avait soulevé un tollé (justifié à mon sens). C’était en 2017.
Après, on retrouve Halle Bailey pour jouer la petite sirène. C’est un choix qui est considéré comme progressiste en 2023.
Dans le film de Mulan, 2020, on prend une actrice asiatique pour jouer un rôle d’une Chinoise.
On se retrouve donc dans un contexte où: choisir un blanc pour un rôle, mais que l’inverse est bien. Tant qu’à faire, aussi bien permettre à tous l’opportunité de jouer tous les rôles. Si on accepte que Halle Bailey joue la petite sirène, faut accepter que Johansson joue dans Ghost in the Shell.
Évidemment, il y a une question que les blancs sont surreprésentés au cinéma. J’imagine que si c’était plus diversifié, personne ne dirait un mot à ce que Johansson joue dans Ghost in the Shell.
Je me demande: à quel moment jugera-t-on que le milieu du cinéma est suffisamment égalitaire pour permettre les rôles à tout le monde et ne pas s’imposer d’intégrer systématiquement les minorités dans tous les films pour faire du politiquement correct qui n’a rien à voir avec l’histoire?
Est-ce que le cinéma a la responsabilité de transmette un message politique, de véhiculer certains idéaux? Est-ce que ça doit être obligatoire? Est-ce qu’on peut dépolitiser l’art?
Quand je regarde Mulholland Drive, j’ai pas l’impression qu’on tente de véhiculer un agenda politique. C’est juste une histoire et c’est une fin en soit.
Créacoda - posté le 29/09/2023 à 15:24:59. (1325 messages postés)
Ça a l’air intéressant, fort probable que je le regarde.
J’ai regardé les trois saisons de Fargo pour la deuxième fois, pour dire à quel point c’est bon.
J’ai commencé à regarder la 4e saison (la dernière) et… c’est pas super. La série souffre du syndrome Jordan Peele. Je m’explique:
La 4e série a un message très woke à faire passer (attendez, continuez à lire). Je suis d’accord avec le message. C’est très important de le souligner. Il n’y a rien qui me choque dans l’idéologie derrière ce message.
Le problème est que le message est tellement explicite, manque tellement de subtilité que l’illusion d’une histoire est brisée. Les personnages sont un prétexte pour partager une idéologie progressiste. J’ai l’impression que les auteurs craignent que le message soit trop subtile alors c’est très “on the nose”, il n’y a pas de place à l’interprétation. On dirait de la propagande gauchiste déguisée par la fiction (je dis déguisé, mais je suis charitable, il n’y a pas grand chose de dissimulé).
C’est assez récent, j’ai l’impression, comme phénomène. Je ne me souviens pas de films ouvertement moralisateurs il y a 20 ans. Il devait y en avoir, mais pas autant que maintenant.
Autre chose que j’ai remarqué, on dirait que de plus en plus de séries incluent un couple homosexuel. Un seul, en général et presque systématiquement dans un rôle mineur/secondaire. C’est comme si c’était fait pour cocher une case sur la liste du politiquement correct qui est présentement en demande. C’est bien vu (mais pas assez bien vu pour leur donner un rôle vraiment important ou que ça représente quelque chose de significatif dans la trame narrative).
C’est d’autant plus étrange que les personnes trans sont pratiquement invisibles. On décide de surreprésenter les personnes homosexuelles tout en s’assurant de ne pas inclure de personnes trans. Je trouve ça hypocrite comme approche. Certains groupes sont désormais jugés comme étant obligatoire dans une série alors que d’autres sont laissés pour compte.
C’est peut-être paranoïaque de ma part, mais j’ai l’impression que c’est du “lip service”. Autrement dit, chercher à bien paraître en incluant certaines minorités qui sont présentement acceptées. C’est quand même étrange, ce choix minutieux qui est fait d’en inclure certains pour en ignorer d’autres, non?
Encore une fois, je suis d’accord avec le message de normaliser l’homosexualité. On dirait que l’inclusion d’un couple homosexuel est presqu’obligatoire, même si ça ne sert à rien dans l’histoire. Je ne parle pas dans le cas où ça a un rôle déterminant dans l’histoire, évidemment. Je parle plutôt du truc ajouté à la va-vite “Ah, au fait, ils sont homosexuels, vous voyez à quel point on est progressiste?”.
Après, est-ce que les personnes homosexuelles revendiquent d’être représentées dans toutes les œuvres de fiction? Peut-être, je ne sais pas.
J’ai l’impression (paranoïaque?) que ce sont des décisions qui viennent de la production: “N’oubliez pas d’inclure des homosexuels mais pas de trans!”. On va dire que j’ai des doutes sur le bien-fondé derrière. C’est un peu comme les compagnies qui sont soudainement devenues éco-responsable quand c’est devenu “in” de le faire.
Édit: du Guardian:
Citation:
This season of Fargo is not exactly light of touch, then. Too often, it assumes that heavy-handedness is a stand-in for profundity.
Créacoda - posté le 28/09/2023 à 16:28:13. (1325 messages postés)
Je pense pas qu’il y ait des raisons valables pour couper la parole à moins que ce soit urgent ou bien suivi d’un “Excuse-moi de te couper…” (à l’occasion). Perso, j’essaie d’attendre un silence pour répondre dans la mesure du possible. Comment dire, ce sont des choses qui arrivent par inadvertance dans le flot naturel d’une conversation sans s’en formaliser. Je parle plutôt aux comportements systématiques.
Une des deux personnes a un TDA, je me suis dit que c’est peut-être pour ça. C’est qui le fait de manière quasi-systématique. C’est compliqué parce que je tente de lui expliquer ce qu’elle ne comprend pas, mais je pense être capable de placer environ 4-5 mots en moyenne avant d’être coupé. Il est impossible d’expliquer quelque chose en moins de 5 mots, pas en français en tout cas. J’ai donc des doutes que mes explications soient trop longues.
Créacoda - posté le 28/09/2023 à 15:08:24. (1325 messages postés)
J’ai revu la madame du tennis hier. J’ai fait bien attention de me pratiquer en dehors de son champs de vision!
Autre question:
Est-ce que ça vous est déjà arrivé de parler avec quelqu’un qui vous coupe la parole de manière systématique <edit Nemau oui ça m'arrive> et ce, à plusieurs reprises de sorte que vous devez reprendre votre phrase <oui c'est chiant> plus de trois ou quatre fois pour la terminer? Je veux dire, à chacune <ouais ils font caguer les gens comme ça> de vos phrases.
Le premier choix serait de ne rien dire, mais je pense que communiquer devient limite impossible/devenir une corvée.
Bref, j’ai tenté de dire: “Juste un instant, je voudrais terminer ma phrase” mais la personne ne semble pas capter le message que j’essaie de lui transmettre. Je pourrais en parler ouvertement, mais je craindrais de la froisser (d’autant plus que ce n’est pas un comportement malicieux ou volontaire de sa part).
Créacoda - posté le 28/09/2023 à 14:57:50. (1325 messages postés)
C’est joli!
Pas grand chose à ajouter excepté que j’opterais pour une ombre semi-transparente pour les personnages.
J’ai remarqué que tu utilisais souvent la symétrie dans tes maps. Je pense que ça rend bien, mais peut-être que tu pourrais parfois varier où les objets sont positionnés par rapport à ton axe de symétrie? Juste une suggestion comme ça.
Créacoda - posté le 27/09/2023 à 21:09:25. (1325 messages postés)
@trotter:
Je comprends ce que tu veux dire.
Il y a des gradins, des estrades pour regarder le baseball dans un parc. Si ce n’est pas supposé d’être fait, je comprends pas trop pourquoi on installe des bancs devant.
Encore une fois, c’est peut-être moi qui pige pas un truc parce que je vois pas le problème de regarder une partie de tennis ne serait-ce que parce qu’on apprécie un sport.
On peut regarder des mecs s’entraîner pour apprendre de leur technique. Je l’ai fait en salle de gym perso. Je sais pas, ce n’est pas nécessairement sexuel.
Enfin, encore une fois, je comprends ton point de vue. Je serais curieux de savoir ce que les autres en pensent.
Créacoda - posté le 27/09/2023 à 14:24:46. (1325 messages postés)
Citation:
Pour moi c'est parmi ce qui se fait de mieux en matière de pixel art, un pur régal pour les yeux.
Mon opinion:
Waaaaaaaoooouuuuuuhhhhhhhhhh! J’ai avalé mon café de travers. Kenetec, mon ami, tu manques de points de comparaison là.
Le pixel art, je le trouve joli dans SoS, je ne rejoins pas Falco là-dessus. Il y a une touche d’amateurisme dans les personnages de SoS. Je pense qu’il faut probablement en faire pour le remarquer, notamment au niveau des cheveux des personnages. On peut voir des défauts. Les animations ne sont pas à tout casser non plus.
Le mec qui fait l’art de Westward, clairement lui, il défonce. Je trouve ça irréprochable. On sent que c’est maitrisé.
Owlboy, c’est Snake sur pixel joint, un des meilleurs de la communauté avec Fool (je fréquente cette communauté depuis plus de 10 ans, je pense avoir une bonne idée du niveau là-bas). À mon sens tu compares “bien” (Keane Reeves) à superbe (Joaquin Phoenix). C’est pas la même catégorie pour moi. C’est le jour et la nuit.
Dans le cran au-dessus de SoS:
Stoneshard:
Pour moi la différence saute aux yeux. Enfin, ça reste subjectif, ce n’est que mon avis.
Je t’encourage d’aller voir sur pixel joint, les meilleurs de la semaine. Tu vas voir des trucs qui dépotent. Je ne veux pas dire ça pour rabaisser ce que Kaëlar a fait, je le répète, c’est joli. C’est plus pour te permettre de relativiser ce que représente le haut du panier en pixel art.
(Je sais, ça ne provient pas d’un jeu. C’est plus comme point de comparaison).
Snake (artiste de Owlboy):
Tout ça pour dire qu’il y a beaucoup mieux (selon moi) en haut du panier.
Citation:
J'ai commencé Sea of Stars, j'ai dû jouer trois quarts d'heure, j'ai pas trop accroché, commencer par un long flash back interminable sur on va à l'école des sorciers ça m'a un peu gavé.
Je dirais pas que c'était nul mais j'ai pas trouvé les dialogues formidables non plus donc bon... Du coup j'ai mis de côté.
Mais tu vas le terminer quand même hein? Je me croise les doigts parce que ça permettre de nuancer mon opinion et celle de Kenetec!
J’aurais pas dit non à un test de Tyroine mais je ne crois pas qu’il joue à ce genre de jeux?
Créacoda - posté le 27/09/2023 à 13:58:02. (1325 messages postés)
Citation:
C'est des questions pour une expérience sociale pour savoir si on est psychopathes ou non ?
Non, non, ça m’est arrivé hier! Je pratiquais mes coups en dehors du terrain et une femme m’a dit ça. J’ai accepté de me déplacer, pour éviter de faire une tempête dans un verre d’eau, mais c’était pas demandé très poliment alors j’ai eu envie de ne pas bouger par principe. J’étais de l’autre côté de la clôture:
J’en ai parlé à mon entraîneur. Il était visiblement embarrassé, cette femme est sur le conseil administratif du club de tennis avec lui. Il m’a répondu: “Tu sais, certaines personnes n’aiment pas quand on les regarde jouer”. Je peux le comprendre ça, mais je ne les regardais pas, je pratiquais de mon côté.
Mais même pour regarder. Perso, je ne me verrais pas dire: “Je ne veux pas que vous me regardiez jouer.” Je trouverais ça déplacé. Si on commence à dicter aux autres à quel endroit ils ont le droit de regarder…
Dans l’absolu, je ne peux pas dire que *j’aimerais* me faire regarder, mais c’est un lieu public. Je n’ai l’impression qu’il est inapproprié de regarder des gens pratiquer un sport dans un parc, si?
Je demande la question parce que j’ai parfois un côté autiste qui ne saisit pas les normes sociales j’ai l’impression. Alors je voulais vérifier que je n’étais pas fou de considérer sa demande comme déplacée.
Créacoda - posté le 26/09/2023 à 22:52:19. (1325 messages postés)
Ok, admettons que vous regardez deux personnes qui jouent au tennis sur un banc et qu'elles vous demandent de ne pas les regarder parce que ça les importunent. Vous faites quoi? C'est dans un parc.
Créacoda - posté le 26/09/2023 à 21:37:02. (1325 messages postés)
J'ai une question à vous poser pour avoir un point de vue externe.
#1: Admettons que vous êtes en train de jouer au tennis et qu'il y a quelqu'un qui est à l'extérieur des terrains. Cette personne pratique seule ses différentes frappes de tennis en attenant son cours. Toujours est-il que vous pouvez percevoir ses mouvements du coin de l'oeil et que ça vous dérange dans votre partie (votre concentration). À noter que vous ne connaissez pas la personne qui attend en dehors du terrain. Par en dehors du terrain, je veux dire pas à côté du terrain en tant que tel, mais bien en dehors de l'enceinte.
a) Vous lui demandez de pratiquer plus loin en expliquant que ça vous empêche de vous concentrer.
b) Vous ne dites rien et vous tentez de vous concentrez du mieux que vous pouvez.
Créacoda - posté le 26/09/2023 à 15:09:35. (1325 messages postés)
Je comprends. Je pense qu’il y a moyen de mélanger plaisir et travail personnellement, les deux ne sont pas nécessairement exclusifs (quoique travailler c’est souvent une corvée). Il y a certains YouTubers qui ne commentent que les jeux qui sont intéressants pour eux, mais j’imagine que ça doit prendre du temps avant d’en arriver là. Perso, je n’ai pas du tout trouvé ça décousu, comme quoi!
Créacoda - posté le 25/09/2023 à 21:44:37. (1325 messages postés)
Je connais déjà la fin de GoT, je suis allé voir les résumés de saisons sur YouTube, du coup je sais pas mal ce qui s’est passé. Aussi, je doute que je serais en mesure de rester intéressé par une série qui dure plus d’une saison. Ça ne m’est jamais arrivé.
Quand j’avais commencé à l’époque, j’avais trouvé ça assez bien majoritairement pour deux choses:
-Pas vraiment de gros méchants (en général)
-Personne n’est intouchable.
J’aurais espéré qu’avoir des personnages qui sont vulnérables resterait comme principe vu le succès de la série, mais je n’ai plus jamais revu ça. C’était intrigant, il y avait une certaine tension. Qui serait le prochain à y passer?
Pour Doctor Who, je ne me voyais pas aller plus loin. Quand j’ai vu la fille qui faisait semblant que le bras en plastique l’étranglait, j’ai pas pu. Je la voyais se démener, tenant de convaincre que ce n’est pas elle qui faisait bouger le bras, c’était navrant. Je me voyais en train de regarder un truc aussi médiocre et ça m’a foutu un gros coup de déprime. “Il doit y avoir quelque chose de mieux à regarder en ce monde que quelqu’un qui feint de faire étrangler par un bras en plastique, c’est pas possible.”
Après, je suis allé courir dehors, je me suis dit: “Mais pourquoi ce genre de truc est financé d’abord” et ça m’a foutu un gros coup de déprime.
Rendu chez moi, je me suis dit “Mais pourquoi est-ce que des gens aiment ce genre de truc.” Et ça m’a filé un gros coup de déprime.
Créacoda - posté le 25/09/2023 à 18:45:40. (1325 messages postés)
Pour en revenir aux séries, je me sens coupable d’avoir oublié Fargo, les 3 premières saisons. Pour faire simple: c’est génial. Toutes les scènes sont bonnes, c’est bien écrit, une histoire captivante, des personnages uniques et attachants. C’est tellement bien. Il n’y pas un épisode de trop, tout se tient. C’est drôle, c’est intelligent, c’est marquant.
Il faut dire que chaque saison de Fargo est une histoire bouclée. Ça ne s’étire pas sur plusieurs saisons. Forcément, c’est bien édité et le rythme est bon. Dans un certain sens, c’est plus une mini-série qu’autre chose. Si je devais les mettre en ordre, je pense que je dirais: 1re saison, 2e et 3e.
Si vous cherchez une série qui ressort du lot, choisissez Fargo!
P.s.: j’ai essayé de regarder Doctor Who avec les mannequins là. J’ai arrêté quand l’acteur fait semblant de se faire étrangler par un bras en plastique.
Chat
).
La 'A' est inspirée de 'Sam & Max' c'est peut-être pourquoi!
Peut-être trop réaliste, comme le disait Rots.
.
Il y a même de mes vieux smileys qui date du famas.
