Bienvenue
visiteur !

Index du forum > La Taverne > Charlie hebdo...

Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Reprise du message précédent:

Lakitorai - posté le 11/01/2015 à 18:50:07 (2525 messages postés) ❤ 0
Le makeur, ex-makeuse, qui passe de temps en temps sur le forum quand iels n'a rien d'autre à faire	C'est vrai que c'est impressionnant à voir !
"C'est ainsi que Vivec, qui avait été touché par la compassion d'Ayem, décida d'enseigner la magie du ventre à Molag Bal. Tous deux prirent leur lance, qu'ils comparèrent. A l'aide de ses dents, Vivec grava de nouveaux mots dans celle du Roi du Viol, afin qu'elle ne soit pas uniquement source de ruine pour les non initiés." - 36 Sermons de Vivec -14e Sermon-

Suite du sujet:

Dhamma Metta - posté le 11/01/2015 à 18:51:08 (193 messages postés) ❤ 0
	On dirait du gravier

NanakyTim - posté le 11/01/2015 à 18:59:09 (23817 messages postés) ❤ 0
Leader Bocaliste Floodeur Légendaire	Une bombe et bim, record battu.
Héros ou Fléau ? Devenez le Roi de Quineroy ! ~ Plongez dans l'univers sombre du Darkans ! ~ Dimens Reis... Allez y faire un tour. ~ Rangez votre chambre ! ~ Avez-vous peur du noir ? ~ Sauvez le futur, en allant dans le passé: BOCALATOR...

mtarzaim - posté le 11/01/2015 à 19:14:30 (2926 messages postés) ❤ 0
Anaxagoras -500 BC	NanakyTim a dit: Une bombe et bim, record battu. Plus efficace et moins compliqué à trouver. Citation: Ouais, mais un des buts de la religion n'est-il pas aussi de donner aux hommes divers moyens de vivre en paix ; qu'il s'agisse de commandement type "Tu ne tuera point", ou de truc comme la fameuse taxe que devait payer les non-musulman pour vivre sans être emmerdé ? La religion se préoccupe du salut de l'âme, pas de la survie du corps. Si le pape avait une révélation qu'il fallait tuer les bébés pour qu'ils aillent directement au paradis sans passer par le purgatoire, il enverrait ses prêtres en mission commando dans toutes les maternités. Divine order, serious business.
Projets terminés : DIX Life Precious - TheFrogStudio.Net

Elzo Yell - posté le 11/01/2015 à 19:38:25 (2094 messages postés) ❤ 0
(RIP)	mtarzaim a dit: La religion se préoccupe du salut de l'âme, pas de la survie du corps. Tout dépend de la religion. Mais en règle général c'est vrai.
(RIP)

Lakitorai - posté le 11/01/2015 à 19:42:52 (2525 messages postés) ❤ 0
Le makeur, ex-makeuse, qui passe de temps en temps sur le forum quand iels n'a rien d'autre à faire	Citation: La religion se préoccupe du salut de l'âme, pas de la survie du corps. Si le pape avait une révélation qu'il fallait tuer les bébés pour qu'ils aillent directement au paradis sans passer par le purgatoire, il enverrait ses prêtres en mission commando dans toutes les maternités. Divine order, serious business. C'est pour ça que je préfère l'athéisme .
"C'est ainsi que Vivec, qui avait été touché par la compassion d'Ayem, décida d'enseigner la magie du ventre à Molag Bal. Tous deux prirent leur lance, qu'ils comparèrent. A l'aide de ses dents, Vivec grava de nouveaux mots dans celle du Roi du Viol, afin qu'elle ne soit pas uniquement source de ruine pour les non initiés." - 36 Sermons de Vivec -14e Sermon-

Siegfried - posté le 11/01/2015 à 19:45:18 (228 messages postés) ❤ 0

Le christianisme (j'entends par là la foi chrétienne, pas l'église en tant qu'institution) va contre la paix sociale dans le sens où le message chrétien va contre tout ce qui fait la "nature" humaine. "Mon royaume n'est pas de ce monde" : le chrétien n'a pas à chercher à lutter pour sa foi sur le champ politique, c'est-à-dire qu'il n'a pas à imposer sa foi. Son rôle est juste d'annoncer l'évangile (= bonne nouvelle : le Christ est venu pour sauver l'humanité). Après, les hommes l'acceptent ou pas, c'est leur choix. Malheureusement, ça va souvent à l'encontre des systèmes en place. L'Empire Romain méprisait les Juifs pour leur monothéisme qui remettait en cause, entre autres, la divinité de César. Il a encore moins supporté les chrétiens qui cherchaient à convertir un peu partout. Ensuite, il y a eu l'époque où l'Empire a vu ça comme un facteur d'unité et l'a récupéré. Tout le message chrétien est passé à la trappe et l'Eglise catholique romaine a prospéré et comme tout, a pourri dans le temps. Les gens n'avaient ni accès à la Bible, ni à la vérité (les croisades, sérieux ?). De toute façon, ils n'avaient pas accès à grand-chose... Puis, avec l'émergence du protestantisme, la religion est devenue un facteur de division plutôt que de rassemblement, d'où l'émergence des idées de nation, d'humain, etc... Bref, je pars en hors-sujet total mais il faut comprendre que ce que contient la Bible et ce que fait l'Eglise (institution) sont souvent en totale contradiction. L'Eglise de la Bible est juste l'ensemble des croyants, et il n'y a nul autre chef que le Christ. Et le message du Christ divise entre ceux qui l'acceptent et ceux qui le refusent. Et si ceux qui l'acceptent suivent tous les commandements, c'est normalement des autres qui vient la violence, pas l'inverse. La parenthèse médiévale est une hérésie. Edit : 2 plantages de Firefox durant la rédaction de ce post, cette fois...

zeus81 - posté le 11/01/2015 à 19:53:24 (11071 messages postés) ❤ 0
	Merci Firefox, dommage qu'il ait pas planté une troisième fois.

Siegfried - posté le 11/01/2015 à 20:00:27 (228 messages postés) ❤ 0
	C'est ça quand on écrit plus d'une phrase débile. * Je ne dis pas par là que j'écris plein de phrases débiles.

Siegfried - posté le 11/01/2015 à 20:35:27 (228 messages postés) ❤ 0

Merci de ces précisions, mais... Citation: Vous disposerez du butin pris sur vos ennemis que l'Eternel votre Dieu vous aura livrés. Bible du Semeur Citation: et tu mangeras le butin de tes ennemis que l'Eternel, ton Dieu, t'aura livrés. Segond 21 (mise à jour de celle que tu as citée) Le cannibalisme, sérieux ? -_- Dépouilles, je le traduis comme ce qui reste (remain en anglais), pas comme les cadavres, qui je le rappelle, te rendaient impur si tu entrais en contact avec. Interprétation littérale, oui, mais avec un minimum de logique... Pour le reste, la Bible c'est violent dans le sens où notre vie ne nous appartient pas. Je ne décide ni quand je nais, ni quand je meurs. Je n'ai en réalité aucun droit. N'importe qui peut me tuer à n'importe quel moment. Et Dieu est maître de tout, je ne peux lui opposer aucun droit.

NanakyTim - posté le 11/01/2015 à 20:45:46 (23817 messages postés) ❤ 0
Leader Bocaliste Floodeur Légendaire	Y'a des noirs fous en Centrafrique, chrétiens, qui tuent et mangent les musulmans. Y'a quelques années c'était l'inverse.
Héros ou Fléau ? Devenez le Roi de Quineroy ! ~ Plongez dans l'univers sombre du Darkans ! ~ Dimens Reis... Allez y faire un tour. ~ Rangez votre chambre ! ~ Avez-vous peur du noir ? ~ Sauvez le futur, en allant dans le passé: BOCALATOR...

Lakitorai - posté le 11/01/2015 à 20:56:31 (2525 messages postés) ❤ 0
Le makeur, ex-makeuse, qui passe de temps en temps sur le forum quand iels n'a rien d'autre à faire	Citation: La parenthèse médiévale est une hérésie Pas d'accord avec toi, mais pas pour des raisons religieuses. La religion chrétienne telle qu'elle se vit aujourd'hui c'est formé pendant cette période ( Les grands concile religieux sous Charlemagne ; puis à la fin de la Renaissance, quand l'église c'est rendu compte qu'elle partait légèrement en vrille et à tenté de rectifier le tir. ). J'aurais tendance à penser au contraire que c'est le moyen-age qui a permis à la religion catholique de se confronter aux divers problèmes que peuvent poser une volonté de fédérer des peuples aussi différents que l’Égypte post-ptolémaïque, les peuples du Levant ou les habitants du nord de l'Europe ( Et je ne parle pas des barbares qui arrivaient d'un peu partout avec leur propres traditions et coutume... ), et d'en tirer des conclusions pour faciliter la vie des gens et les faire adhérer à la doctrine chrétienne. Et aussi triste que semble être pour toi, ça a du passer par beaucoup de tolérance, et la récupération des croyances locales pour s'implémenter plus facilement... parce que c'est comme ça que les grands regroupement de peuple marchent. Si la religion catholique avait refusé de faire ses changement, et avait lutté pour ne rien modifier à sa doctrine, ils auraient finit par disparaître ( L'évolution ou la disparition, ça marche même avec les civilisations et les religions ... ). Par ailleurs, toute l'imagerie religieuse nous vient d'un mélange d'iconographie antique ( Si ça t’intéresse je retrouverais mes cours d'art médiéval portant sur l'évolution de l'iconographie... ), et d'invention du moyen-age ( Le christ avec sa barbe, la vierge marie en rouge et bleu... )... Considérer le moyen-age comme une parenthèse hérétique pour la religion catholique, c'est à mon sens, nier une partie du fond commun qui structure la civilisation occidentale.
"C'est ainsi que Vivec, qui avait été touché par la compassion d'Ayem, décida d'enseigner la magie du ventre à Molag Bal. Tous deux prirent leur lance, qu'ils comparèrent. A l'aide de ses dents, Vivec grava de nouveaux mots dans celle du Roi du Viol, afin qu'elle ne soit pas uniquement source de ruine pour les non initiés." - 36 Sermons de Vivec -14e Sermon-

Siegfried - posté le 11/01/2015 à 21:15:17 (228 messages postés) ❤ 0

Attention, le catholicisme n'est pas le christianisme. En France, c'est bien entendu, historiquement et culturellement, la plus grosse branche. Et tu as raison. C'est un peu comme le fait de considérer qu'Arabe = musulman, c'est une particularité française (encore que le Maghreb n'est pas constitué de peuples arabes proprement dit). Dans d'autres pays, comme au Liban, on voit plus d'églises en campagne que de mosquées. Le pays était historiquement chrétien et il y a encore une grande population chrétienne arabe. Le catholicisme, en tout cas la doctrine officielle de l'Eglise catholique, et surtout la pratique historique a souvent été contre la Bible. Je jette la pierre volontiers mais tout chrétien est humain à la base et il y aura toujours des choses qu'il fera qui iront à l'encontre de ce que Dieu attend de lui. Je suis chrétien, mais je mens, je peux entrer en conflit avec des gens, etc... Ce n'est pas pour ça qu'il faut juger la Bible ou même Dieu, pas en fonction des âneries que peut faire ou dire un chrétien. Un petit tour sur FB en ce moment et tu as un tas de clowns qui hurlent au retour de la peine de mort. Ils sont Français et républicains, mais on ne peut pas dire que la République française est aujourd'hui en faveur de la peine de mort. Pareil pour l'islam. Je ne connais pas les écrits mais je doute que le drame qui a eu lieu il y a quelques jours soit le reflet de ce qui est demandé aux croyants dans le Coran. Bref, la parenthèse médiévale est une hérésie selon la Bible. Le chrétien n'a rien à faire au pouvoir, qui comme l'histoire le démontre, corrompt. Tout homme qui a du pouvoir a tendance à en abuser, c'est pour cela qu'on a des lois. A une époque, c'étaient des polythéistes. Pendant quelques siècles, ce fut l'Eglise. En ce moment, les athées sont parfois plus violents que les chrétiens, mais c'est de bonne guerre. Petite parenthèse hors-sujet sur les passages de la Bible cités, assez violents : Dieu avait défini les limites d'Israël. Il n'y a jamais eu d'expansion du royaume ordonnée par Dieu, mais la terre revenait à Israël. Toutes les guerres de l'Ancien Testament étaient en défense contre ceux qui refusaient le plan de Dieu. Il y a eu bien plus de violence contre les Israëlites que celle qu'ils ont pu engendrer. Je rappelle qu'en face, ils n'épargnaient personne (aucun droit de la guerre avant le 20e siècle). Encore une fois, vous pouvez considérer que tout cela n'est qu'un ramassis de [insérer mot désiré], c'est le droit de chacun.

Lakitorai - posté le 11/01/2015 à 22:21:05 (2525 messages postés) ❤ 0
Le makeur, ex-makeuse, qui passe de temps en temps sur le forum quand iels n'a rien d'autre à faire	Citation: Attention, le catholicisme n'est pas le christianisme. En France, c'est bien entendu, historiquement et culturellement, la plus grosse branche. Et tu as raison. Oui. Je confond systématiquement les divers courant, c'est assez triste ( Surtout que je suis censé les connaitre pour mes cours ! ). Citation: Le catholicisme, en tout cas la doctrine officielle de l'Eglise catholique, et surtout la pratique historique a souvent été contre la Bible. Bah... Je trouve ça logique . Comme je l'ai dit, il a bien fallut qu'ils s'adaptent aux époques, aux peuples et aux coutumes qu'ils ont été amené à croiser. Difficile de suivre entièrement des textes vieux et dont certains des préceptes sonnent parfois carrément useless ( Pas d'exemple en tête, mais je pense qu'il y aura forcément des gens ici qui en connaîtront. ). Sans compter les innovations techniques, qui ne sont forcément pas indiqué dans les anciens textes et qui impliquent forcément de débattre pour savoir si ou non, c'est raccord avec les textes ( Exemple con : l'utilisation d'un ordinateur est-elle compatible avec la bible, la torah ou le coran ? Comment le savoir, vu que pas indiqué dans les livres en questions, vu que ça n'existaient pas à l'époque ! ). D'ou l'apparition d'une interprétation un peu moins littérale des textes... Citation: Il y a eu bien plus de violence contre les Israëlites que celle qu'ils ont pu engendrer. Je rappelle qu'en face, ils n'épargnaient personne (aucun droit de la guerre avant le 20e siècle). Néo-Assyrian rules the world, comme on dit . Je les aime beaucoup, mais c'était pas exactement les personnes les plus sympathique du monde ( Al-Bagdadi et Boko Haram sont des enfants de cœur comparé à quelqu'un comme Assurnazirpal, crois moi ! ), même s'ils ont fait de jolies statues, et qu'ils avaient l'ultimate argument mode avec leur robe à franges ! Pour ce qui est du droit de guerre ; il y avait des règles, mais elles dépendaient pas mal des peuples et des rois ( Je sais par exemple que dans le Proche-Orient Antique, les eunuques devait être traité comme des femmes, et pas comme des hommes <= Tout comme je connais tout les procédés utilisé pour la castration en fonction des époques, et le taux de mortalité <= vous m'aimez hein ?. ). Et elles impliquaient souvent la mise au pillage des villes, et le viol des femmes malheureusement ...
"C'est ainsi que Vivec, qui avait été touché par la compassion d'Ayem, décida d'enseigner la magie du ventre à Molag Bal. Tous deux prirent leur lance, qu'ils comparèrent. A l'aide de ses dents, Vivec grava de nouveaux mots dans celle du Roi du Viol, afin qu'elle ne soit pas uniquement source de ruine pour les non initiés." - 36 Sermons de Vivec -14e Sermon-

mtarzaim - posté le 12/01/2015 à 00:28:00 (2926 messages postés) ❤ 0
Anaxagoras -500 BC	Lakitorai a dit: ... Néo-Assyrian rules the world, comme on dit . ... C'est quand même eux qui ont appris aux hébreux à écrire, qui leur ont filé une bonne partie de la génèse (la version hébraique est un plagiat de gilgamesh), ainsi que un semblant de code pénal (le premier au monde il me semble). Sauvage mais pas trop. Quand à la capacité de la religion à s'adapter aux changements, j'en doute fortement. Déjà parce que la religion est garante de la tradition (un des crédo du catholicisme par exemple). Ensuite parce que, quand je regarde l'histoire européenne (ou ailleurs), les réactions religieuses se résument la plupart du temps aux pogroms, génocides, massacres et conversions forcées (cf les vikings et les saxons, merci charlemagne). Ce n'est pas tant que le christianisme (par exemple) est plus progressiste que les autres, mais que le christianisme des origines est passé à la trappe face à la pression sociale. Tout comme pierre a fermé sa mouille face à paul et sa conversion de masse des gentils, le vatican a bien dû mettre de l'eau dans son calice face aux idées nouvelles de chaque époque. La loi de la majorité. D'où ma difficulté à accepter que l'on puisse considérer un écrit saint comme absolu, alors qu'un simple livre d'histoire montre combien son absolu s'est relativisé au fil des générations. Un exemple : dans les principes chrétiens, être bon ne donne pas accès au paradis. L'idée qu'on reçoit ce qu'on mérite est un concept moderne, non reconnu par l'église comme condition suffisante pour la félicité. Seul dieu peut donner la grâce. Peu importe qu'on soit 99% saint car dieu ne peut regarder le péché, même à 1%. Dieu distribue sa grâce selon sa volonté, pas selon nos actes (en dehors d'une totale dévotion envers lui).
Projets terminés : DIX Life Precious - TheFrogStudio.Net

Siegfried - posté le 12/01/2015 à 05:56:13 (228 messages postés) ❤ 0

mtarzaim a dit: Tout comme pierre a fermé sa mouille face à paul et sa conversion de masse des gentils, le vatican a bien dû mettre de l'eau dans son calice face aux idées nouvelles de chaque époque. La loi de la majorité Vrai pour le Vatican (polygamie tolérée au départ pour les contrées germaniques), moins pour Pierre qui a baptisé des non-juifs bien avant tout le monde (Corneille et sa maison). Pierre comme Paul continuaient à suivre les rites judaïques (comme je l'ai expliqué plus tôt, il n'y avait pas rupture mais accomplissement, continuité), mais ils ne les ont pas imposés aux croyants non-Juifs. Le dernier paragraphe résume bien la spécificité du message biblique, même si beaucoup de chrétiens continuent à croire qu'ils sont sauvés par les œuvres. Tout ça pour dire que les trois "religions", même si elles sont monothéistes, sont inconciliables. De toute façon, c'est le matin et puis voilà. Bonne journée à tous.

Roi of the Suisse - posté le 12/01/2015 à 07:12:09 (29889 messages postés) - - ❤ 0
Chanter l'hyperchleuasme	Siegfried a dit: tu veux métaphoriser ce qui est à prendre littéralement dans les écrits. C'est impossible. Rich Forever a dit: sachant tout d'abord vous-mêmes qu'aucune prophétie de l'Écriture ne peut être un objet d'interprétation particulière, C'est là où j'entre en désaccord avec les religieux en général. Je prône une religion noyau, au contenu dépouillé et formaliste, qui soit compatible avec les trois monothéismes. Cela ressemblerait beaucoup à un déisme philosophique. Mais pour ça en effet, il faut quelques conciles et beaucoup de scotch Mais cette religion hybride, c'est comme l'espéranto : un truc dont personne ne veut et destiner à bider.
L'essentialisme c'est quand ta voiture a un moteur essence. | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko

Fistan - posté le 12/01/2015 à 13:59:15 (6239 messages postés) ❤ 0

[base d'avatar par Mael - merci m'sieur :) ]

Texte religieux et raisonnement matérialiste ignorant la moitié des fondements spirituels du texte en question ne font pas bon ménage. La Bible, ce n'est pas qu'un texte, c'est toute une pensée, une culture, et, par extension, une logique : nécessairement, quand on lui applique une logique tout autre, ça donne un résultat très discutable. C'est ce type de raisonnement qui a justifié des atrocités comme le massacre des population méso-américaines et le pillage de leurs terres, by the way (ben oui, c'était des brutes sauvages qui passaient leur temps à faire des sacrifices, baaaah) - enfin, c'est qu'un exemple parmi tant d'autre. Parfois, la différence, ça ne se comprend pas vraiment, ça s'accepte (et inversement).

Åvygeil - posté le 12/01/2015 à 17:35:56 (2502 messages postés) ❤ 0

Citation: Un exemple : dans les principes chrétiens, être bon ne donne pas accès au paradis. L'idée qu'on reçoit ce qu'on mérite est un concept moderne, non reconnu par l'église comme condition suffisante pour la félicité. Seul dieu peut donner la grâce. Peu importe qu'on soit 99% saint car dieu ne peut regarder le péché, même à 1%. Dieu distribue sa grâce selon sa volonté, pas selon nos actes (en dehors d'une totale dévotion envers lui). La Grâce c'est THE débat religieux des 17-18ièmes siècles qui a mené au schisme catholique-protestant. Et je pense que tu ne comprends pas vraiment ce que c'est étant donné que du coup, les 2 notions sont très différentes dans le catholicisme et le protestantisme. http://fr.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%A2ce_(christianisme) Citation: C'est ce type de raisonnement qui a justifié des atrocités comme le massacre des population méso-américaines et le pillage de leurs terres, by the way (ben oui, c'était des brutes sauvages qui passaient leur temps à faire des sacrifices, baaaah) - enfin, c'est qu'un exemple parmi tant d'autre. Maaaaaaais oui tiens, c'était bien évidemment de la faute des prêtres catho qui n'étaient même pas là plutôt que de la sauvagerie et de la barbarie des colons... C'est pas comme si dès que les catholiques ont mis les pieds en Amérique du Sud, ils avaient pas créé des structures pour justement préserver les indigènes de la brutalité des colons. http://fr.wikipedia.org/wiki/Mission_j%C3%A9suite_du_Paraguay Sérieux, les exemples en mousse...

Fistan - posté le 12/01/2015 à 18:15:17 (6239 messages postés) ❤ 0

[base d'avatar par Mael - merci m'sieur :) ]

Pourkwâ tant d'aggressivité ? : '( Heu, soit je m'as mal exprimé, soit tu m'as mal compris : mon exemple consistait juste à souligner que la réaction violente des colons ou explorateurs, le qualificatif de "sauvage" attribué aux indigènes rencontrés, étaient sans doute en bonne partie dû au fait qu'il arrivaient avec leur point de vue, lequel était incapable d’appréhender ce qu'ils voyaient autrement que comme une ignoble barbarie. Accessoirement, pour les locaux les colons et leur Dieu unique devait être tout aussi incompréhensible. Il y a cependant moins de traces exploitables de ce qu'ils ont pu penser pour en juger cela dit, malheureusement. Je n'ai pas parlé de catholique, à vrai dire je n'ai pas qualifié les massacreurs en questions. Ils auraient pu être indous ou même martiens, je ne pense pas que ça aurait changé grand chose. Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas eu des gens qui pensaient autrement à l'époque. Tout ce que je voulais signaler, c'est que quand on lit une culture avec les références d'une autre culture, ça ne donne pas nécessairement de bons résultat et c'est, de mon point de vue du moins, dangereux. Mes excuses si c'était exprimé un peu rapidement. Je ne pense pas avoir écrit où que ce soit que "c'était la faute des prêtres catho", je ne sais honnêtement pas qui a été responsable de quoi - vraisemblablement un peu tout le monde ? Vase de Soisson, casser, tout ça tout ça. Ce qui m'importait c'est de regarder ce qui a pu se passer dans la tête des gens, un mécanisme qui pourrait expliquer (en partie au moins) de telles réactions. Autrement dit je voulais simplement expliciter la difficulté à comprendre la différence en illustrant avec un exemple parmi d'autres. J'aurais aussi bien pu parler de la difficulté qu'est d'expliquer à quelqu'un d'aujourd'hui ce que représentait une relique pour un chrétien du royaume de France au Moyen Âge.

Lakitorai - posté le 12/01/2015 à 19:05:01 (2525 messages postés) ❤ 0
Le makeur, ex-makeuse, qui passe de temps en temps sur le forum quand iels n'a rien d'autre à faire	Citation: il y a 2 ans on s'était indignés de rebelles d'Al-Nosra qui avaient bouffé le coeur des soldats d'El-Assad. Certes, mais est-ce qu'on sait s'ils ont trouvé ça bon au moins ? Citation: Fort heureusement, il s'est bien gardé de le dire aux Amoréens, Héthiens, Phéréziens, Cananéens, Héviens et aux Jébusiens de lui-même, préférant envoyer des "prophètes" Les voies du Seigneurs sont impénétrable comme ont dit ... Citation: Mouais... Dieu leur a donnés le monopole de l'esclavage (Lévitique 25:44-46), a sanctifié les génocides qu'ils ont commis (Exode 23:23; Josué 10:12-14) et a fait d'eux le peuple privilégié et qui a tous les droits sur les autres. Quelque soit ce qu'ils ont eu, je suis certains que ça vaut tout ça. Les Hébreux avec le monopole de l'esclavage ? Vaut mieux lire ça que d'être aveugle. Tous les peuples de l'antiquité pratiquaient l'esclavage, et ce depuis les sumériens, donc bien avant l'arrivés des premières tributs hébraïque en Israel ; donc bon, se vanter d'avoir inventé l'esclavage ... mouarf... Pour les génocides et autres bains de sang... bof, au final on reste dans la continuité de ce qui se faisait à l'époque. Utiliser la religion pour faire la guerre et se justifier d'avoir tapé sur la cité d'a coté n'a pas été inventé par les monothéistes ; les polythéistes le faisaient très bien déjà. L'Ordalie de Marduk, un texte pro-assyrien et violemment anti-babylonien est très révélateur de cette mentalité par exemple.
"C'est ainsi que Vivec, qui avait été touché par la compassion d'Ayem, décida d'enseigner la magie du ventre à Molag Bal. Tous deux prirent leur lance, qu'ils comparèrent. A l'aide de ses dents, Vivec grava de nouveaux mots dans celle du Roi du Viol, afin qu'elle ne soit pas uniquement source de ruine pour les non initiés." - 36 Sermons de Vivec -14e Sermon-

Nemau - posté le 12/01/2015 à 19:56:32 (52379 messages postés) - - ❤ 0
The Inconstant Gardener	J'aime bien cette photo, on dirait un tableau de Delacroix : Spoiler (cliquez pour afficher) Celle-là fait très Radeau de La Méduse : Spoiler (cliquez pour afficher) Et sinon, woh, même l'Empire State Building a affiché son soutien : Spoiler (cliquez pour afficher)
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 • Le matérialisme c'est quand tu as du matériel.

verehn - posté le 12/01/2015 à 19:59:32 (9058 messages postés) - - ❤ 0
Vhehrhehn	Avy, tu abuses, le message de Fistan était clair. Et même si ce n'était pas le cas, tu devrais discuter avec plus de retenue c'est quand-même la base. Rich Forever: Charlie Hebdo étaient préparés à des attentats surprises depuis longtemps, je suppose que ça explique certains gilets par balles sur les toits. Pour les policiers, perso je ne vois pas du tout clairement ce que portent les mecs dans la rue, mais s'il y a des policiers dans le coin à un moment où des mecs de Charlie Hebdo ont déjà eu le temps de monter se réfugier, ça ne me pousse pas directement et sans hésitation à analyser tout ça comme un complot (ridicule qui plus est). Je pense que la lutte contre le terrorisme se fait en trèèèès gande partie avec des informations secrètes dont nous n'aurons jamais les clés et qu'il est possible que certaines forces soient déployées très rapidement (c'est même assez impressionnant, déjà quand on entrevoit légèrement dans un documentaire à quel point certaines personnes peuvent être surveillées). Dans tous les cas, des "anomalies" trouvées à la va vite sur des vidéos, comme pour le 11 Septembre ou l'exploration de la Lune, ça ne sera jamais assez précis et fiable (et probablement démonté un jour ou l'autre). On peut trouver des "anomalies" sur toutes les vidéos du net si on y met autant de convictions que ces mecs-là. Au fait, il y a la preuve d'un ectoplasme dans ton avatar. Nemau: Même construction en double pyramide, les copieurs !
Eldrao ~ PakuPaku ~ Winged Light ~ Ruin ~ Ma galerie ~ LTDAD ~ Don de graphismes plateforme 2D

Lakitorai - posté le 12/01/2015 à 20:09:08 (2525 messages postés) ❤ 0
Le makeur, ex-makeuse, qui passe de temps en temps sur le forum quand iels n'a rien d'autre à faire	Némau : Total, y a des chances que la première fasse facilement le tour du monde, vu à quel point elle est belle et marquante !
"C'est ainsi que Vivec, qui avait été touché par la compassion d'Ayem, décida d'enseigner la magie du ventre à Molag Bal. Tous deux prirent leur lance, qu'ils comparèrent. A l'aide de ses dents, Vivec grava de nouveaux mots dans celle du Roi du Viol, afin qu'elle ne soit pas uniquement source de ruine pour les non initiés." - 36 Sermons de Vivec -14e Sermon-

Saka Tchotchovitch - posté le 12/01/2015 à 20:27:48 (17935 messages postés) - - ❤ 0
Réalisateur de chez Lidl	Wow la première photo
Réalisateur ça veut dire que je fais des films. Viens les voir si tu l'oses. | ༼ つ ◕_◕ ༽つ | Saka ressuscite les angles morts. | Gloria Papoum 1, 2, 3 | ( ͡° ͜ʖ ͡°) | L'avenir se demande ce que Saka lui réserve. | Père Clochard | Saka a dépucelé la forêt vierge. | Viens découvrir les coutumes Oniromanciennes. | (ง ͠° ͟ل͜ ͡°)ง | Coucou, tu veux voir mon site ? | ꀎ 囧

Åvygeil - posté le 12/01/2015 à 20:46:21 (2502 messages postés) ❤ 0
	http://www.dailymotion.com/video/x2efpn2_guy-bedos-a-propos-de-charlie-hebdo-octobre-2012_news#from=embediframe Hahahaha impayable Guy Bedos, tes vœux ont été exaucés.

Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Index du forum > La Taverne > Charlie hebdo...