Bienvenue
visiteur !

Index du forum > Débats > La contradiction est elle applicable sur "tout"?

Sofreack - posté le 17/08/2014 à 02:43:35 (938 messages postés) ❤ 0
J'ai dix doigts et une main.	"Pourquoi", "mais", si"... J'ai beau chercher, je ne trouve pas de chose qui n'ai pas son contraire, son opposé ou disons sa faiblesse. Pour le "Oui" il y a le "Non", le "beau" et le "moche", "noir" et "blanc", "bien" et "mal", la liste est très longue, je me demande même si elle fini. Mais pas seulement dans l'opposition, aussi dans des choses de la vie, le bois brûle, l'eau éteint le feu, le froid gèle, le feu dégèle etc... Question qui peut paraître bête mais, existe t'il quelque chose qu'on ne puisse différencier, opposer ou contredire? Le but de ce topic est de trouver quelque chose dont personne n'aurais rien à redire dessus.
Valjean Story

Kno - posté le 17/08/2014 à 03:00:29 (4175 messages postés) - ❤ 0
IV L'Empereur	Personne n'a rien à redire que les Tigrornosaures Radiocatif, ça roxxe. Ni à Chuck Norris. Voilà, le débat est clos.
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.

mr drerrawyn - posté le 17/08/2014 à 03:48:32 (1694 messages postés) ❤ 0
Le	Je pense qu'il faut commencer la réflexion par la théorie du "tout est relatif" Contribution: Les ombres d'Aë

Joke - posté le 18/08/2014 à 18:55:36 (5089 messages postés) ❤ 0
Bilouteux fou	Tout est Bilou et Bilou est Tout. On ne peut contredire Bilou. La contradiction n'est donc pas applicable sur Tout. CQFB.
biloumaster.fr, mon joli site ouèb tout bô tout frai !

Hau Lirys - posté le 18/08/2014 à 21:24:12 (85 messages postés) ❤ 0
Amateur en composition de musique	Tout à son contraire, se sont les bases de la mère nature, des atomes aux grand astres. On peux dire que tout est relatif mais sur ce que l'on vois tout semble clair et encore, les scientifiques affirme même, la matière et l'antimatière, et bien ! Si début il y a alors, fin doit y avoir. Si l'on est croyant, les choses peuvent être un peu plus simple en te déchargent des questions à notre grand et généreux seigneur mais, si l'on est athée et cherche ces questions aux grands esprit alors, voilà ce qu'il faut : -une barre de chichon. -une boîte de Doliprane 1000mg, bon ok... 2 boîtes. -une bouteille de ~40 degrés. -du temps, beaucoup de temps et un téléphone avec le 18 préenregistrés (au cas où)
Ma passion --

verehn - posté le 18/08/2014 à 22:00:44 (9057 messages postés) - ❤ 0
Vhehrhehn	La réponse est peut-être dans le concept de "contraire / contradiction" lui-même plutôt que dans les choses dont on cherche les contraires / contradictions.
Eldrao ~ PakuPaku ~ Winged Light ~ Ruin ~ Ma galerie ~ LTDAD ~ Don de graphismes plateforme 2D

mr drerrawyn - posté le 18/08/2014 à 23:29:03 (1694 messages postés) ❤ 0
Le	DDken: J'ai pas tout bien saisi, mais ça m'intéresse vachement, t'as des pistes à me donner pour voir ça de mon côté ? (ou ici, vu que ça me parait pas si éloigné du sujet que ça)

Mlle Jojo - posté le 19/08/2014 à 09:30:20 (750 messages postés) ❤ 0
Branleuse du forum depuis 2011	Il y a toujours une exception à la règle. Et dans la fiction, presque tout est possible tant que l'auteur n'a pas choisi de limites. (Ex: TTGL) soskillz a dit: Le but de ce topic est de trouver quelque chose dont personne n'aurais rien à redire dessus. D'où l'intérêt de faire un débat...
Leek Wars, faites des combats de poireaux à programmer ! - Pour avoir la pêche toute la journée.

Saheyus - posté le 19/08/2014 à 12:00:13 (815 messages postés) ❤ 0

Pour répondre à la question de base, il y a une infinité de "choses" qu'on ne peut pas opposer. Il n'y a pas d'opposé à une table (une pas-table ?), à un arbre, à un oiseau, à un jeu vidéo. Essayez un peu de chercher ces mots dans un dictionnaire d'antonymes... Il existe des oppositions dans (presque) tous les *concepts*, mais certainement pas dans les objets et encore moins dans la nature. En fait, la nature se construit davantage par complémentarité, par chaînes, par cycles, que par oppositions (terre => végétal => herbivore => carnivore => terre). Le vent peut aussi bien éteindre un feu que le raviver, l'eau peut éteindre le feu ou être évaporée par lui. L'opposition élémentaire si populaire dans les jeux vidéo est hautement subjective. Si l'opposition (les antonymes) s'applique fort mal au monde physique, elle en dit beaucoup sur la construction du langage et de la culture. Les mots peuvent se construire soit par association (une chaise est l'association, dans un certain ordre, de trois ou quatre pieds, d'un socle et d'un dossier) soit par opposition (la modération est l'absence d'excès), soit par graduation (avec des synonymes imparfaits : un individu gigantesque est plus grand qu'un individu de grande taille). Raisonner par oppositions, par antonymes, c'est développer une vision binaire du monde. Raisonner par graduation (par synonymes imparfaits), c'est développer une vision nuancée du monde.

Hau Lirys - posté le 19/08/2014 à 14:04:04 (85 messages postés) ❤ 0
Amateur en composition de musique	Saheyus a dit: Pour répondre à la question de base, il y a une infinité de "choses" qu'on ne peut pas opposer. Il n'y a pas d'opposé à une table (une pas-table ?), à un arbre, à un oiseau, à un jeu vidéo. Essayez un peu de chercher ces mots dans un dictionnaire d'antonymes... Alors, je suis d'accord avec ça et en même temps, je ne le suis pas (Attention ! Ceci est un point de vu personnel ^^). Effectivement si l'on part sur le principe de "vocabulaire", contraire d'oiseau", "feu" "table", etc. ? Non il n'y en à pas, pour une simple et bonne raison c'est que tous les mots que peu contenir un dictionnaire que l'homme à créé, n'ont pas forcement de contraire. Là où je ne suis pas d'accord par contre, c'est que ce sont les lois de l'équilibre, autre que par le vocabulaire, mais par les lois, si je pense "table" on y voit, plat, plateau, poser, retenir ... "Feu", lumière, combustion, chaleur..., toutes les actions que notre mère nature a apportées, par vocabulaire que l'homme à attribué, ont un contraire, tel son les constantes physiques, un équilibre que seule la nature ou hasard contrôle. En d'autre terme, tout n'est pas forcement contraire si l'on se référence par du vocabulaire. (idées personnelles ^^), tout à son contraire sur le langage maman nature, des atomes aux grands astres
Ma passion --

Sofreack - posté le 19/08/2014 à 15:54:56 (938 messages postés) ❤ 0
J'ai dix doigts et une main.	Citation: Personne n'a rien à redire que les Tigrornosaures Radiocatif, ça roxxe. Ni à Chuck Norris. Voilà, le débat est clos. Chez moi on les utilises pour déboucher les chiotte, par contre Chuck Norris c'était ma nounou donc par respect pour lui je ne dirais rien sur lui. Mais disons que ses pieds et ses poings s'opposent beaucoup aux visage des autres. Citation: Je pense qu'il faut commencer la réflexion par la théorie du "tout est relatif" Et je pense que ça ne ferait que se poser encore plus de question, de pensé s'opposant par éléments constructif ou non. D'embrouillage de cerveau lol. Voila je te propose une autre pensée on peut "débattre". Citation: La logique et les mathématiques (même si elles partent d'axiomes). "même si", si ça c'est pas sujet à débat... Dans ta propre réponse tu alimente un débat. Chacun à sa propre logique et peuvent toutes être opposé, certaines contradictoire. Les maths c'est une interprétation des choses, un langage, par lui on peut faire beaucoup d'opposition et de contradiction, et dans ma logique je dirait que sont opposé dans notre société c'est le littéraire (rien que dans les études il faut choisir entre l'un ou l'autre). Citation: Les choses n'ont pas de contraire. Mais sont quand même différentes non? Enfin selon l'homme. On dit que la rébellion est contraire à la loi... Mlle Jojo a dit: D'où l'intérêt de faire un débat... Je crois que c'est Mlle Jojo qui s'en approche le plus "mais", à quand même répondu à ce topique et donc alimenté le débat, et donc "a trouvé quelque chose à redire sur quelque chose". Citation: Pour répondre à la question de base, il y a une infinité de "choses" qu'on ne peut pas opposer. Il n'y a pas d'opposé à une table (une pas-table ?), à un arbre, à un oiseau, à un jeu vidéo. Essayez un peu de chercher ces mots dans un dictionnaire d'antonymes... Je suis d'accord qu'il n'y ai pas de contraire d'une table en "vocabulaire" comme le dit Hau Lirys, mais on peut très facilement lui trouver une caractéristique particulière à comparer ou opposer à une autre. Exemple une table: 4 pieds. En donnant simplement cette caractéristique on peut lui opposer toute celles qui en ont 3. Un oiseau: peut voler "contrairement" à l'homme. Citation: En fait, la nature se construit davantage par complémentarité, par chaînes, par cycles, que par oppositions A moitié d'accord, je dirais plutôt des chaînes d'opposition, où l'un prend le dessus sur l'autre. Le vent peux éteindre un feu (il faut pour ça qu'il s'opposent quelque par, dans l'action), le vent peux raviver un feu (idem toujours dans l'action ils s'opposent). Citation: En d'autre terme, tout n'est pas forcement contraire si l'on se référence par du vocabulaire. (idées personnelles ^^), tout à son contraire sur le langage maman nature, des atomes aux grands astres Je suis plutôt d'accord avec ce que tu dit mais rien que le fait de "référencer" n'est pas une façon de "pouvoir opposer au reste"? L'humain différencie, compare et peux tout opposer par le verbe, la pensée et des expériences. Mais selon l'homme. Et il y a ce que l'homme à créé et ce qui l'entour et essai de comprendre. D'où la science et les maths qui au final ne font que copier, remanier ou adapter des choses qui existent déjà dans la nature pour servir l'homme, l'aider à mieux comprendre son existence et améliorer son confort. Je suis presque convaincu que cela fait partit de l'évolution de tout remettre en question. Que c'est une force qui permet à l'homme d'évoluer ou d'exister. Dans les choses les plus simples: je viens de me lever je regarde par la fenêtre, je compare déjà le temps qu'il fait aujourd'hui à celui qu'il faisait hier, même si dans l'absolu ça ne change rien je le fait. L'interprétation des choses par l'homme est l'unique est la plus plausible, toujours selon l'homme, pour l'homme, par l'homme. Voilà peut-être notre limite dans notre grande intelligence?
Valjean Story

Saheyus - posté le 20/08/2014 à 18:33:43 (815 messages postés) ❤ 0

Vous ne faites que décomposer un tout pour chercher des éléments qui, par conceptualisation, peuvent s'opposer. Encore une fois ça a tout à voir avec le langage et l'esprit humain, et rien à voir avec la réalité des choses, dans leur complexité et leur globalité. A un niveau moléculaire, bien sûr, les atomes se forment par attraction et répulsion, mais dans une chose aussi complexe qu'un simple être unicellulaire, il n'y a rien d'aussi manichéen qu'une opposition ou une attirance absolue. On peut faire exactement le même travail intellectuel pour isoler des éléments qui se ressemblent ou se complètent (l'oiseau a deux yeux donc il est comme l'humain). C'est une question de choix.

Index du forum > Débats > La contradiction est elle applicable sur "tout"?