Bienvenue
visiteur !

Index du forum > Culture générale > Peintres et peintures

Aller à la page 1 2 3

Reprise du message précédent:

Vyslanté - posté le 24/12/2009 à 19:51:48 (274 messages postés) ❤ 0
Prince du Valhalla, Maître de l'Olympe et Fistule parmi les Fistules !	C'est vrai, j'aime assez. Il y a celle là, aussi : Ca s'appelle "Abstraction rouge. Essai 5", mais je n'ai pas réussi à trouver le peintre.
Oxygennfait imploser des kevins en leur apprenant l’imparfait du subjonctif | Mon first tuto ! | Et voilà la BA la plus attendue du net !

Suite du sujet:

Hiera Canta - posté le 26/12/2009 à 20:37:43 (16591 messages postés) ❤ 0
	C'est étonnant de voir que parmi ces tableaux, il y a parfois des différences de teintes entre toutes les captures trouvables sur le net qui sont énormes et peuvent s'avérer trompeuses. Quand on voit le tableau original, on se demande si la saturation des couleurs n'a pas été retouchée entre temps : (Tiens Nemau, ça faisait longtemps...)
Escapade | La 7e porte | Vader Ou La Fin des Haricots | Ketsuro | Polaris 03 | Blog ciné/jv | Mes albums de zyk : Diaphanous Horizons & Retranchements ౡ

sriden - posté le 26/12/2009 à 20:55:30 (16591 messages postés) ❤ 0
	Beuh je comptais tenir une seconde. Sans ton passage sur les blablas, j'aurais tenu au moins ça je suis sûr. (Edit : Sinon pour mon post précédent, j'ai dit nawak hein, je m'en fous complètement en fait.. xD)
Escapade | La 7e porte | Vader Ou La Fin des Haricots | Ketsuro | Polaris 03 | Blog ciné/jv | Mes albums de zyk : Diaphanous Horizons & Retranchements ౡ

Felwynn - posté le 26/12/2009 à 23:56:56 (7111 messages postés) ❤ 0
	Vyslanté, Beckley c'est contemporain et pas moderne (si je devais faire un commentaire sur la différence entre les deux, je dirais que les modernes se sont éclaté avec une intention derrière, alors que l'art contemporain existe beaucoup pour le fric, et nous fait en plus l'affront de croire à ses conneries. C'est un peu comme le making en somme.)
Galerie Oniro | | | Topic Création | | | DeviantArt

Phrenssoua - posté le 27/12/2009 à 17:27:31 (906 messages postés) ❤ 0
Un coup de boule dans les prix !	Bravo Felwynn c'est si bien argumenté et exemplé. T'aurais peut être même pu sortir la célèbre blague beauf histoire d'aller encore un peu plus profond: "l'art content pour rien".

Tata-Monos - posté le 27/12/2009 à 17:52:54 (57322 messages postés) ❤ 0
Vive le homebrew	Il est vraiment top celui la !
Signer du nez ?

² - posté le 27/12/2009 à 20:57:42 (7277 messages postés) ❤ 0
Hibernatus.	Bah dans une galerie Parisienne avec une étiquette affichant un prix généreux, ça attirera tous les prout-prout du coin qui trouveront certainement l'expression aboutie d'un sentiment refoulé de destruction appliquée, un génie inégalable et osé qui vaut toutes les Jocondes du monde et justifie les quatre cent mille. Parce que leurs convenances sont devenues assez lourdes pour ancrer un pétrolier en pleine tempête, leur boucher vue et synapses et leur empêcher de dire tout haut ce que le vulgus pecus pense tout bas : mais faut l'faire interner cet acharné du cutter...
Ko!N

Tata-Monos - posté le 27/12/2009 à 21:08:51 (57322 messages postés) ❤ 0
Vive le homebrew	Moi aussi j'ai fais un boulot de recherche. C'est le plus beau truc que j'ai réalisé. Le gros trait oblique qui représente une flèche qui perse le coeur des hommes. Un courbé sur le dos, un debout, et un sur le ventre.
Signer du nez ?

Eden - posté le 27/12/2009 à 21:09:59 (87 messages postés) ❤ 0
Scénariste	Aaaah ouais mais ouais !

Nikopoll - posté le 27/12/2009 à 21:28:48 (4492 messages postés) ❤ 0
	Une de mes préférées, mais j'aime beaucoup la plupart des oeuvres de Delacroix. Du Dali. Peut être bien mon peintre favori, j'adore ses tableaux.

Felwynn - posté le 28/12/2009 à 00:11:18 (7111 messages postés) ❤ 0
	Citation: Bravo Felwynn c'est si bien argumenté et exemplé. T'aurais peut être même pu sortir la célèbre blague beauf histoire d'aller encore un peu plus profond: "l'art content pour rien". J'ai rien contre argumenter, mais on en parle par MP mon cher, je doute en effet que ça intéresse énormément de makeurs ici, et pour le dernier débat en date sur ce qu'est l'art, j'ai décidé de ne plus trop m'exprimer sur le sujet ici. Juste, je suis en école de beaux-arts. Alors je sais pas quel est le degré de masturbation intellectuelle qu'on te balance par jour à Angoulême, mais personellement j'ai mangé. Y'a certes un grand travail sur le fond mais on ne peut pas nier que la plupart des démarches contemporaines font soit dans le tape-à-l'oeil, soit dans la pub facile. Et mort à Jeff Koons.
Galerie Oniro | | | Topic Création | | | DeviantArt

Phrenssoua - posté le 28/12/2009 à 16:13:27 (906 messages postés) ❤ 0

Un coup de boule dans les prix !

En même temps si tu prends Jeff Koons, Damien Hirst ou Ben comme exemple, je suis entièrement d'accord avec toi, c'est too much. Mais faut pas oublier qu'ils sont eux même très critiqué dans le milieu de l'art contemporain et qu'on est vraiment pas les seuls à trouver ça naze. Mais faut pas partir de ça en référence, comme dans n'importe quel autre milieu, c'est pas forcément ceux qui font le plus parler d'eux qui font les meilleurs choses. Faut pas oublier la partie immergée de l'iceberg. Même si plus tard je veux absolument pas bosser dans le milieu de l'art contemporain, ça reste quelquechose qui m'intéresse pour les reflections que ça apportent, (je pense que les réflections abordées par l'art moderne et contemporain sont utiles à n'importe quel type de support de création artistique.) pour les travaux pertinents qui ont été réalisé. Vu que je m'y intéresse pas mal, je pense avoir un autre regard maintenant, et qui m'aide beaucoup dans d'autre type de création qui n'ont pas forcément de liens, même pour des questions connes, genre la pertinence du support, de la scénographie, sur le rapport à l'image avec le spectateur (pour citer des exemples bateaux). L'art contemporain reste (à mon sens) avant tout un art qui parle de l'art, du coup je comprends le dédain de certains ou la méfiance pour l'art contemporain qui reste assez austère à aborder (parce qu'on y arrive pas sans connaissances, et sans un regard curieux), mais faut arrêter avec les idées préconçue de "camps" (les gens qui comprennent pas et qui sans fondements autre que leur avis subjectif décrètent que c'est de la merde et que c'est un milieu élitiste de bourgeois péteux; ou ceux qui critiquent ceux qui ne comprennent pas et parlent d'eux comme si c'était des sous-hommes inculte. A chaque fois que j'entends des discussions sur l'art contemporain j'ai l'impression ya deux camps, alors que c'est pas aussi manichéen que ça et faut arrêter de rentrer dans des clichés extrèmes) et de se fermer à la moindre incompréhension ou à un manque de ressentie (c'est normal que des sujets vous touchent pas, s'pas pour autant que c'est de la merde, enfin ça dépend ^^). J'ai longtemps eu ce rejet de l'art contemporain avec ce genre d'idées préconçues comme ce que j'ai vu plus haut, je cherchais pas à comprendre. Alors certes maintenant jsuis pas fan de tout (ya des trucs vraiment à chier, comme dans n'importe quel milieu artistique hein) mais ça m'a vraiment apporté des choses biens je trouve, du coup je peux pas approuver des messages aussi fermé que "l'art contemporain c'est avant tout une histoire de fric", c'est hyper réducteur à mon avis. Surtout qu'il faut pas mélanger le secteur de l'art et de celui du marché de l'art, c'est vraiment pas la même chose. Bref je comprends ton avis et te connaissant un minimum je pense pas qu'il soit aussi réducteur que ce que tu as laissé paraitre au premier abord, et je fais confiance à ta curiosité et tes connaissances du milieu pour t'être forgé ton propre avis. Ce que je ne peux pas dire de Monos et de son commentaire plus que beauf et niais, qui là par contre ne fait preuve d'aucun effort de compréhension et qui tire vraiment pas la conversation vers le haut à MON avis, et c'estce genre d'avis infondés trop récurrent qui est pénible je pense. /fin du début de débat.

Tata-Monos - posté le 28/12/2009 à 18:46:57 (57322 messages postés) ❤ 0
Vive le homebrew	Citation: Ce que je ne peux pas dire de Monos et de son commentaire plus que beauf et niais, qui là par contre ne fait preuve d'aucun effort de compréhension et qui tire vraiment pas la conversation vers le haut à MON avis, et c'estce genre d'avis infondés trop récurrent qui est pénible je pense. Ayé je suis dans le coup Désolé visuellement, ce que j'ai re quoté (et ce que j'ai fais) c'est heu objectivement 0. Il y a rien beau à regarder ça. 5 coupures de cutter (ou je ne sais pas quoi) bref aucun utilité à regarder ça et à s'extasier sur ce genre de toile. Je préfère mille fois regarder du cubisme (Même si j'aime pas ça) ou au moins il y qu'elle que chose ! Que des toiles avec une tache ou divers chose qui ne ressemble à rien du tous. C'est sur c'est pas une critique de "créateur" car je connais rien du tous sur ça. Mais une critique d'une personne qui aime regarder de belle chose. Et j'ai vu de belle chose dans ce topic. Sans vraiment être fan de la peinture. Car je ne lui pas, pour la beauté des yeux, j'aime beaucoup ! Cela revient à la même chose que Makeur / Joueur tien. Le tableau que j'ai quotté peut être que techniquement c'est super pour leurs paires. Alors que le spectateur va trouver ça sans importance. Du moins en te lisant c'est un peu le message que tu as fais passé.
Signer du nez ?

Felwynn - posté le 28/12/2009 à 19:11:42 (7111 messages postés) ❤ 0
	Phen, j'ai une approche très philosophique de l'art, à tel point que je théorise et que je conceptualise bien plus que je ne produis. En soi, c'est déjà un attitude qui tient à l'art contemporain (conceptuel). Mais c'est une réalité que de dire que l'art actuel a portée commerciale avant tout.... comme tout le reste d'ailleurs. Notre société a transformé tout en objet de consommation, et l'art contemporain est le produit de luxe qui permet aux grosses fortunes de se "montrer le zizi", si l'on peut dire... ça casse bien la créativité au profit de la facilité, je pense. Après, je ne pourrais pas lister ce que j'aime ou non, c'est très relatif; j'ai le même avis que sur la peinture abstraite: soit tu es captivé au premier coup d'oeil, soit tu bouges ailleurs.
Galerie Oniro | | | Topic Création | | | DeviantArt

lereff - posté le 28/12/2009 à 23:54:38 (527 messages postés) ❤ 0
Joe Pesci	Moi j'aime cette artiste peintre la qui fais des stencils: C'est Banksy, ma soeur pour Noel m'a reproduite cette image sur un petit coffre d'acrylique. Il est super ( elle aussi). ( edit: elle m'a aussi fait découvrir Mark Ryden...
BFF4LIFE

Tata-Monos - posté le 22/01/2010 à 18:27:10 (57322 messages postés) ❤ 0
Vive le homebrew	Citation: ma soeur pour Noel m'a reproduite cette image sur un petit coffre d'acrylique. Tu me la présente ? Sinon pour l'image édite, c'est pas la 1er fois que je tombe dessus.
Signer du nez ?

Last Coffee - posté le 03/07/2010 à 15:38:42 (207 messages postés) ❤ 0
	Vyslanté a dit: C'est vrai, j'aime assez. Il y a celle là, aussi : Ca s'appelle "Abstraction rouge. Essai 5", mais je n'ai pas réussi à trouver le peintre. Rotko?

Nonomino - posté le 10/10/2010 à 20:09:25 (80 messages postés) ❤ 0
Patrick, le robinet parle, j'ai peur	Faut que ça revive par ici, ce sujet est trop bien pour mourir. Je vais y aller en douceur et ne pas vous exposer d'office mes 1283 peintres favoris (sinon vous êtes pas sortis de l'auberge, je vous le garantis). Par qui commencer... J'ai un faible pour le préraphaélisme, en particulier John Everett Millais. La Fille aveugle... ... et Feuilles d'automne sont mes favoris. Il y a vraiment quelque chose qui me touche dans ces deux tableaux. J'aime beaucoup Sophie Gengembre Anderson également. Far Away Thoughts Je trouve son regard exceptionnel. Sans rire, je pourrai regarder ses yeux pendant des heures, je les trouve réellement fascinants. [/sensibilité d'étudiante en histoire de l'art] Pour finir, j'aime aussi Waterhouse, qui est sans doute l'un des plus connus en ce qui concerne le préraphaélisme, avec Rossetti (qui en revanche ne me touche pas des masses, les traits de ses personnages sont trop durs à mon goût). La prochaine fois les enfants, nous verrons... je ne sais pas qui encore. Surprise. Felwynn a dit: Question décapitation d'Holopherne, je préfère celle de Caravage Idem ! (Aaah, le Caravage... )
Je n'ai rien à dire, mais une signature vide ça fait moche hein.

Fox- - posté le 30/10/2010 à 01:25:27 (1082 messages postés) ❤ 0
biôi^	Up. L'auto-portrait est à l'image de Van Gogh, bipolaire. Sinon j'aime bien ce que faisait Zdzislaw Beksinski : Spoiler (cliquez pour afficher) Spoiler (cliquez pour afficher) Spoiler (cliquez pour afficher) C'est insolemment beau. Idem pour Caspar David Friedrich : Spoiler (cliquez pour afficher)

Perséphone - posté le 30/10/2010 à 01:30:40 (3138 messages postés) ❤ 0
	Ah la vache la dernière peinture illustrait un extrait d'un bouquin de Chateaubriand dans un Grammaire et Expression Oo ... Je crois.

Azaki - posté le 30/10/2010 à 01:33:11 (13139 messages postés) ❤ 0
Nazi Nietzschéen	Tu as raison, je l'ai vu aussi.
DeviantArt || My Anime List || Fan de Zeus81, de Kp! et de Karel|| Découvrez Kévin Kelly ! || Mother 4 || Fan de Zim(s) et d'Omenides, dit "le porteur de don et d'espoir" || Nietzsche ta mère. || "Azaki qui modère. J'aime bien. Ça fait un peu white Omenides Nietzschéen. " - Ephy || "En fait, la production d'Indinera, c'est le penchant RM de la littérature fantastique pour adolescentes qu'on a vu fleurir ces dernières années dans les supermarchés." - Åvygeil

Perséphone - posté le 30/10/2010 à 04:58:42 (3138 messages postés) ❤ 0
	Quelle vieille mémoire de merde quand même, ce truc j'ai du le voir en 3e soit y a bien 9 ans v_v

Sylvanor - posté le 30/10/2010 à 08:21:02 (24598 messages postés) - - ❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)	Magritte et Dali c'est la vie. Turner c'est chouette aussi. Giger a fait des trucs bien mais aussi beaucoup de trucs que je trouve pas très intéressants. Des trucs que j'aime: Jacques Resch: (je copie colle d'un post déjà fait sur un autre forum) Ce type est hallucinant, fou fou fou incroyable. J'ai eu l'ultime bonheur de voir ses tableaux en vrai quand j'étais enfant, car il était ami avec mon père. C'est du DELIRE absolu. Les couleurs, le relief, le détail. Je n'ai jamais vu ça, c'est dingue. Je n'oublierai jamais ça. Les reproductions qu'on voit sur internet sont incroyablement fades à côté. C'est un des rares mecs qui me font me dire que le numérique c'est cool mais la vraie peinture peut aller des années lumière plus loin (mais je trouve ça trop chiant à faire). Ca n'a rien à voir. C'est un grand maître. Aujourd'hui il vit toujours en Afrique et mon père a perdu tout contact avec lui, à mon grand regret. C'est un gars plutôt solitaire et passionné aussi d'avions miniatures, il en fabriquait quand j'étais gosse et ça r0xxait bien du poney aussi. Les meilleurs tableaux ne sont pas sur son site, malheureusement. Mais ça donne une petite idée. Dites vous justes que les meilleurs sont cent ou mille fois mieux. On a deux bouquins de lui chez mes parents, chaque page est formidable. Jeff Bertels Assez connu pour ses illustrations des pochettes d'Ayreon, mais il a des travaux personnels très bien aussi. Parfois très proches de l'abstraction. Roger Dean Très connu pour ses pochettes d'albums de nombreux groupes de musique progressive (Yes, Asia, Osibisa, Uriah Heep...). Ce grand monsieur est l'auteur du génial logo du très regretté Psygnosis: Rodney Matthews Aussi connu pour avoir fait pas mal de pochettes de disques, et le fameux logo de Travellers Tales, un vieux développeur de jeux sympa. C'est assez proche de Roger Dean, c'est pas super génial mais c'est chouette. J'ai un faible pour ce style d'illustrations très très calibré "rock progressif années 70". Patrick Woodroffe Un gros fou lui aussi, j'adore ce qu'il fait. Beaucoup de détails, toujours des trucs bien funs un peu partout dans ses peintures. J'en mettrai d'autres plus tard si ça vous botte.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

azerty2006 - posté le 30/10/2010 à 11:55:54 (193 messages postés) ❤ 0

Il fait des trucs vraiment géniaux Patrick Woodroff Je suis persuadé, mais alors vraiment sûr et certain que ce mec il est ou bien schizophrène, ou alors que son inspiration vient d'expériences qu'il a eu avec des acides genre LSD. Ou même les 2. Ces oeuvres sont trop caractéristiques de ce genre d'individus, et sa vie (tant en suisse qu'intérieur en elle même) suggère trop l'idée qu'il prend des acides. En tout cas il est génial : ) Dans un tout autre genre, j'avoue avec un petit faible pour cette "digital painter" Lituanienne (mais surtout pour ses oeuvres), Nathalie Shau

plum - posté le 28/12/2010 à 19:16:35 (532 messages postés) ❤ 0
Euh... Miaou?	alors moi ce sera: du Dali Spoiler (cliquez pour afficher) du Magrite Spoiler (cliquez pour afficher) du Moebius Spoiler (cliquez pour afficher) du Jérôme Bosch Spoiler (cliquez pour afficher) de l'Escher Spoiler (cliquez pour afficher) du Kandinsky Spoiler (cliquez pour afficher) du Vasarely Spoiler (cliquez pour afficher) du Roy lichtenstein (dont j'ai la repro) Spoiler (cliquez pour afficher) un peu d'Andy Warhol Spoiler (cliquez pour afficher) un soupcon de Keith Haring (dont j'ai la repro) Spoiler (cliquez pour afficher) une once de Takashi Murakami Spoiler (cliquez pour afficher) un chouïa de Jeff Koons Spoiler (cliquez pour afficher) parce qu'il bouscule pas mal de choses, et son gout du kitch du Caravage Spoiler (cliquez pour afficher) fut l'instigateur du "caravagisme" qui deviendra plus tard le "clair obscur" les peintres flamands tels que Rembrandt faisaient un stage en Italie pour y apprendre le caravagisme michelangelo merisi Caravaggio était aussi un criminel notoire il fera quelques séjours en prison et à l'hopital et du Vermeer parce qu'il n'y a rien à y redire Spoiler (cliquez pour afficher) sauf: "JE VEUX MANGER DES YAOURTS!" j'aime bien aussi giger Spoiler (cliquez pour afficher) aussi à l'origine du design des aliens, du film éponyme et aussi des dessinateurs dont je ne mettrais pas les images (j'ai plus de balises spoil) juanjo guarnido, olivier ledroit, jamy elwett, jiro tanegushi, yoshitaka amano (j'aime pas trop tetsuya nomura) pourquoi, j'ai mis toutes mes images en balises spoiler? parce que c'est chiant les pages déformées qui mettent deux plombes à charger...
je ne suis pas seul dans ma tête...

SidSeu - posté le 28/03/2011 à 15:37:38 (4238 messages postés) ❤ 0
Amateur Carriériste	Giga Puddi est absent pour cause de maladie, mais il m'a appelé pour me dire qu'il approuve ce topic-mine à références. Merci les gars! On a déjà parlé de pas mal de trucs mais pas encore de l'art nouveau, qui est pour moi un domaine nettement plus "beau" (ok le terme à pas employer dans un thread pareil) que le reste des arts visuels du XXème (ok c'est fin XIXème normalement mais on a compris), en omettant volontier Kandinsky qui me plait énormément également. Mais l'art nouveau se limite pas seulement à des peintures mais à l'archi et au design. Enfin bon je vais quand même rester dans le thème du topic. Spoiler (cliquez pour afficher) Il y a aussi le mouvement De Stijl en Hollande début vingtième mais il m'a moins marqué.
Tu peux m'appeler Sid, ou Seu -|- Musiques et sons de Sid | Le jeu de Kilam & moi intitulé Mainserv | Mon Livestream | Miroir miroir, toute remarque faite a Yurina sera également transférée a Ddken !

Aller à la page 1 2 3

Index du forum > Culture générale > Peintres et peintures