Saka - posté le 13/05/2018 à 15:12:43. (17898 messages postés) -
Un fœtus ne ressent pas la souffrance. Quant aux œufs, c'est à cause de la souffrance infligées aux poules qui les pondent que les vegans n'en mangent pas, donc c'est pas tout à fait comparable.
Je dirais même plus, l'avortement empêche la souffrance de personnes qui ne voulaient pas d'enfants (pour diverses raisons, parfois même médicales), ainsi que celle d'enfants non désirés qui sont souvent maltraités.
Saka - posté le 13/05/2018 à 11:46:36. (17898 messages postés) -
J'avais envie d'un topic où on puisse parler de nos monstres préférés, parce que les monstres c'est cool.
Que ce soit cinéma, séries, JV ou autres, les fictions sont pleines de monstres de toutes sortes. Ce topic est là pour parler de ceux qui nous ont le plus marqués, qui nous ont inspirés, terrifiés ou impressionnés.
L'ours d'Annihilation
Annihilation est un film SF bien perché d'Alex Garland sorti cette année sur Netflix avec Natalie Portman et un putain d'ours sorti tout droit du plus profond d'un cauchemar. Une des bestioles les plus flippantes que j'ai pu voir depuis un petit bout de temps.
Une espèce d'ours combiné avec on ne sait quoi, qui a la capacité terrifiante d'imiter des hurlements humains.
C'est un cerveau humain à priori sain qui a sorti ça.
Et vous savez qui a pondu cette adorable bestiole ?
Andrew Whitehurst, qui avait aussi travaillé sur le film Paddington (l'ours mignon pour les gosses)... Fun fact : pour rigoler, ils ont appelé le monstre "Homerton"
Pour finir, un extrait du film avec cet adorable nounours.
Je recommande Annihilation, un peu bordélique mais très créatif, on sort de la SF divertissement brainless habituelle.
Saka - posté le 03/05/2018 à 14:07:47. (17898 messages postés) -
Petite mise à jour pour ma tente, au final j'aurai une petite tente monoplace pour économiser de l'espace dans la Maelmobile (et accessoirement parce que la tente deux places est niquée...)
Saka - posté le 01/05/2018 à 12:05:14. (17898 messages postés) -
Je me rends compte qu'en général les rêves les plus structurés au niveau de l'histoire, je les faisais pendant des siestes et non pendant la nuit. Il doit y avoir une explication.
Je devrais faire plus de siestes pour expérimenter
Saka - posté le 30/04/2018 à 20:29:18. (17898 messages postés) -
J'ai fait un rêve un peu chéper pendant que je faisais une sieste tout à l'heure.
Donc voilà de ce que je me rappelle, ça se passe quelques années dans le futur, mon boulot c'est d'être personnage principal, et je me dirige vers une grotte en voiture. Sur mon chemin je passe devant un empilement de préfabriqués où vivent des milliers de gens (si vous avez vu Ready Player One, c'est un peu comme les Piles mais en plus clean).
Bref, j'arrive dans la fameuse grotte où toute une équipe de recherches m'attend (dont ma copine imaginaire). On s'enfonce dans la grotte jusqu'à arriver à notre objectif. Au milieu d'un lac souterrain se trouve une construction en verre à l'intérieur de laquelle est cachée... Une figurine batman. Et l'objectif est de la récupérer.
Avant d'entrer dans l'eau je reçois une communication de quelqu'un qui s'est perdu dans la grotte, une femme paniquée qui se trouve très loin dans un coin bien dur d'accès. Je l'aide à se calmer et lui promets d'aller la sauver dès que la mission sera finie.
On entre dans l'eau, on trouve l'accès de la petite maison de verre qui fait à peu près la taille d'une Renault Kangoo, comme les murs sont transparents on galère, et au bout d'un moment ma "copine" trouve la figurine Batman et on remonte. Tonnerre d'applaudissement de toute l'équipe, apparemment on a sauvé le monde, mais j'ai une dame paumée à sauver. Alors je la localise sur la carte, je prends deux bouteilles d'oxygène, je plonge et je rentre dans une crevasse jusqu'à la retrouver.
Il s'agit d'une femme de ~50 ans assez grosse, je lui donne une bouteille d'oxygène et la ramène en sécurité. Là, elle m'explique qu'elle faisait partie de l'équipe de repérage, et que si elle s'est perdue, c'est parce qu'elle avait vu quelqu'un de très bizarre passer à toute vitesse au fond de l'eau. Quelqu'un habillé tout en noir avec un propulseur sous-marin dans le dos. Et elle a décidé de le suivre, seulement il est allé bien trop vite pour elle donc elle l'a perdu, puis elle s'est perdue.
Comme ça me chiffonne je décide de repartir dans la crevasse pour voir si je peux en savoir plus, je vais plus loin et vois une porte en fer au fond de l'eau. Lorsque je m'approche pour regarder, la porte s'ouvre, et... Batman en sort...
Saka - posté le 30/04/2018 à 14:09:20. (17898 messages postés) -
Et sinon à part Trotter personne ne parle d'Infinity War ?
VOUS ÊTES SÉRIEUX ?! On nous prépare pour ce film depuis 10 ans et pratiquement aucune réaction ? Oniro se meurt
Bon. Je suis allé le voir 2 fois, et je prévois d'y retourner ce soir.
Ce film est une tuerie.
En plus de dessiner de supers guêpes, Thanos est le meilleur méchant que Marvel a pu nous sortir jusque là (et heureusement). Avoir un bon méchant est l'ingrédient le plus important dans ce genre de films. Ajouté à ça des scènes d'action impeccablement mises en scène et une brochette de personnages tous plus cools les uns que les autres, vous obtenez le meilleur film de super héros du MCU jusqu'ici.
Allez le voir, surtout ceux qui trouvaient que le MCU s'épuisait (quoique ptain Dr Strange, Ragnarok et Spider-man étaient vraiment très bons).
Saka - posté le 30/04/2018 à 11:11:58. (17898 messages postés) -
Wé le principal problème de Jumanji, c'est de s'appeler Jumanji. Franchement ils auraient donné un autre nom ça n'aurait rien changé du tout. Sinon film plutôt bon, et avec Karen Gillan en plus
Saka - posté le 26/04/2018 à 19:32:37. (17898 messages postés) -
Je remets ça :
Citation:
Concernant le coup du vaisseau-bélier en vitesse lumière, je suis pas d'accord.
Pour faire autant de dégâts, il faut une masse (et/ou un volume) importante (rapport vitesse/masse pour la force de l'impact) : un croiseur rebelle Mon Calamari, c'est pas rien, j'ai pas de sources concernant son poids mais selon plusieurs wikia il a une capacité cargo de 20'000 tonnes et un équipage de 5000 personnes. C'est donc un très gros objet (1.2 km de long, rien que ça), avec énormément de matériel à son bord qui est sacrifié. En faire une version militarisée pour l'usage en tant que missile (donc sans équipage, sans matériel superflu) risque d'être plus complexe (sachant en plus qu'un hyperdrive de cette taille ne coûte pas rien). Mais imaginons que les rebelles (ou n'importe qui d'autre) puisse concevoir un gros bloc d'acier avec un hyperdrive et un système de visée automatique. Le souci c'est qu'alors la stratégie de l'ennemi va changer, la formation adoptée par les vaisseaux va faire en sorte qu'un tel dispositif ne puisse faire, au maximum, qu'un vaisseau détruit par projectile. Ce qui va donc le rendre inutile sur le long terme (les munitions et les chasseurs reviennent surement moins cher). C'est en ça que c'est vraiment un acte désespéré de la part de la contre-amirale rebelle (même si j'ai tiqué qu'il n'y ait pas de système de pilote auto ou de contrôle à distance pour éviter justement ce sacrifice). Il est a noter aussi que ça ne fonctionnerait sans doute que sur une grosse cible comme le dreadnought du premier ordre, un vaisseau plus petit aurait une chance d'y échapper.
Après, ça revient à discuter physique dans un film/univers où la Force existe et où il y a du son dans le vide spatial :P Mais j'avais une occasion de pondre mon pavé, je l'ai prise