Bienvenue
visiteur !

Index du forum > Vos créations > Faux tôt ou photo !

Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Reprise du message précédent:

Nemau - posté le 06/09/2015 à 12:32:23 (52245 messages postés) - - ❤ 0
The Inconstant Gardener	Il manque leurs pieds ! (de ta part c'est étonnant ) C'est chouette sinon.
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 • Le matérialisme c'est quand tu as du matériel.

Suite du sujet:

Nev - posté le 06/09/2015 à 15:58:13 (2453 messages postés) ❤ 0
	Les photos aquatiques rendent terriblement bien. Combinées avec la photo des falaises (la quatrième) cela donne un univers très onirique que je plusoie très fort.
| Âmes Bannies - Demo 0.2 |

Monos - posté le 06/09/2015 à 16:03:47 (57322 messages postés) ❤ 0
Vive le homebrew	Merci d'aimer un piètre photographe. Cela me touche. J'espére dans le future vous apporter plus de photo et surtout de meilleur qualité. Car la c'est vraiment du bas de gamme quand même avec le recule.
Signer du nez ?

Monos - posté le 18/09/2015 à 11:55:27 (57322 messages postés) ❤ 0
Vive le homebrew	Coucou les loulous, j'ai réussis à faire un peu de portrait pendant mes vendanges. Et un portrait de la femme de mon collègue.
Signer du nez ?

Tyroine - posté le 18/09/2015 à 12:04:55 (10311 messages postés) ❤ 0
Gaga de son chachat	Mignonnes les deux premières
~ Ma chaîne youtube sur les jeux-vidéos divers zévariés.

Jenkins - posté le 18/09/2015 à 12:23:32 (3379 messages postés) ❤ 0
	Joli level up Monos continue comme ça !

Sylvanor - posté le 18/09/2015 à 14:35:06 (24596 messages postés) - - ❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)	Je veux bien une option sur la deuxième. Oui super les photos tu as fait des progrès fulgurants.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Nemau - posté le 18/09/2015 à 14:38:12 (52245 messages postés) - - ❤ 0
The Inconstant Gardener	Citation: Je veux bien une option sur la deuxième. Raaah Nonor ! xD Mais ouais +1. xD C'est sympa Tantine, continue.
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 • Le matérialisme c'est quand tu as du matériel.

Monos - posté le 18/09/2015 à 17:25:58 (57322 messages postés) ❤ 0
Vive le homebrew	L'option est prise les petits loups.
Signer du nez ?

Tyroine - posté le 18/09/2015 à 17:34:47 (10311 messages postés) ❤ 0
Gaga de son chachat	Pour le coup l'image pixelise un peu là
~ Ma chaîne youtube sur les jeux-vidéos divers zévariés.

Monos - posté le 18/09/2015 à 17:37:00 (57322 messages postés) ❤ 0
Vive le homebrew	Redimensionné directement avec xooimage pour ça je pense. Lien En full
Signer du nez ?

stawnight - posté le 18/09/2015 à 17:45:22 (1162 messages postés) ❤ 0
Maker lambda	la deuxième est magnifique Fonce monos

Monos - posté le 18/09/2015 à 19:51:40 (57322 messages postés) ❤ 0
Vive le homebrew	Heu non. Pour le plaisir, une 2em et dernière photo de cette demoiselle.
Signer du nez ?

Tyroine - posté le 18/09/2015 à 20:19:15 (10311 messages postés) ❤ 0
Gaga de son chachat	Elle est moins mignonne, remboursez
~ Ma chaîne youtube sur les jeux-vidéos divers zévariés.

dovakhiin - posté le 18/09/2015 à 20:33:31 (1474 messages postés) ❤ 0
	Comme quoi la pose, l'éclairage ça joue énormément.
dacă înțelegeți că sunteți nebun

Monos - posté le 19/09/2015 à 17:56:56 (57322 messages postés) ❤ 0
Vive le homebrew	Le travaille derrière aussi. Une photo n'est pas tout à fait fini une fois prise surtout qu'une fois apporté sur mon pc et comme j'utilise que du Raw, je dois travailler un tas de chose en ce qui concerne la lumière et pas me fier à ce que le boitier me donne. J'aime beaucoup le portrait. Je n'étais pas non plus dans les bonnes conditions pour faire du bon portrait vu le monde à coté mais je trouve que je m'en suis sorti pas trop mal pour tester deux trois truc. C'est la première fois que j'utilise un reflecteur de lumière triangulaire et par apport au photo de la mariée ou je n'avais rien, ça change complètement la donne en lumière naturel. Pour les vendanges, j'ai travaille environs une 30en de photo. Je ne peux pas les montrer malheureusement. Une personne à pris aussi des photos, c'était plus ou moins le photographe attitré des vendanges mais ce fut aussi sa dernière année, je reprend le relais la saison prochaine ceci dit nous avions pas la même philosophie de la photo. (Il utilise le flash intégré pffffff xd) mais grâce à lui je peux voir ce que j'aime dans la photo. J'aime ce petit coté émotion, travaillé, la ou ce monsieur prenais plus des photos souvenir/vacance nous allons dire. Moi je n'aime pas trop. Les photos que je vais "rendre" porte une émotion de la vie des vendanges, souvent des photos prise sur le vif pour avoir du naturel. j'aime beaucoup ça. (Photo de rue ?) C'était plus ou moins la même chose au mariage de mon collègue de boulot. Il y a des tas de gens avec des appareils photo allant du simple portable au compact avec un gars ayant du matos de ouf. Mais la au moment des photos tous le monde était posté au même endroit prenant les mêmes photos. J'ai préféré faire autre chose. Avoir d'autre point de vu et j'ai capté d'autre émotion. D'ailleurs j'ai posté sur la page FB de mon coupinou des photos que les autres n'ont pas fait. J'ai appris beaucoup de chose sur le mariage de mon ami et les photos de vendanges. Mais faire des portraits, du paysages, du macro... c'est vraiment différent. Je découvre une nouvelle passion. A la base c'était pour photographier ma collection de jeu de rôle papier et finalement... Je pense même à changer de boitier à noël. Car mon boitier est un entrée de gamme est donc pas très ergonomique. Pour les connaisseur je pense me prendre le Nikon D7200. En sachant que j'ai le D3200. Cela reste toujours un APSC mais comme mes trois objo sont des DX donc non compatible avec du full frame.
Signer du nez ?

angelus7 - posté le 19/09/2015 à 18:14:08 (164 messages postés) ❤ 0
Ange bienveillant	Il y a de bonnes photos dans l'ensemble, beau travail. ^^ J'ai commencé la photo il y a 3,4 ans et j'ai vite pris goût. Je posterai bien une ou deux photos si on me le demande. Nikon D7200 Oui il a reçu la médaille d'argent sur Dp review ce qui n'est pas mal du tout. Persos les réflexes ne m'intéresse pas trop. J'ai essayé des compacts puis un bridge et maintenant je compte m'orienter vers un hybride. Car la qualité d'image des bridge craint vraiment mais le zoom est un sacré avantage. C'est un choix. Il est vrai que le fait de pouvoir zoomer un sujet à 8km c'est un sacré progrès ! Quand on voit ce qu'il fallait transporter avant pour faire ça... (Normalement c'était encore plus gros) Maintenant pour ce qui de la netteté c'est autre chose. Le meilleur appareil du moment c'est le Sony Alpha 7r II. Avec sa note de 97/100 sur cameradecision. Mais bon, y a le budget qui va avec.
"Tout est possible à celui qui croit" "Aimons-nous vivant!"

Monos - posté le 19/09/2015 à 18:26:29 (57322 messages postés) ❤ 0
Vive le homebrew	Citation: Nikon D7800 Oui il a reçu la médaille d'argent sur Dp review ce qui n'est pas mal du tout. Le D7800 n'existe pas.
Signer du nez ?

angelus7 - posté le 19/09/2015 à 19:11:54 (164 messages postés) ❤ 0
Ange bienveillant	Oui pardon je voulais écrire 7200, mais je pensais au Nikon P7800 c'est pour ça, lapsus lol
"Tout est possible à celui qui croit" "Aimons-nous vivant!"

Monos - posté le 19/09/2015 à 19:41:09 (57322 messages postés) ❤ 0
Vive le homebrew	Il faut que tu m'expliques pourquoi tu ne veux pas de reflex mais tu es prés pour un hybride ? J'ai vu un test d'un bridge au niveau qualité image c'est quand même chouette même les conpactes ont de bonne image. Les zoom à 8km ? Qu'elle est l'utilité a par prendre sa voisine sous la douche ? Personnellement je préfère la focale fixe qui permet souvent d'avoir une meilleur lumière. JE compte bientôt m'offrir le 50mm (75mm sur mon APSC) et pourquoi pas le 80mm. (120mm pour moi). Les deux sont pas trop cher et abordable pour moi si je prend en ouverture F/1.8. Et wi balance tes zimages !
Signer du nez ?

angelus7 - posté le 19/09/2015 à 20:04:40 (164 messages postés) ❤ 0
Ange bienveillant	Oui il est clair qu'un zoom de 8km c'est idiot, pour la vie de tous les jours en tout cas. Pour les reportages sur les animaux c'est très utile mais pour la majorité des gens non. Ceux qui achètent ça c'est surtout pour espionner les gens et c'est un peu flippant même quand on y pense qu'un tel appareil existe et à un prix raisonnable. Je pense opter pour un hybride car oui on sait aussi changer d'objectif donc si je manque de zoom je peux toujours acheter un autre objectif. L'appareil que je pense prendre est le Samsung NX500. Car il est très rapide en auto focus,il a une bonne marge d'iso (100-51200), il possède 209 points de focus ce qui est énorme et très utile pour prendre des sujets rapide en mouvement, il possède un écran tactile très pratique et il est pas cher rapport qualité/prix donc ça me paraît être un bon investissement. ^^ Il me fait de l'oeil depuis un certain temps. Pour ce qui est des photos,je vais essayer d'en sélectionner qq unes. Il faut que je fouille un peu dans mes archives.
"Tout est possible à celui qui croit" "Aimons-nous vivant!"

Doude - posté le 19/09/2015 à 20:39:39 (3237 messages postés) - ❤ 0
In HDO I trust	Owi ça parle photo et matos ! Perso, j'ai acheté il y a quelques années un Sony Alpha 65 + objectif Tamron 17-50mm DiII. Juste en me basant sur les critiques sur internet. Avant j'avais juste un petit compact nul, comme tout le monde. Comme Monos, plus ça va plus c'est devenu une passion ; le Sony que j'ai me suffit (boitier nu environ 600€, concurrent de l'époque du Canon 600D) ; il fait la vidéo mais là, un APN pour faire de la vidéo, c'est toupouri. Même une petite caméra fera mieux, en terme de correction de l'exposition, et rapidité de mise au point. Maintenant pour la photo je rêve de plus gros matos, comme tout le monde, mais quelque part tant que je maîtrise pas à fond ce que j'ai ça serait du gâchis d'investir maintenant en plus j'ai pas les sous pour ça. En revanche, il faudrait que je m'achète un zoom parce que 50mm c'est à peu près la vision humaine et c'est très bien pour du portrait, mais dès que tu veux faire de la photo d'animaux (oiseaux...) c'est impossible. @Monos : le RAW c'est le bien. Mais ça demande beaucoup de temps à maîtriser tous ces paramètres n'est-ce pas ! Même en étant graphiste, j'étais largué sur plein de trucs (et je le suis encore) et je découvre des trucs tous les jours. En revanche, c'est tentant d'appuyer un peu trop les effets HDR (ce que je faisais au début) ou de couleurs façon instagram, vignetage, etc.. Il faut savoir rester light ! :3 Par exemple je trouve tes photos de ciel un poil trop appuyées (exposition beaucoup baissée). Avis perso ! Petite évolution des photos que j'ai prises dans ma vie (= depuis 5 ans et quelques) : Une triforce dessinée au pied dans la neige :3 L'une de mes toutes premières photos, avec un APN antédiluvien noname de la pire espèce. Hum hum. Ma voiture. Toujours le même APN ; à l'époque je savais pas que pour ne pas déformer la perspective il faut se reculer et zoomer (un objet de près au grand angle, c'est l'échec assuré). Nemau dans son lit. Achat d'un petit compact Panasonic, c'est déjà mieux. Toujours la même déformation dans les angles avec l'absence de zoom, il faudrait que je me réveille... Tour à Cluny (71). Là je commence à faire quelques clichés vaguement artistiques ou rigolos pour une raison ou une autre. Mais c'est toujours très centré (règle des tiers, connait pas). Panorama (dans l'Aveyron je crois ?). Le grand angle du compact s'en sort pas trop mal. Quasiment aucune retouche et ça se voit (à peine un "contraste automatique" sur Photoshop...). Chat des voisins de mes beaux-parents, Cannelle. Là j'en suis au stade où je veux acheter un vrai appareil. Mur moussu. Achat du Sony A65, le bonheur... Enfin de quoi s'amuser un peu avec la profondeur de champ. Par contre, shoot en JPG, zéro retouche (à part toujours un petit coup de couleur ou contraste auto). Balance des blancs, connaît pas. Ambiance sous-bois. Même époque (début avec un réflex) : j'essaye de capturer des ambiances mais n'y arrive pas trop. Là par ex, c'est surexposé (mais je ne le vois que depuis 1 an ou 2 ). Théâtre des Célestins à Lyon. Je prends beaucoup de monuments en photo, mais c"est toujours trop droit, trop centré. Quai du Rhône à Lyon. Les couleurs sont chouettes mais j'agis quasiment pas dessus. Cascade des 7 soeurs en Norvège. J'entre dans ma période "je shoote toujours en JPG mais je bourrine du HDR dessus". C'est pas trop crade cela étant mais le JPG supporte moins bien et j'ai la main trop lourde sur les effets. Maison en Norvège. Idem qu'au dessus. Urnes, plus vieille église en bois de Norvège. Maximum HDR Plage de Bretagne. Enfin, le passage au RAW. Je tâtonne encore beaucoup. Monastère de Brou près de Bourg-en-Bresse. Je commence à modifier un peu les couleurs (virages de teintes)... Des fois c'est réussi, des fois pas. Château de Fléchères (Rhône). Château de Fléchères ; détail des jardins. C'est à cette époque que je découvre qu'un appareil photo, ça peut être penché. Dans les Alpes, près de Chamonix (Mont Blanc). Là je commence à mieux savoir ce que je fais en termes de couleurs. Je fais pas mal de paysages où je booste la vibrance des couleurs pour des arrières plans bien saturés. Mariage près de Chamonix. Couleurs modifiées par rapport à la prise de vue originale (du bleu dans les tons foncés, du jaune dans les tons clairs). Dans l'Hôtel Dieu à Lyon. Là aussi, j'ai tendance à foutre du bleu ou violet dans les tons foncés. A ce moment là je sais pas vraiment faire autre chose (même aujourd'hui j'y reviens souvent). Champignon en macro. J'me suis fait un safari photo champignons J'adore le bokeh derrière même si au moment de la prise de vue j'y avais même pas fait gaffe. Mon père qui tient ma fille dans ses bras. L'une de mes dernières photos en date, maintenant j'hésite plus trop à faire de très grosses modifs de couleurs façon Instagram pour le côté artistique. Là ce qui aidait, c'est que la photo était naturellement très orange à cause d'une voile d'ombrage orange devant les fenêtres. Voili voilou ! J'ai encore une grosse marge d'apprentissage ! Comme ça Monos n'est plus tout seul à poster dans ce topic ^^
L'utilitarisme c'est quand tu es utile.

dovakhiin - posté le 19/09/2015 à 20:55:48 (1474 messages postés) ❤ 0
	Joli photo. Je me suis permis un rapide edit sur la voiture Spoiler (cliquez pour afficher)
dacă înțelegeți că sunteți nebun

zeus81 - posté le 19/09/2015 à 22:06:40 (11071 messages postés) ❤ 0
	Je te l'échange contre un câble électrique.

Monos - posté le 19/09/2015 à 22:14:00 (57322 messages postés) ❤ 0
Vive le homebrew	lol. -Ody pour la déformation, il y a un logiciel magique. Lightroom. Il corrige les déformations des objos. Bon ce n'est pas le seul mais moi j'aime ce logiciel. -C'est vrais que dans le ciel j'appuis pas mal en "HRD" car après tout un ciel ça se travaille pour que ça claque. Mais depuis peux, peut être que mes ciels seront mieux et beaucoup plus contrôlé. C'est vraiment mes débuts. -Sur la photo de la marié, je trouve le blanc trop blanc. C'est trop cramé. -Pour le bocké tu ne peux pas trop le voir à la prise de vu dans ton viseur et un conseille ne fais pas confiance à l'image qui apparaît au dos de ton appareil. Quand tu développes ta photo, ton Raw revient "neutre", "brute" alors que sur ton boitier il y a un développement de ton micro ordi incorporé. Les logiciels de deveploment de Raw ne sont pas identique. -Attention au divers effets "d'instragrame, like" c'est considéré comme le mal. Voir les vidéos de F /1.4 de sébastien roignant que j'adore. (Il y a même fait une parodie du 3615 usule) -Oui faut shooter en Raw cela permet d'avoir toutes les informations de sa photo, mais il faut quand même une bonne carte SD (ou flash suivant l'appareil) car c'est plus lourd mais tu es tranquille au développement de la photo. -Oui un 50mm seul est juste. Attention tu ne dois pas être en full fram, ton 50mm est l'équivalent d'un 75mm chez sony tout comme nikon. Mon 35mm (52mm) est limite des fois, je suis sauvé par un agrandissement numérique grâce à mes 24Mpixel. Mon 18-55 du kit est pas mal aussi mais peux monté et mon 55-300 est seulement utile dans certains cas. Mais comme dit plus haut je voudrais avoir d'autre focale fixe. -Utiliser photoshop pour faire des graphismes et des retouches photos c'est me semble-t'il deux choses différentes. Je commence à pas mal débrouiller en retouche. Je pense prendre un abonnement à la version CC le mois prochain car la version élément que j'ai ne possède pas les groupes de calque, les courbes (quoi que j'ai trouvé une alternative). Mais le combo lightroom pour développer la photo , trier les photos + totoshop pour les retouches, c'est le bien. Citation: objectif Tamron 17-50mm DiII Petite recherche, et ouverture à 2.8 Donc très lumineux. Je veux le même pour faire des focales courtes. Attention par contre tu parles de macro, ce n'est peut être pas du vrais macro que tu as fais sur ton champignon. Il faut des objectifs qui fassent macro pour avoir vraiment une échelle 1:1. (Je n'ai pas vu dans ma recherche rapide cette spécificité sur ton cailloux) (300€ cette objectif, c'est accessible pour moi, à voir plus tard) Citation: Sony Alpha 65 Il me semble que c'est celui que j'ai eu entre les mains pendant les vendanges. (Pas les photos que j'ai réalisé mais celui d'un collègue de vendange), par contre le viseur était pas adapté à ma vu. Le bouton de correction de vu est trop grippé à mon gout. Mais surement adapté pour son utilisateur. Par contre les vidéos sur les reflex ça commence à devenir bon. Nikon et Canon commence à maîtriser ce domaine. -Pour ta cascade perso je préfère les filets d'eau donc les poses longue. Mais c'est un gout perso bien sur. Par contre tu dois avoir des filtres ND 400 ou mieux 1000 pour ça. C'est ma photo préféré. L'éclairage est super. Bon c'est centré mais bon des fois il faut fermer les yeux sur les "règles" xd Comme dit les photographes aguerries, les règles sont la pour être transgressé à condition de savoir pourquoi on le fait et le faire franchement ! Angelus Citation: Samsung NX500 Prix de l'hybride : 500 euros Pas de viseur ! Un reflex entré de game 300/400 euro, meilleurs qualité d'image. Enfin moi je dis ça.... Le nombre de collimateur et tout ça c'est plus ou moins un argument de vente. Dans la pratique tu en utilise qu'un seul celui du centre. La rapidité de l'autofocus ce n'est pas l'appareil qui fait le gros du boulot mais l'objectif ! Bon j’exagère un peu pour le nombre de collimateur, mais perso et comme d'autre que je peux suivre, seul celui du milieu est utile. Pour la mise au point décalé, je fais ma mesure de lumière, mise au point je décale, je déclenche. Et comme j'ai changer le bouton de mise au point pour le foutre à l'avant, quand je déclenche, ça ne refait pas une nouvelle mise au point à cause du bouton à mis parcourt. Le tactile ? OSef, ce n'est pas ergonomique. Mon D3200 n'a pas ça, et j'osef, le D7200 n'a pas ça et franchement j'osef, je préfère des boutons bien positionné sur le boitier c'est vachement plus réactif et ergonomique que du tactile ou je dois revenir à l'écran. C'est le problème même du D3200 pour moi. Certaine option je dois revenir à l'écran car il manque des boutons. C'est pour cela que je veux changer. Citation: il a une bonne marge d'iso (100-51200 Heum, je doute qu'a 51200 tu exploitera ta photo xd Lss boitier pro arrivent plus ou moins à 3200 sur un full frame pour l'exploitation de la photo !
Signer du nez ?

Doude - posté le 20/09/2015 à 07:47:32 (3237 messages postés) - ❤ 0
In HDO I trust	@Monos : je rebondis pas sur tout mais juste, quand je parle "d'effet Instagram" je n'entends pas appliquer des filtres tout prêts et destructeurs d'infos sur l'image, mais faire des variantes de teintes, courbes, etc. pour un côté artistique. Pour la cascade au fait, elle est prise depuis un bateau (en mouvement donc...) Impossible les poses longues du coup Il y aussi les prises "sur le vif" qui sont top, j'en ai fait plein en Norvège : Citation: "-Oui un 50mm seul est juste. Attention tu ne dois pas être en full fram, ton 50mm est l'équivalent d'un 75mm chez sony tout comme nikon. Mon 35mm (52mm) est limite des fois, je suis sauvé par un agrandissement numérique grâce à mes 24Mpixel." Qu'est-ce que tu appelles "full frame" ?
L'utilitarisme c'est quand tu es utile.

Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Index du forum > Vos créations > Faux tôt ou photo !