Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Reprise du message précédent:
azzurox -
posté le 20/05/2012 à 17:27:45 (5596 messages postés)
| | Je ne suis pas d'accord. Si tu ne te rends pas compte de la catégorie visé par toi même c'est que ce jeu n'en mérite pas l'award.
|
Mon émission Youtube, le Zap Anim : https://www.youtube.com/channel/UCtXZuqba_EAP8rXP21m8Yvg |
Suite du sujet:
Nusenism -
posté le 20/05/2012 à 17:41:39 (4060 messages postés)
| | Et moi je pense qu'on peut avoir créé un jeu sans forcément chercher un level-design parfait (par exemple, car ça vaut pour à peu près n'importe quel award), du coup ne pas s'y être inscrit en catégorie compétitive, et finalement s'il se trouve que le jeu est quand même meilleur que les autres sur ce point, je ne vois pas de raisons qu'il ne soit pas récompensé pour ça.
Citation: Mais si le jeu remportait 90% des awards - optique absurde, j'imagine - ce serait surprenant qu'il ne puisse pas concourir pour l'Alex d'or, étant donné qu'il serait très probablement un des meilleurs ; et en même temps ce serait injuste qu'il concoure pour l'Alex d'or pour les raisons citées plus haut... c'est donc, dans tous les cas, insatisfaisant. |
En effet. C'est pour ça que je préfère en parler comme d'une règle non-officielle, pour qu'on puisse se retourner en créant le moins d'injustices possibles.
Mais c'est forcément peu satisfaisant. Il faudra malgré tout faire avec si Ephy choisit de re-présenter le jeu, et pareil pour Garruk avec Zeeshan. Perso ça me dérange pas d'autoriser leur participation à nouveau, à partir du moment où de leur côté ils acceptent ce petit compromis.
|
Garruk -
posté le 20/05/2012 à 18:26:48 (429 messages postés)
| | La version de Zeeshan que j'avais présentée pour les Alex 2011 était vraiment très loin du projet d'aujourd'hui, d'ailleurs j'ai toujours été surpris par les awards que le projet avait reçus étant donnée que la version n'était pas du tout d'actualité et qu'elle comprenait des bugs, lags etc . et une durée de vie en moyenne de 5 h.
Le gameplay a été améliorer, les graphismes, la musique et la durée de vie est en moyenne de 12 si tu parcours le jeu en ligne droite et 30 heures si tu fais les quêtes, capture, fusion etc ...
La version n'a vraiment plus rien à voir avec celle de l'an passé, le jury et les testeurs le verront par eux-mêmes de toute façon.
|
Eclipso Forum de making nouvelle génération. |
Fistandantilus -
posté le 20/05/2012 à 19:09:51 (6239 messages postés)
| [base d'avatar par Mael - merci m'sieur :) ] | C'est un concours les mecs, par essence c'est injuste ; p laissez donc vos jurés choisir d'où mettre quoi ;3
En limitant le champ de participation de tel ou tel jeu vous créez une inégalité dans la compétition qui se répercute sur le sens symbolique des "awards". Moi, péon lambda, puis-je me fier à la liste des nominés à l'Alex d'or pour trouver des jeux de top qualité, si il y a un filtre articiel à la base ? (oui c'est les nominés le plus important dans l'affaire)
|
Rockmik -
posté le 20/05/2012 à 20:15:29 (12689 messages postés)
| En ligne | C'est pas très dérangeant de mon point de vue que certaines personnes se représentent plusieurs fois. C'est une source de motivation.
Après faut être fairplay, j'imagine que Nonor peut gagner l'Alex d'or ou la majorité des awards d'année en année si il se présente à chaque session parce que son jeu ne cesse d'évoluer (donc il en aurait le droit). Il n'y a plus l'effet de surprise mais les qualités intrinsèques du jeu feront le reste.
|
Les ramens, c'est délicieux. |
Nusenism -
posté le 20/05/2012 à 20:35:44 (4060 messages postés)
| | Citation: Moi, péon lambda, puis-je me fier à la liste des nominés à l'Alex d'or pour trouver des jeux de top qualité, si il y a un filtre articiel à la base ? (oui c'est les nominés le plus important dans l'affaire) |
D'où l'idée de justice. En cas de quasi-égalité entre disons Mystic Slayer et un nouveau jeu. Qui privilégier? Mystic Slayer alors qu'il a déjà été récompensé? Ou le nouveau qui se présente pour la première fois? J'opterais plutôt pour le nouveau.
D'un autre côté, s'il y a une différence flagrante de niveau entre les deux, ce serait totalement injuste pour Mystic Slayer de se faire doubler par un jeu clairement moins bon.
C'est pourquoi on va éviter d'énoncer une règle officielle et immuable pour ce genre de cas. Ça se décidera entre jurés, au moment de distribuer les récompenses (voire même au moment des nominations) et en tenant compte du contexte qui est encore flou mais qui se sera précisé à ce moment là.
|
Garruk -
posté le 20/05/2012 à 20:38:22 (429 messages postés)
| | Quand je parlais de version qui n'était pas d'actualité, je voulais dire que la version que j'avais présentée était au tout début du projet, pour info la plupart des forums avaient les versions 3 ou 4 et que celle des Alex était la toute première version du projet, quand j'avais vu la liste des jeux inscrits je m'étais mis en tête où c'était même pas la peine, que le projet ne remporterait rien cette année et finalement j'ai été assez surpris, c'est la raison pour laquelle je me suis une nouvelle fois inscrit.
|
Eclipso Forum de making nouvelle génération. |
Maelstorm -
posté le 20/05/2012 à 22:32:48 (3983 messages postés)
| Une chance sur un million | Il y a désormais trois participants de plus, trois nouveaux jeux on étés ajoutés !
il y a bien sur Garruk et le désormais célèbre Zeeshan, l'avènement des Djinns, mais aussi Mystic quest Legend 2 de choco-sama et Dark Castle de Ralph.
On atteint désormais un total de 23 jeux inscrits, souhaitons bonne chance a tous ces nouveaux concurrents !
|
Garruk -
posté le 20/05/2012 à 22:56:06 (429 messages postés)
| | Merci. ^^
|
Eclipso Forum de making nouvelle génération. |
Fistandantilus -
posté le 21/05/2012 à 01:53:21 (6239 messages postés)
| [base d'avatar par Mael - merci m'sieur :) ] | Citation: D'où l'idée de justice. En cas de quasi-égalité entre disons Mystic Slayer et un nouveau jeu. Qui privilégier? Mystic Slayer alors qu'il a déjà été récompensé? Ou le nouveau qui se présente pour la première fois? J'opterais plutôt pour le nouveau. |
Bhé tu peux pas en faire une règle, parce que ça dépend essentiellement de qui juge, look :
- cas 1 : le juré est un "ancien", il a testé Mystic Slayer soit dans sa vie soit dans le cadre des derniers Alex ; il est capable de juger des améliorations qui ont été faites, et de définir si les aspects du jeu qui n'ont pas été récompensé (ie. tout ce qui est différent d'avant) mériterait de l'être autant/plus/moins que la fois précédente
- cas 2 : le juré est un "nouveau" et n'a jamais au titre avant ; il jugera Mystic Slayer comme n'importe quel jeu qu'il n'a jamais vu
Autrement dit c'est à l'argumentaire de la / des juges dans le cas 1 de montrer la différence entre les deux versions. Ceux dans le cas 2 peuvent croiser ledit argumentaire et les tests publiés l'année précédente pour se faire leur avis et nuancer la manière dont ils comptaient, au départ, récompenser le titre.
En d'autres termes et pour filer un peu l'exemple, si Ephy présentait le même jeu, à l'octet près, que l'an dernier, il méritrait uniquement l'award trolol et une petite tape. En revanche, si les jurés considèrent que la version présentée cette année est significativement différente, voire significativement améliorée, par rapport à l'an dernier, alors sa concurence ne pose aucun problème.
Tu peux simplement pas manichéiser la chose avant d'avoir vu les produits, y'a trop de variance possible.
Again, je dit ça, moi au final je m'en fous un peu, je trouve juste qu'il y a des trucs sur lesquels vous essayez vraiment trop de légiférer alors que ça doit se régler de soit même si les testeurs font un travail correct, ce qui est à ma connaissance le cas.
|
OmegaBowser -
posté le 21/05/2012 à 11:49:07 (3330 messages postés)
| | C'est pas possible de faire participer une production Multimedia Fusion?
|
Viens voir des petits poneys |
Zim -
posté le 21/05/2012 à 12:24:10 (3048 messages postés)
| Master of the yéyé | Hélas non. Mais il y avait en projet un concours oniromancien (officiel), s'il voyait le jour, il concernerait toute la production du site, MMF2 compris. 
|
Level Up! |
Rockmik -
posté le 21/05/2012 à 15:22:43 (12689 messages postés)
| En ligne | Citation: cas 2 : le juré est un "nouveau" et n'a jamais au titre avant ; il jugera Mystic Slayer comme n'importe quel jeu qu'il n'a jamais vu |
Dans ce cas là, on lui demandera de se référer aux différents tests déjà réalisés pour se faire une idée générale de la chose.
Sinon, on emploie des jurés en CDI et ça règle le problème. 
|
Les ramens, c'est délicieux. |
Zim -
posté le 21/05/2012 à 17:30:55 (3048 messages postés)
| Master of the yéyé | Bon ben c'est cool alors, je soulevais le problème surtout pour connaître l'avis du public, qui in fine est plus important que celui de l'équipe. 
|
Level Up! |
Alex RoiEsper -
posté le 27/05/2012 à 19:51:20 (585 messages postés)
| Whololo | Fistandantilus a dit: ça doit se régler de soit même si les testeurs font un travail correct, ce qui est à ma connaissance le cas. |
Pas tous. C'est là le problème justement.
Fistandantilus a dit: C'est un concours les mecs, par essence c'est injuste ; p |
Oui et non, mais je penche plus pour le non.
Le but du concours est de mettre en lumière des jeux qui ont de réelles qualités, et où un bon travail a été apporté. En ce sens, il est juste de récompenser ces jeux par rapport à d'autres qui, au mieux, n'auraient qu'une belle présentation. Cela a donc à la fois un intérêt pour les créateurs et pour les joueurs.
Cela dit, une partie de jeux tout à fait corrects ne sont pas récompensés. En ce sens, il y a une petite injustice. Mais aussi plusieurs compensations : le fait d'avoir été joué par plusieurs personnes, le fait de recevoir des critiques constructives (permettant de s'améliorer et d'avoir un meilleur classement les années suivantes), le fait d'être nominé (donc tout de même mis en lumière).
Dire que le concours est injuste me paraît faux et limite blessant. (sans rancune cela dit )
Et pour revenir au sujet principal, 2 nouveaux jeux inscrits : Djinaye destiny et Ach'Tegeach.
|
Alex d'or c trop fort | RMXP prog yolo | AlexZone | Ah, ça sent le roquefort |
Maelstorm -
posté le 30/05/2012 à 13:20:29 (3983 messages postés)
| Une chance sur un million | Vous avez eu le temps de tester, outre les jeux des "grands" (je pense a Garruk, Ephy, Hypnodisc, qui on déjà une certaine renommé, quand je dis grand ce n'est pas péjoratif )
Certains projets paraissent intéressants, par leur présentation en tout cas ...
La phase de test a déjà commencé, cela dit vous pouvez encore vous inscrire en tant que candidat ! n'hésitez pas ! si vous pensez être a la hauteur, inscrivez vous, participez !
|
Wanoklox -
posté le 30/05/2012 à 14:56:06 (2211 messages postés)
| | Vous ne vous déciderez pas à décaler un peu les dates ? J'aurais à peine 2 jours pour finir mon jeu, mes épreuves de bac s'achèvent le 28 Juin, et je compte pas vraiment toucher à RPG maker à partir de maintenant, sauf si j'ai une poussée d'adrénaline.
|
Nusenism -
posté le 30/05/2012 à 14:58:40 (4060 messages postés)
| | Non désolé Wano' mais les mois d'été sont nécessaires aux jurés. Leur enlever le mois de Juillet c'est prendre de gros risques quant au bon déroulement du concours.
|
Wanoklox -
posté le 01/06/2012 à 09:52:14 (2211 messages postés)
| | Ok, je comprends. C'est pas grave, je tenterais le coup l'année prochaine, y aura p'tet même deux chapitres disponibles à ce moment. J'aurais essayé.
|
Elekami -
posté le 02/06/2012 à 10:17:26 (1854 messages postés)
| | elm6 a dit: Non désolé Wano' mais les mois d'été sont nécessaires aux jurés. Leur enlever le mois de Juillet c'est prendre de gros risques quant au bon déroulement du concours. |
Je ne vois pas où est le problème, l'an dernier les gens ont eu carrément jusqu'au 7 août pour inscrire leurs jeux et au niveau des tests, le compte fut bon. On peut tester des jeux pendant que les gens continuent de s'inscrire, et en plus il y a l'air d'avoir plus de jurés fiables cette année que l'an dernier (et pas mal qui ont déjà participé).
|
Nusenism -
posté le 02/06/2012 à 12:23:08 (4060 messages postés)
| | Citation: l'an dernier les gens ont eu carrément jusqu'au 7 août pour inscrire leurs jeux et au niveau des tests, le compte fut bon |
L'an dernier le compte fut bon mais très juste, et encore c'est parce que certains ont offert beaucoup de leur temps pour ça (je pense notamment à AlexRE, shûji, Choco-sama...). Le but c'est pas d'avoir trouzemillion de jeux et deux tests ou trois pour chaque. Plus on pourra faire de tests pour un même jeu, mieux ce sera (autant pour l'auteur que pour les résultats).
Si on décide d'ouvrir les inscriptions un peu plus longtemps on vous en avisera, c'est possible car comme tu dis, la mention "prêt à tester" permet de tester "au fur et à mesure", mais pour l'instant rien n'est moins sûr.
|
Elekami -
posté le 02/06/2012 à 15:21:49 (1854 messages postés)
| | Bah laisser les inscriptions un mois de plus, je ne pense pas que ça rapportera dix ou quinze jeux hein ... Car ça m'étonnerait que beaucoup aient le temps de finaliser ce qu'il faut à temps. Mais ça peut toujours rapporter quatre, cinq participations supplémentaires tout au plus et si c'est des jeux de qualité comme Wano X Yaxto, pourquoi pas, autant en profiter.
|
Troma -
posté le 02/06/2012 à 16:32:44 (6236 messages postés)
-   | Je procrastine | puis si les jeux promis ne sont pas rendu vous ferez pas la même bêtise de céder les années suivantes, même si c'est demander par une nana.
Normalement c'est au participant de gérer sa participation , si il a que trois jours pour faire son jeu il s'inscrit pas.
Je vais testé 1 rpg sans nom voir ce qu'un jeu d'un ex jury se permettant de dire des jeux des autres que c'est "de la marde" veau.
pour le moment en dehors de Ach'Tegeach et asylopole , rien me tente et si je test pas tous , je vote pas , dans la logique des chose.
Pourras on en savoir un peu plus a la fin des tests comme autrefois ou les rapports de test seront pas dévoilé comme l’année dernière ?
Sinon quelque noms cité dans "l’équipe" ressortent dans les participations et celle des jury ne seras pas dévoilé selon je sait plus qui , ca change pas quoi cotes sérieux a ce niveau.
|
ꀎꀎꀎꀎꀎꀎꀎ |
S4suk3 -
posté le 02/06/2012 à 16:37:39 (555 messages postés)
| - | Citation: chercher un level-design parfait |
Il serait intéressant de formalisé ce qu'est le Level Design... parce que ça reste très flou 
| Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11Index du forum > Généralités > Alex d'or, session 2012 : puissance 10 !
|
Chat
