Bienvenue
visiteur !

Index du forum > Culture générale > Log' d'art numérique

Création - posté le 23/07/2011 à 21:59:55 (1423 messages postés) ❤ 0
une pinoutche vaut mieux que deux tu l'auras	Alors voilà: Je voulais savoir un peu ce que vous pensez de ce qui est disponible en ce qui concerne les logs pour faire du dessin/peinture numérique. Perso, j'utilise Photoshop et Manga Studio, et vous? Painter? Art Rage? Illustrator? Je me demande lequel choisir, quel log' est le mieux pour faire quoi en quelque sorte. Partagez vos expériences.
Custom 4 Life

Le Nomade - posté le 23/07/2011 à 22:37:02 (203 messages postés) ❤ 0

Procrastinateur vétéran

Je suis pas graphiste moi-même. Mais je sais que ma coéquipière sur Light (je te renvois au topic si tu veux des screens) fait tout sur Photoshop avec une tablette graphique. Ceci dit ,le fait de ne pas être graphiste ne m'empêche pas d'avoir bidouillé tous ces logiciels. Photoshop : Bah ,ça reste le top niveau possibilités créatives en terme de manipulations d'images matricielles. Art Rage : Je l'ai. C'est amusant comme logiciel. Le rendu final est assez convaincant et la simulation des médiums est relativement réaliste. Illustrator : Un logiciel puissant avec plein d'outils pratiques pour l'infographie vectorielle. (type Filet ,Grille de perspective dans la CS5 etc.)

sanweild - posté le 23/07/2011 à 23:24:34 (1715 messages postés) ❤ 0
yue a.k.a sanweild a.k.a dib a.k.a concombre(tte)	Paint Tool SAI est un excellent logiciel... difficile à manier, mais super. (enfin, moi j'ai toujours pas bien saisit le truc) et pour ma part, je suis du full photoshop (CS) pour tout ce qui est dessin. (car c'est un logiciel performant et facile à trouver sur le marcher noir... =>[] )
!!! c est la Greve des Accents et Apostrophes !!!

aSid - posté le 24/07/2011 à 04:37:04 (4238 messages postés) ❤ 0
Amateur Carriériste	Painter est très bien pour la peinture numérique avec tablette (forcément, je suppose). Je l'ai et c'est vraiment adapté pour un travail rapide au stylet. A ce niveau là je le préfère nettement à photoshop.
Tu peux m'appeler Sid, ou Seu -|- Musiques et sons de Sid | Le jeu de Kilam & moi intitulé Mainserv | Mon Livestream | Miroir miroir, toute remarque faite a Yurina sera également transférée a Ddken !

Sylvanor - posté le 24/07/2011 à 13:04:04 (24598 messages postés) - - ❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)	Photoshop c'est un peu le choix le plus évident pour faire de la peinture numérique efficacement. L'interface est parfaite et il y a vraiment tout ce qu'on veut. Les pinceaux 3D de la CS5 qui simulent les poils et la façon dont ils se plient quand on fait des gestes à la tablette sont assez impressionnants. Painter est génial pour simuler des techniques traditionnelles. Je trouve pas l'interface ultra pratique mais on s'y trompe facilement avec une vraie peinture scannée quand c'est bien fait. Artrage c'est un peu le Painter du pauvre, c'est sympa mais assez limité. Illustrator c'est plus pour faire des logos que pour vraiment dessiner, c'est lourdingue, pas intuitif, et pas du tout spontané comme logiciel, il faut y aller tout à la plume, optimiser ses tracés, on se retrouve vite avec des dizaines (centaines?) de formes, impossible de travailler la matière, l'éclairage, la texture des choses; ce sont les limites du vectoriel. A moins de faire seulement du lineart et d'avoir besoin d'agrandir son image sur des kilomètres sans pixelliser, c'est pour moi plus une galère qu'un service. Et puis il y a une tonne de choses qui m'agacent sous Illu; chez Adobe ils veulent tout intégrer dans leur "suite" logicielle, créer une harmonie sauf que y a toujours la moitié des raccourcis qui sont différents, des trucs évidents qui sont pas rangés aux mêmes endroits, bref très très pénible (pourquoi le sens du zoom dans Premiere est-il l'inverse de celui de tous les autres logiciels Adobe?).
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Azaki - posté le 24/07/2011 à 13:19:06 (13139 messages postés) ❤ 0
Nazi Nietzschéen	Perso j'utilisais Paint.net C'est un logiciel gratuit assez sympa qui permet de faire pas mal de trucs. Ça faut pas photoshop par contre, mais il est gratuit. xD Sinon Gimp.
DeviantArt || My Anime List || Fan de Zeus81, de Kp! et de Karel|| Découvrez Kévin Kelly ! || Mother 4 || Fan de Zim(s) et d'Omenides, dit "le porteur de don et d'espoir" || Nietzsche ta mère. || "Azaki qui modère. J'aime bien. Ça fait un peu white Omenides Nietzschéen. " - Ephy || "En fait, la production d'Indinera, c'est le penchant RM de la littérature fantastique pour adolescentes qu'on a vu fleurir ces dernières années dans les supermarchés." - Åvygeil

Le Nomade - posté le 24/07/2011 à 13:41:43 (203 messages postés) ❤ 0

Procrastinateur vétéran

Citation: impossible de travailler la matière, l'éclairage, la texture des choses; C'est vrai que Illustrator n'est pas très intuitif et qu'il est bien plus difficile de travailler les notions de matière ,d'éclairage avec. Mais c'est tout à fait possible si l'on sait bien utiliser l'outil filet qui a défaut d'être simple est très puissant. Après évidemment le résultat ne sera jamais aussi bon qu'une image matricielle ,mais on peut quand même obtenir des résultats assez sympas.

Sylvanor - posté le 24/07/2011 à 15:32:31 (24598 messages postés) - - ❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)	Bah avec l'outil filet tu vas avoir des dégradés "parfaits" quand même. Ca aura un aspect superficiel. On est loin d'un vrai travail sur la matière, la texture, le volume... On m'en a fait bouffer de l'outil filet en cours. Illustrator peut peut-être servir pour les gens qui ne cherchent pas à reproduire sur leur ordi, avec le confort de l'informatique, les sensations du vrai dessin sur papier. Peut-être qu'il est fait pour les gens qui ne savent (ou n'aiment pas) dessiner.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

ytodd - posté le 24/07/2011 à 16:23:40 (1548 messages postés) ❤ 0
MAKE OR DIE	Personnellement j'utilise surtout photoshop, mais vu mes capacités en dessin, je sais pas si j'arriverai à me rendre compte des différences entre tous ces logiciels (pour le dessin, je connais les différences entre Toshop et illustrator). Sinon Nonor, si tu veux un exemple de bons dessins sous illu, regarde les BDs d'Arthur de Pins, juste.
http://consciencium.fr/

Le Nomade - posté le 24/07/2011 à 17:58:30 (203 messages postés) ❤ 0

Procrastinateur vétéran

Oui ,c'est effectivement vrai qu'on ne pourra jamais se défaire de cet aspect trop "parfait" ,trop régulier dans les illustrations faites sous Illustrator. Après ,faut quand même voir par rapport à certaines modes en design qui utilisent des formes simples ,des couleurs épurées etc. Illustrator se prête assez bien à cet usage. Et y a aussi pour flash que ça peut servir. Et aussi l'exemples des logos que tu as toi-même cité ,parce que c'est plus pratique d'avoir un logo en .svg ou en .eps redimensionnable à souhait et qui pèse à peine quelques MO plutôt que d'avoir une horreur en .png tellement énorme qu'il faut un PC de la NASA pour travailler avec. Mais pour dessiner à proprement parler ,on est bien d'accord que Illustrator c'est beaucoup d'emmerdements pour rien.

Doude - posté le 24/07/2011 à 20:46:49 (3237 messages postés) - ❤ 0
In HDO I trust	Citation: Illustrator c'est plus pour faire des logos que pour vraiment dessiner, c'est lourdingue, pas intuitif, et pas du tout spontané comme logiciel, il faut y aller tout à la plume, optimiser ses tracés, on se retrouve vite avec des dizaines (centaines?) de formes, impossible de travailler la matière, l'éclairage, la texture des choses; ce sont les limites du vectoriel. A moins de faire seulement du lineart et d'avoir besoin d'agrandir son image sur des kilomètres sans pixelliser, c'est pour moi plus une galère qu'un service. Citation: Illustrator peut peut-être servir pour les gens qui ne cherchent pas à reproduire sur leur ordi, avec le confort de l'informatique, les sensations du vrai dessin sur papier. Peut-être qu'il est fait pour les gens qui ne savent (ou n'aiment pas) dessiner. Hé hé je retrouve bien là le Nonor anti-illu xD Non mais Illustrator c'est fait pour faire du vectoriel, pourquoi vouloir simuler de la peinture ou du croquis ou je ne sais quoi ? Tu veux faire un schéma technique, ou bien une illustration dans le style "propre" tu l'utilises, si tu veux faire autre chose tu l'utilises pas, en tout cas c'est pas un logiciel à lancer avec une tablette entre les mains. Demande à Arthur de Pins ce qu'il en pense d'illustrator (la réponse : du bien ^^). Ben sinon, moi j'utilise 'toshop comme tout le monde (c'est caché où ces pinceaux 3D dont tu parles Nonor ? Ca m'intéresse mais je l'avoue j'ai pas eu bien le temps de gratter le soft pour voir les nouveautés depuis les versions précèdentes.) Sinon y'a un logiciel sympa pour faire du croquis ou speed painting, Sketchbook. C'est assez primaire, mais l'interface est pas mal pensée "tablette" et c'est une alternative sympa à toshop (en plus on peut enregistrer en .psd, ça prend les calques et les modes de fusion). C'est à tester. D'ailleurs Corel a surfé sur le système avec Sketch Pad, c'est un peu le même principe, un truc dépouillé, le principe c'est d'aller vite pour dessiner ce qu'on a en tête. EDIT : ok pas vu que ytodd avait cité De Pins avant moi xD Un autre pour me rattraper
L'utilitarisme c'est quand tu es utile.

Sylvanor - posté le 24/07/2011 à 21:15:43 (24598 messages postés) - - ❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)	Ben je dis pas, y a des gens qui font des trucs bien sur Illustrator (y en a même qui font des trucs bien sur Paint ). Mais m'est avis qu'ils peuvent le faire aussi simplement sur Photoshop. J'avoue que je suis pas non plus super fan du boulot d'Arthur de Pins mais bon c'est vrai qu'il s'en sort (très) bien. Ce style à-plats schématique, c'est pas vraiment mon truc. Ce que je veux dire c'est qu'Illu t'impose un style. On ne fait pas tout ce qu'on veut dessus; par contre on peut faire du vecto avec Photoshop aussi (et je trouve ça bien plus pratique d'ailleurs ). Sketchbook j'ai jamais testé mais en fait concrètement qu'est-ce que ça apporte par rapport à Toshop? Parce qu'on peut aussi faire du croquis ou du speed sur Toshop. Le rendu est meilleur qu'avec la brush de base peut-être, y aurait un côté traditionnel comme sur Painter? Citation: c'est caché où ces pinceaux 3D dont tu parles Nonor ? Faut avoir CS5. C'est dans la liste des formes dispo, tu en as qui ont une icône différente, qui au lieu de représenter la forme, représentent un pinceau ou une brosse de profil, à l'horizontale. Mais en fait j'aime pas trop CS5, il est très usine à gaz, plein de raccourcis ont changé (fini le R pour l'outil doigt/goutte/netté, fini le Alt+F, G pour Enregistrer sous...) et il affiche une vilaine grille quand on veut zoomer beaucoup pour faire du pixel art. J'ai le CS3 et le CS5 sur mon PC, je n'utilise pratiquement jamais CS5. La seule chose que je lui trouve ultra pratique c'est que ENFIN l'affichage dézoomé est lissé et plus affiché "au plus proche". Ce qui signifie qu'on peut faire un dessin immense et l'afficher proprement en taille écran, ou du moins réduit, pour bosser dessus ou avoir une vue d'ensemble.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Doude - posté le 25/07/2011 à 21:29:12 (3237 messages postés) - ❤ 0
In HDO I trust	Vi vi j'ai la CS5. Merci pour le tuyau, je vais looker ça. Sinon ben pour les raccourcis ou la grille de pixel ça peut se changer / désactiver. Après c'est toujours chiant de devoir manuellement se recréer une interface où l'on a ses habitudes je suis bien d'accord. D'ailleurs je suis passé rapidement de CS3 à CS4 puis CS5 donc je comprends bien le feeling. Par ailleurs Photoshop pour moi ya encore plein de problème, j'espère qu'ils les résoudront un jour. Quelques une jetées en vrac : 1) L'imprécision des repères : on ne peut pas caler un repère en lui donnant une valeur en X ou en Y. C'est juste honteux. Allez faire un boulot propre avec ça (ce qui prouve toutefois que la mise en page sous ce soft est juste une blague - cela dit je lui reconnais parfaitement que ce n'est pas son rôle). 2) L'absence de "zone de travail" permettant de stocker sur le côté quelque chose en attente et qui n'apparaîtra pas sur l'image définitive. On peut même "perdre" virtuellement un bout de calque sans pouvoir le récupérer autrement qu'en désactivant la sélection de calques automatique et en le déplaçant au petit bonheur la chance jusqu'à ce qu'il se retrouve dans la zone visible. Après peut être que ce dont je parle implique des choses dont je n'est pas conscience sur le moment. Mais tout de même au quotidien c'est ultra handicapant. Pour le vecto, Illustrator offre des tonnes de possibilités complètement absentes sous Photoshop. Perso 'toshop pour moi c'est vraiment retouche photo / dessin, pour le vectoriel même InDesign se débrouille mieux et propose le minimum syndical comme des pathfinders. Sous illu sinon on peut faire du "pas propre" mais c'est pas tellement prévu pour ça. Disons qu'on peut avoir un style hybride, je m'en sers énormément pour faire des encadrés en à-plats mais qui aient un contour "déchiqueté", par exemple. Il est vraiment utile dans la répétition mécanique de motifs, la création de plans / schémas (jfais mes idées de formes de guitare dessus). Sketchbook ça n'apporte rien. C'est juste un peu plus agréable d'un point de vue ergonomique pour faire un croquis ou un speed au lieu de lancer la "grosse machine". Sous SB on peut faire facilement un trait horizontal, vertical ou en diagonale à 45° par ex.
L'utilitarisme c'est quand tu es utile.

Zam - posté le 25/07/2011 à 23:00:26 (5515 messages postés) - ❤ 0

Citation: 1) +10 exposant infini!!! C'est honteux, ahurissant, lamentable! Une méthode efficace pour des tracés de cercles/triangles/rectangles précis, tu crées un nouveau calque avec les mesures voulues et tu le remplis de ta forme. Bref c'est plutôt honteux certes, mais il y a un outil règle sinon Qu... Quoi? Doude parlais bien de décalage en X/Y des repères nan? Sinon du coté dessin vectoriel, si tu veux du logiciel libre y a Inkscape.

Doude - posté le 26/07/2011 à 13:41:10 (3237 messages postés) - ❤ 0
In HDO I trust	Citation: Bref c'est plutôt honteux certes, mais il y a un outil règle qui pourrait faire une tentative de correction du problème. Il y a aussi Ctrl+T + utilisation des flèches avec affichage des règles (Ctrl+R) Ces outils ne servent pas exactement à la même chose. Et que l'on travaille sous un grand document pour caler des marges ou bien au pixel près, on se retrouve à zoomer pour vérifier que le truc est à peu près bien placé ; d'ailleurs y'a toujours une ambiguité avec les pixels puisqu'on peut virtuellement placer un repère à différents endroits sur un même pixel (expliquez moi l'utilité). Citation: 2) Il y a les groupes hein. Y'a surtout un outil historique qui prend des instantanés pour faire ce dont tu parles. Par ailleurs la zone de travail ça sert à plein d'autres choses (notamment pour les effets de cadre autour d'une image).
L'utilitarisme c'est quand tu es utile.

Index du forum > Culture générale > Log' d'art numérique