Tassle - posté le 24/01/2017 à 10:04:12. (5241 messages postés)
Le meilleur scénario pour la gauche non libérale (pas Macron quoi) serait que Hamon remporte le deuxième tour et se rallie derrière Mélenchon. À mon avis le PS n'a aucune chance de passer au second tour des présidentielles, alors que pour Mélenchon c'est envisageable.
Tassle - posté le 16/01/2017 à 19:32:03. (5241 messages postés)
Citation:
Si elle modifie les résultats en physique quantique, c'est peut-être (je prends des pincettes en tant que profane) parce qu'on n'est pas en mesure d'observer un milieu si petit sans interagir d'une manière trop significative avec.
En fait c'est même pas qu'une limite "pratique" du genre ohlala j'arrive pas à faire un scalpel assez petit. Il y a une limite théorique à la précision avec laquelle on "peut connaitre" la position et la vitesse d'une particule : mieux tu "connais" sa position, moins tu peux avoir de précision sur son vecteur vitesse (c'est le principe d’incertitude de Heisenberg). Et je met des guillemets à "connaître" parce que le problème n'est pas celui de la mesure, c'est que pour une particule parfaitement localisée, sa vitesse n'est plus déterminée, elle n'a plus de sens, et réciproquement (il faut voir les particules comme des ondes pour pouvoir le comprendre). C'est quelque chose de fondamental, pas de technique/technologique.
(en l'état actuel des connaissances en tout cas)
Tassle - posté le 16/01/2017 à 17:50:24. (5241 messages postés)
La théorie quantique s'est avant tout développée pour expliquer des phénomènes qu'on ne comprenait pas à l'échelle atomique et sub-atomique. Ici tu ne soulèves rien qui sorte du cadre de la relativité générale. Comme dit 7163D il n'y a rien dans ton histoire qui implique que l'observation a une influence sur le résultat (comme le montre l'expérience des fentes d'Young par exemple).
D'autant plus que les effets quantiques seraient sujets à la décohérence à cette échelle, c'est-à-dire que les interactions entre les particules de ton bonhomme réduiraient à néant toute chance d'observer un quelconque effet quantique, alors qu'on observerait bien la différence d'âge due à la dilatation du temps.
Si tu veux tâter un peu du mélange mécanique quantique/relativité (restreinte) c'est vers la théorie quantique des champs qu'il faut te tourner, mais c'est pas pour les chochottes
Tassle - posté le 02/01/2017 à 16:02:58. (5241 messages postés)
Moi j'ai reçu Pokémon Lune de ma copine, une pédale multi-effets pour ma guitare de ma môman, une veste de mon pôpa et de l'argent et du chocolat de plein de gens. Et j'ai offert une Kindle à ma copine ^^
Tassle - posté le 13/12/2016 à 21:05:21. (5241 messages postés)
Une baisse d'entropie de l'univers. Il est fou
D'autant que le destroyer de Rogue a été canonisé entre-temps, depuis le passage à l'arc Vegeta contre les fourmis :/
Tassle - posté le 01/12/2016 à 21:37:51. (5241 messages postés)
Moi je trouve que ça choque plus que la version de Kody, parce que la perspective clash avec les éléments qui sont juste à côté ^^
Et tes parallèles convergent pas vers le même point de fuite (les pieds de ta table par rapport au reste).
Mais ouais pour vraiment bien faire faudrait penser à la perspective au moment de poser les bases du dessin.
Tassle - posté le 01/12/2016 à 21:20:30. (5241 messages postés)
What Alka non ton truc c'est bien pire xD
Ce qui pose vraiment problème c'est que la perspective n'est pas la même pour tous les éléments. Surtout le bureau par rapport au reste en fait, ce que toi t'as corrigé ça va (t'as corrigé la table basse hein ).
Tassle - posté le 30/11/2016 à 11:43:50. (5241 messages postés)
Yep très sympa Kody !
Moi les perspectives foireuses je peux m'y faire sauf pour le bureau, on dirait que d'un côté il est posé sur le sol sans pieds (le bureau, pas le sol).
Tassle - posté le 29/11/2016 à 18:02:18. (5241 messages postés)
Bah ouais, j'ai jamais dit que c'était plus compliqué que ça :V
Mais du coup c'est pas "balek, ils peuvent rien détecter". Et au final le résultat c'est que tu télécharges pas de torrent
Citation:
'fin normalement t'as pas le droit de couper l'accès internet quand même, mais bon.
Bah je sais pas, c'est leur réseau après tout. Je paye pas de FAI type Free/Orange/Truc, je les paye eux directement (5€/mois). D'ailleurs il y a pas de FAI, ils sont connectés directement sur la fibre de Paris.
Citation:
Et puis bon, que ce soit en torrent ou en direct download, tu fais chier tout le monde si tu monopolise, techniquement.
Et puis si le réseau suffit pas, c'est que de base ils ont un réseau de merde, et ça c'est un peu la honte
Nan le réseau est bon mais asymétrique (comme toujours quasiment) : plus de bande passante en download qu'en upload (ça se voit pas ici parce là c'est que ma bande passante à moi, pas celle de la résidence). Et comme tu passes ton temps à upload quand tu télécharges en torrent c'est ça qui fout la merde ^^
Tassle - posté le 29/11/2016 à 14:45:40. (5241 messages postés)
Citation:
Si j'ai bien retenu mes leçons, non : on ne peut pas bloquer ce système sans mettre hors d'état de nuire un par un tous ses utilisateurs répartis dans le monde.
Si si, chez moi ils détectent les flux p2p et te coupent ta connexion le cas échéant (toute ta connexion, t'as plus accès à internet jusqu'à ce que tu ailles leur faire les yeux doux en disant "promis je refais plus"). En analysant les ports et les débits de données tu peux savoir si c'est du torrent.
Citation:
Parce que tu crois que dans les résidences ils ont des gens qualifiés pour ça ?
Je suis dans une école d'ingé axée numérique, le réseau de la résidence est tenu par des étudiants bénévoles, qui sont des bêtes dans le domaine, donc tkt que c'est étanche, tu passeras difficilement autour du blocage x) (surtout qu'à chaque essai raté ta connexion est coupée, ils vont vite capter que tu te fous de leur gueule si tu vas les voir 15 fois pour ça)
Enfin si tu peux passer par des sites qui te transforment le torrent en téléchargement direct mais tu perds tous les avantages du torrent.
En fait ils s'en foutent du téléchargement illégal, c'est juste que le torrent ça fout la zizanie dans le réseau et quand on est à 400 personnes dessus ça fait chier tout le monde.
Tassle - posté le 27/10/2016 à 15:18:06. (5241 messages postés)
Je sais pas trop ce qui fait ça (ptêt' l'abus de netteté) mais sur pas mal de tes photos (sur la dernière par exemple) on dirait que la profondeur a disparu, c'est difficilement lisible. On dirait presque un collage. Je préfère celles où tu abuses moins de cet effet ^^ (mais sinon il y a du lvl up et beaucoup de photos cools)
Tassle - posté le 22/10/2016 à 17:47:49. (5241 messages postés)
Bah c'est justement parce que c'est une version crackée
Je sais plus quel logiciel j'avais utilisé pour activer Windows 7, mais en cherchant "Windows 7 activator" sur google tu vas trouver. Par contre fais gaffe à pas tomber sur des virus, il y en a plein (genre lis bien les commentaires etc).
Tassle - posté le 21/10/2016 à 00:13:23. (5241 messages postés)
Citation:
Jeux exclusif à la version portable ? Grosse différence de graphismes entre portable et salon ?)
Bah d'après ce que j'ai compris c'est exactement la même chose, il y a pas de version portable et de version salon, c'est la même console que tu connectes à ton écran.
Et pour le coup ça devrait faire moins peur pour les éditeurs que la WiiU puisqu'il y a plus à concevoir le jeu autour du gamepad et de mécaniques asymétriques, c'est juste une console de salon lambda que tu peux transformer en console portable.
Moi qui joue pas aux consoles de salon, j'aime bien le concept.
Tassle - posté le 16/10/2016 à 12:27:29. (5241 messages postés)
Je suis d'accord avec mes VDD, un chef d'oeuvre sans travail ça n'existe pas ^^ Même si tu arrives à nous trouver un exemple de truc génial improvisé, ça sera sans doute improvisé par quelqu'un qui aura auparavant passé des années à travailler méticuleusement sur ses morceaux/textes/peintures jusqu'à intérioriser toutes les réflexions et mécanismes qui font son style
En l’occurrence même si tu nous l'avais pas dit on aurait ressenti le manque de travail. Un moyen de te forcer dans un premier temps serait peut-être de te demander "Est-ce qu'il est possible de faire une analyse de quelques paragraphes sur les techniques utilisées (métaphores, champs lexicaux, allitérations, rimes, rythme...) et l'effet qu'elles ont sur le lecteur ?" C'est très scolaire mais il faut souvent bien maîtriser cet aspect avant de pouvoir s'en affranchir délibérément et efficacement.
Dans tous les cas, je trouve ça un peu prématuré de vouloir commercialiser ça. Je peux te demander pourquoi cette envie ? Pourquoi ne pas partager ça gratuitement et avoir des retours comme tu le fais ici ? ^^
Tassle - posté le 06/10/2016 à 17:32:00. (5241 messages postés)
Citation:
Est ce qu'il y en a parmi vous qui ont des tablettes ?
Vous mettez combien de temps pour la recharger ?
J'ai une surface Pro 3, je pense qu'il faut environ 2/3h de recharge, pour une autonomie d'une dizaine d'heures si tu lui en demandes pas trop (genre pour ce qui est internet/films elle me tient la journée).
Tassle - posté le 03/10/2016 à 10:58:12. (5241 messages postés)
Moi ossi g essayer 2 fer 1 truc :V J'y connais que dalle en composition, je débute (j'avais déjà essayé de faire des morceaux ils y a quelques années mais j'ai pas continué) donc je sais pas si c'est tout pourri ou juste un peu nul J'ai aussi fait plein de petits trucs d'une 20aine de secondes avant mais que j'ai pas tenté de continuer.
En revanche je joue un peu de guitare donc en fait tous les instruments du morceau sont des trucs que j'ai improvisé sur ma gratte puis retranscris sur Tuxguitar. J'aimerais bien m'enregistrer pour les parties guitare (au moins pour la guitare rythmique qui est vraiment dégueu en midi) mais j'ai pas le matos qu'il faut :<
Edit : Et le mixage c'est chiant/dur
Tassle - posté le 27/09/2016 à 17:54:44. (5241 messages postés)
Ce que je veux dire c'est que j'ai pas de problème à voir l'image en relief, mais qu'on peut en plus, en mettant ses mains correctement, s'arranger pour ne plus avoir trois images mais une seule (celle en relief). Pour ça il suffit de faire en sorte que l’œil droit voit uniquement l'image de gauche et l’œil gauche voit uniquement l'image de droite, comme ça :
Tassle - posté le 26/09/2016 à 22:23:42. (5241 messages postés)
Ce qui faut c'est que t'arrives à superposer les deux du milieu pour que t'ai plus que trois images, dont une en relief ^^ Je trouve que c'est plus facile à maintenir si tu mets tes mains autour de tes yeux de manière à ce que ton œil droit ne voit pas l'image de droite et pareil pour l’œil gauche. Comme ça t'as qu'une seule image au final et t'es moins tenté de te balader sur les côtés avec les yeux, ce qui rompt le truc.
Tassle - posté le 26/09/2016 à 18:02:27. (5241 messages postés)
Il y des gens qui sont obligés d'aller voir un orthoptiste pour apprendre à loucher (je crois que c'est un problème de fatigue musculaire) et qui du coup ne peuvent pas profiter de ça : http://rabagnac.com/01_illustrations/Planches_Illustr/06_Autostereo/Pages/06_Autostereo.html Sur celui-là je trouve le truc plutôt ouf parce que j'avais pas compris les volumes avant de superposer les images :
Tassle - posté le 25/09/2016 à 12:00:56. (5241 messages postés)
Mais non les mecs celui de nova c'est un stéréogramme, c'est pas une histoire d'imagination ou quoi que ce soit. Il faut juste réussir à ce que vos yeux fassent la mise au point derrière l'image et pas dessus (en gros comme si tu regardais au loin mais avec l'image devant qui te bouche la vue) et là tu peux voir une forme apparaître en relief (la même forme pour tout le monde, en l'occurrence un lion qui court). C'est un effet de la vision stéréoscopique, comme pour le cinéma 3D.
Ma technique pour le voir c'est de loucher puis progressivement arrêter de loucher jusqu'à ce que le relief apparaisse. ^^
Tassle - posté le 22/08/2016 à 15:38:52. (5241 messages postés)
Ouais en fait je crois que je capte que dalle à comment fonctionne la syntaxe du javascript x) Désolé
Par contre ça je pense que même en javascript c'est caca :
Tassle - posté le 22/08/2016 à 13:32:03. (5241 messages postés)
Jamais fait de javascript donc je vais ptêt' dire une connerie mais tu as bien défini la valeur de _selfConditions[key] avant de tenter d'y accéder ? Parce que si tu appelles pas setSelfConditionTemp avant ton hash est vide.