trotter -
posté le 29/10/2022 à 22:14:34 (10535 messages postés)
❤ 0
Superbe.
Stable Diffusion permet aussi de ne peindre qu'une partie de l'image, tu peux ainsi lui demander de modifier des bouts qui ne te conviennent pas, exemple pour me rapprocher de ton image de départ :
Par contre 10min c'est super long purée, moi c'est 5s par image avec une 2060.
ౡ
Suite du sujet:
Saka -
posté le 29/10/2022 à 22:31:17 (17884 messages postés)
- -
❤ 0
Réalisateur de chez Lidl
Ouais, mais pour que ça marche j'ai dû mettre le truc pour brider la RAM, sinon ça voulait pas fonctionner.. :/
Ça doit être ça qui le ralentit autant...
Sylvanor -
posté le 16/11/2022 à 01:21:52 (24592 messages postés)
- -
❤ 2raz Roi of the Suisse
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)
Midjourney a sorti récemment un nouvel algorithme qu'on peut utiliser en mettant "--v 4" à la fin.
Ce qui en sort est assez incroyable je trouve.
C'est présenté comme une évolution majeure qui sait faire des images plus cohérentes, qui sait enfin faire des personnages avec des visages qui se tiennent, des regards qui sont pas vides, plus de fidélité aux requêtes, et je suis assez d'accord, vous allez voir.
Il y a une contrainte on peut pas choisir son ratio, tout est en format carré.
J'en ai profité pour enfin installer Stable Diffusion maintenant qu'ils ont fabriqué un installeur facile qui fait tout tout seul.
Et du coup j'ai fait un petit comparatif!
"portrait of a dreaming adorable lady, long hair, underwater, surrounded by fishes, by rembrandt"
Midjourney v4:
Stable Diffusion:
On doit pas avoir la même définition de "adorable lady", Stable Diffusion et moi
"gods heads in the sky looking down, mad city, black and white, drawing, creative, angels, intricate details, strange organic cubes, death dancing, chaotic sky"
Stable Diffusion:
Midjourney v4:
Un upscale du rendu midjourney que je trouvais trop cool:
Autre roll, même prompt:
"gigantic magical ruins in the night, big floating bubbles and giant dead trees, gustave dore style, black and white, intricate details"
Stable Diffusion:
Celle-là elle est cool!
Midjourney v4:
Malheureusement les upscales de dessins avec Midjourney sont pas top (avec SD non plus d'ailleurs).
"emma watson by rembrandt"
Stable Diffusion:
Bon on la reconnait bien elle est jolie mais ça fait pas trop Rembrandt, y a juste en gros les couleurs.
Midjourney v4:
Je le trouve incroyable celui-là, quelle grâce, quel éclat, les couleurs, le regard!
"an old man staring at an infinite black hole, dark, by rene magritte"
On commence avec Midjourney cette fois:
Trop trop fort.
Stable Diffusion:
Bof...
"portrait of cybernetic robot emmanuel macron"
Stable Diffusion:
Erf il a rien compris.
Midjourney v4:
Trop cool.
"the most beautiful girl in the world, portrait, highly detailed, oil painting, creative"
Stable Diffusion:
Ouais bon, un peu brouillon.
Midjourney v4:
Honnêtement quand il m'a sorti ça je me suis dit ouais bon elles sont pas *si* jolies que ça mais à côte de Stable Diffusion c'est balèze.
"old man walking on a cube floating above a giant abandoned medieval city, deep night, black and white, concept art, digital painting, insane detail,"
Midjourney v4 d'abord cette fois:
Y en a des vraiment cools!
Les upscales sont super aussi:
Dommage que sur le second la jambe soit incohérente et la pose du perso différente.
Stable Diffusion:
Ouais, bon... Il y a une partie du sujet qu'il n'a pas retenue... L'image est sympa, sans plus.
"a valley with snowy mountains in the mist, stormy sky, by thomas kinkade,"
Stable Diffusion:
C'est pas très réussi, on a pas les couleurs de Kinkade, le ciel colle pas, y a pas de neige dans les montagnes.
Midjourney v4:
A part le ciel qui n'est pas "stormy", on jurerait une peinture de Kinkade c'est assez incroyable.
"a young girl is sitting at the edge of the world, contemplating the frightening void, dark, intricate, by rembrandt,"
Stable Diffusion:
C'est nul...
Midjourney v4:
Bon, Stable Diffusion c'est cool c'est gratuit, les images se génèrent plutôt vite quand on est pas trop exigeant sur la taille (j'ai une RTX 2060), mais à part ça... Je trouve que c'est assez décevant quand on a goûté à Midjourney v4.
Je pense que même l'algo basique de Midjourney est plus cool.
Peut-être que j'ai pas trouvé les bonnes options mais j'ai fouillé un peu, tous les samplers me donnent des trucs moisis, et augmenter les steps augmente surtout le temps de calcul sans me donner de meilleurs trucs.
Pour le plaisir, d'autres trucs que j'ai générés avec Midjourney v4:
"a young girl is gazing at the abyss, dark, intricate, by rembrandt"
Pareil celle-là c'est le feu!!
"walls of faces with big volcanos and smoke, strange machines flying, horrific big cubes, black and white, extremely detailed, 4k, towers of eternity in the background, creative,"
J'adore ces têtes hurlantes géantes, génial.
"black stormy sky above white flower fields and snowy mountains in the mist, by rembrandt,"
"darth vader by rembrandt"
"a cosmic goddess futuristic by kris kuksi, extreme detail, volumetric, hyper realistic,"
"a white bride kissing the devil in eternity with giant columns and jellyfishes, underwater outer space, extreme detail, hyper realistic, raphaelite,"
Le diable est un mec en costard, Midjourney est de gauche, je plussoie.
"son goku by yoji shinkawa"
Dingue celui-là je trouve.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Falco -
posté le 16/11/2022 à 09:05:07 (19572 messages postés)
-
❤ 0
Indie game Developer
C'est complétement insane. Certains dessins on jurerait que c'est fait par un artist pro.
Roi of the Suisse -
posté le 16/11/2022 à 14:10:39 (29825 messages postés)
- -
❤ 0
Alerte neige !
Oué j'ai le même ressenti concernant Stable Diffusion, ça n'est vraiment pas encore au point.
MidJourney n'est pas encore parfait non plus, même s'il a de l'avance. Il faut se bagarrer avec quand on a une idée précise de ce qu'on veut. Midjourney a beau être bon pour les choses déstructurées (forêt, nuages...), il est encore mauvais pour les objets très structurés (chaises, violoncelles...), souvent il produit des horreurs biscornues.
Trotter -
posté le 16/11/2022 à 18:17:45 (10535 messages postés)
❤ 2raz Roi of the Suisse
Magnifique, Sylvanor.
Pour stable diffusion on peut jouer avec les params pour le rendre plus ou moins créatif ça peut jouer.
Il y a aussi plusieurs modèles Stable Diffusion à copier/coller pour changer ce qu'il génère.
Il y a des modèles spécialisés dans les images Pixar, Disney, les waifus, les pieds, un personnage précis et des trucs xxx.....bon ok c'est 70% des trucs xxx.
Pour ceux qui veulent faire joujou sans les options avancées https://lexica.art/ propose de générer gratuitement en échange d'une adresse mail.
raz -
posté le 23/11/2022 à 03:35:21 (1893 messages postés)
❤ 2Nemau Roi of the Suisse
Je suis toi
Midjourney avec 2 de mes dessins + une rue de tokyo comme matières premières, c'est stylé comme truc je pense utiliser cet outil pour mes propres dessins à base de paintovers
Sylvanor -
posté le 23/11/2022 à 04:28:30 (24592 messages postés)
- -
❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)
Oh il est vivant! Tu peux nous mettre l'original?
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
raz -
posté le 23/11/2022 à 13:30:18 (1893 messages postés)
❤ 2Sylvanor Nemau
Je suis toi
Yes sir, un dessin datant de juin 2021, c'est fou comme le logiciel a réussi à bien interpréter les détails et l'intention. L'intention étant toujours très difficile à exprimer avec l'AI
Sylvanor -
posté le 23/11/2022 à 13:47:07 (24592 messages postés)
- -
❤ 1Nemau
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)
Ah ah totalement excellent le dessin.
Meilleur encore que ce qu'a produit l'IA.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
raz -
posté le 23/11/2022 à 13:58:06 (1893 messages postés)
❤ 0
Je suis toi
Merci !!! J'ai mis une bonne semaine à le faire en passant un peu de temps dessus chaque jour
Je penses que si tu le préfères c'est car le dessin raconte une histoire, le jour où l'AI arrivera à le traduire efficacement on sera sacrément dans la sauce, c'est un vrai débat ça, considérez-vous qu'utiliser un rendu d'AI comme support pour le transformer/pimper fait toujours de nous des "artistes" ?
Falco -
posté le 23/11/2022 à 14:13:47 (19572 messages postés)
-
❤ 0
Indie game Developer
Attends, t'as juste posté tes dessins comme références, et l'IA à produit ça ? Désolé j'y connais pas grand chose je sais pas trop comment ça fonctionne, mais si c'est le cas je trouve ça dingo le résultat. oO
Ton dessin est excellent, mais le rendu de l'IA est incroyable, on dirait une œuvre pensée et réalisée par un artiste pro.
Ca me dépasse ce truc, je trouve ça fou et effrayant à la fois.
J'ai envie d'essayer, je suis sur le discord de Midjourney mais je comprends pas trop comment la fonction remake fonctionne.
J'aimerais utiliser mon dessin d'Irzyka pour remake mais ça ne fonctionne pas que je copie colle le lien avec /prompt...
raz -
posté le 23/11/2022 à 14:46:50 (1893 messages postés)
❤ 0
Je suis toi
Edit : Oui absolument, tu peux en amont nourrir le robot avec des images. il suffit de mentionner le lien direct de l'image dans le prompt
___
Faut mettre --v 4 à la fin de ton prompt, ça va faire calculer la nouvelle version de midjourney. Cependant les aspect ratio ne seront pas pris en compte (exit le 16:9 par exemple), et le résultat sera en 1024x1024. J'utilise un logiciel d'upscale pour résoudre le soucis, gigapixel
C'est déjà dispo en open source, il falloir attendre un peu pour que ça soit facile d'utilisation pour le grand public.
ౡ
Sylvanor -
posté le 24/11/2022 à 14:19:56 (24592 messages postés)
- -
❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)
Ah yes, comment on installe ça?
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
raz -
posté le 27/11/2022 à 09:26:01 (1893 messages postés)
❤ 0
Je suis toi
J'ai pas compris le rapport entre l'intelligence artificielle et la censure de nintendo
Cependant je suis tout à fait d'accord sur le fait que des personnes s'approprient le style et parfois l'univers très aisément avec l'AI.
Pas au point de réellement imiter à la perfection, mais suffisamment pour que ça soit vendable et ça... franchement ça fout les boules.
J'en discutais avec des potes hier soir, j'ai appris que certains artistes faisait des commissions à base d'ia, le culot mdr. C'est pas le seul exemple
une IA comme midjourney reste une avancée majeure dans la façon d'appréhender une création, personnellement, je vais vraiment tryhard l'AI pour voir ce que ça donne.
J'ai fais ça y'a quelques mois c'était fun
Un collègue fait déjà des montages AI/Painting + 3D c'est des dingueries
Coda -
posté le 27/11/2022 à 14:58:03 (1315 messages postés)
-
❤ 0
Citation:
J'en discutais avec des potes hier soir, j'ai appris que certains artistes faisait des commissions à base d'ia, le culot mdr. C'est pas le seul exemple
Ça ne me surprend absolument pas. Plus les outils deviennent perfectionnés, plus l’art digital sera relayé à l’I.A. Pourquoi payer quelqu’un pour un faire du concept art quand l’I.A. le fera pour une fraction du prix. Pourquoi se faire chier à dessiner quand l’I.A. le fera à la place? C’est vraiment une prostitution de l’art pour l’argent (encore une fois). C’est dommage.
L’idée d’avoir du talent en art aura de moins en moins d’importance, également. Dessiner sur papier sans référence quelque chose de bien, c’est une chose, calquer sur Photoshop, c’est à la portée de tous. Ça ne rendra pas la vie facile à ceux qui y travaillent: plus de compétition avec tous les Kevins du coin qui débarquent pour s’immiscer dans la force ouvrière.
Moi, ça m’attriste l’art génératif. D’un côté technique, c’est impressionnant. Mais d’un autre côté, je pensais que c’était quelque chose de fondamentalement humain. Je pense aussi que les artistes qui trouvent ça génial ne se rendent pas compte que c’est leur futur remplacement qu’ils vénèrent.
raz -
posté le 28/11/2022 à 00:36:30 (1893 messages postés)
❤ 0
Je suis toi
Citation:
On fini un peu par avoir l'intuition de reconnaitre " Tient ça doit peut être être fait par une I.A ça ", du coup il n'y a pas forcément l'effet de surprise.
De fou c'est ce que je disais à Sylvanor, le style ainsi que l'intention de l'artiste sont distillés dans un résultat certes spectaculaire mais quelques peu redondant avec le reste, le style étant quasiment tjrs le même.
Ok j'avais pas capté pour nintendo mais ça se tient, comme tu disais tu ajoutes "painted by Ilya" et hop t'as des rendus de fou, tu tapes link zelda c'est pareil. Les artistes les plus côtés ainsi que les figures connues nourrissent actuellement l'AI (je fais que répéter ce que tu dis mon dieu... mes excuses).
____
CEPENDANT stop avoir peur de l'ia, si l'humain a été suffisamment génial pour réaliser ces outils, il se sera tout autant pour les dompter. Une IA ne remplacera probablement jamais la sensibilité de l'artiste, qui lui aura tout le loisir de rectifier le tir généré par un logiciel qui essai simplement... de nous imiter et plutôt maladroitement.
Effectivement nous sommes à l'aube d'une nouvelle ère, mais moins catastrophique pour les artistes qu'on peut le supposer vraiment. Faudra qu'on en parle fin 2023 pour voir la meta, où ça en est, j'ai hâte
Roi of the Suisse -
posté le 28/11/2022 à 09:23:45 (29825 messages postés)
- -
❤ 0
Alerte neige !
raz a dit:
CEPENDANT stop avoir peur de l'ia, si l'humain a été suffisamment génial pour réaliser ces outils, il se sera tout autant pour les dompter.
Tu te bases sur quoi pour dire ça ? Ça ressemble beaucoup à une idée à laquelle on croit juste parce qu'il est réconfortant d'y croire. Le fameux "j'ai envie d'y croire".
Avant d'affirmer des choses aussi audacieuses, je t'invite à aller voir les vidéos de la chaine science4all où ça parle justement de l'émergence d'une super intelligence (qui aurait le pouvoir de s'auto-améliorer elle-même, et qui en quelques semaines deviendrait toute puissante et incontrôlable). Episodes 24 25 26...
Une part non négligeable des spécialistes des IA pense que ça pourrait être une cause pour l'éventuelle prochaine disparition de l'humanité.
S'il y a un risque planétaire, même si la probabilité est faible, il faut y apporter la plus grande attention. Et là le risque n'est pas si faible, ça pourrait survenir durant le siècle courant d'ailleurs. Surtout pas d'injonction à la négligence donc !
Coda -
posté le 28/11/2022 à 13:34:17 (1315 messages postés)
-
❤ 0
Selon-moi, l’art génératif est probablement déjà utilisé pour remplacer les humains dans certains domaines et ce sera une tendance qui n’ira qu’en s’accélérant, pour le meilleur et pour le pire.
Citation:
Une IA ne remplacera probablement jamais la sensibilité de l'artiste, qui lui aura tout le loisir de rectifier le tir généré par un logiciel qui essai simplement... de nous imiter et plutôt maladroitement.
Admettons que ce soit le cas, là où il fallait plusieurs artistes, un seul pourra s’acquitter du même travail comme pour la révolution industrielle. Même chose pour les budgets. On risque de couper le nombre d’heures attribuées pour accomplir un travail car on s’attendra à ce que l’artiste utilise tous les outils disponibles pour accomplir sa tâche. Honnêtement, je vois déjà certains trucs pour mon projet que je pourrais reléguer à l’art génératif pour sauver du temps et m’éviter d’engager quelqu’un.
L’absence de barrière technique ou du moins l’affaiblissement d’une “barrière d’entrée” dans le domaine va également faire en sorte qu’il y aura de plus en plus d’offre pour une diminution de la demande. Les outils diverses faisaient déjà en sorte que le milieu était plus accessible, avec l’I.A. génératif, ça sera encore plus le cas. On aura de moins en moins besoin d’avoir une bonne compréhension de la perspective, de l’a anatomie, etc…
C’est insidieux, la technologie parfois. On veut des outils pour nous aider dans notre domaine, mais à chaque fois que notre travail se facilite, on prend le risque de se rendre obsolète.
C’était à s’y attendre, même si je ne croyais pas que l’art génératif serait aussi puissant dès 2022. Heureusement que l’art traditionnel existera toujours, au moins, au aura toujours ça.
raz -
posté le 28/11/2022 à 14:48:45 (1893 messages postés)
❤ 0
Je suis toi
Mdr rots, on parle de generative art ici et tu nous amènes sur la fin de l'humanité je.. comment dire.. ???
__
@Coda
On s'égare, un artiste n'est pas sur le marché de l'industrie. Il créer pour lui et vend ses créations à qui veulent bien leur accorder de la valeur, c'est très spéculatif et peu tangible. Le marché de l'art en soi.
En gros tu vois un artiste comme un prestataire, on parle pas de la même chose
Je reste cependant tout à fait d'accord sur l'offre et la demande qui va complètement être chamboulée, en effet aujourd'hui un developpeur peut s'affranchir d'un artiste et assurer seul les illustrations de son logiciel/jeu créant ainsi un entonnoir où seuls les plus "talentueux" resteront bien à leur place. Je vois mal Riot utiliser l'intelligence artificielle non-retouché par l'humain comme support prêt à la production par exemple
Concernant la technologie je ne suis pas vraiment d'accord. Quand le digital a explosé eh bien beaucoup d'artistes avec qui aujourd'hui peuvent prétendre en vivre, il y a une place pour tout. De l'argent pour tout le monde. Le marché de l'art traditionnel n'a pas été impacté. La technologie permet une expression de l'art qui touche la génération en cours, ça créer plusieurs marchés mais n'en tue aucun en gros
Sylvanor -
posté le 28/11/2022 à 15:49:00 (24592 messages postés)
- -
❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)
Est-ce que les changements qu'amène l'art génératif ne pourraient pas ressembler, pour une part, à ce qu'a connu le monde de l'art lorsque la photo est arrivée?
C'est-à-dire que ça a conduit les artistes à produire de l'art différemment: plus besoin de chercher le photoréalisme, plus besoin de faire des portraits, on avait la photo pour ça.
Et l'art s'est transformé, les artistes ont essayé autre chose, des choses moins figuratives, des choses plus stylisées, plus personnelles... (Enfin je dis peut-être des conneries je suis pas spécialiste en histoire de l'art mais il me semble qu'en gros ça s'est passé comme ça).
Peut-être qu'à l'avenir, l'art génératif permettra à tous ceux qui ont besoin d'un support visuel pour leurs productions - jeu vidéo, bouquins, pochettes d'albums etc - pourront s'en servir et que l'art sur commande, la vie des artistes en tant que prestataires va disparaître.
Il restera probablement l'art "autonome", celui qui est fabriqué par les artistes pour eux-mêmes, dont certains utiliseront eux-mêmes les IA.
Et puis le monde de l'art spéculatif qui vaut des millions façon Jeff Koons et des NFT et toute l'escroquerie autour de l'art contemporain, parce que ça rapporte trop de pognon pour que les riches capitalistes le fassent disparaître.
Pour ma part vu que je considère que l'art ne devrait pas être une marchandise je ne sais pas trop quoi penser de tout ça. Certains artistes seront probablement malheureux de ne plus pouvoir illustrer des trucs et gagner leur vie en dessinant. Mais peut-être que c'est mieux qu'on arrête de faire un business de l'art.
Dans l'absolu, peut-être aussi qu'on devrait se réjouir de la robotisation d'un nombre grandissant de choses (là j'élargis beaucoup le sujet): plus les machines remplacent les hommes et plus la société devrait pouvoir basculer dans le temps libre et l'oisiveté. Le problème étant juste les capitalistes qui veulent pas démordre du fait qu'il faut bosser 35 heures par semaine (et si seulement ils pouvaient exiger davantage), et font du chantage à la paye, alors que justement si on vit dans une société où y a plus besoin de travailler tout ça devient absurde. Qu'au lieu de se réjouir de savoir qu'on peut faire des caisses électroniques, on doive s'en lamenter parce que ça met au chômage les caissières: le capitalisme réussit à nous rendre dépendants du travail précisément lorsqu'il n'est plus nécessaire, de taches devenues inutiles.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Coda -
posté le 28/11/2022 à 15:58:39 (1315 messages postés)
-
❤ 0
Le problème c'est qu'au final, les artistes prestataires qui seront remplacés par l'automatisation n'auront pas plus de temps libre. Enfin oui, mais ils auront plus de temps libre parce qu'il seront au chômage. C'est ça qui est triste là-dedans. Dans un monde parfait, tout ce qui est relayé à l'automatisation ferait en sorte que l'on a tous plus de temps libre pour ne pas travailler mais dans les faits, ce n'est pas malheureusement pas ce qui se passe. Je ne pense pas que les artistes qui bossent, par exemple, dans le JV font simplement commencer à vendre leurs créations pour subsister. Je leur souhaite, évidemment mais je doute que ça arrivera. Je suis peut-être pessimiste. Peut-être qu'au final, ce sera juste de l'art fait différemment qui n'aura pas d'impact sur la profession. Je me base sur un tout petit échantillon de personnes que je connais qui bossent dans le domaine alors je risque de me tromper, évidemment.
En même temps, on pourrait avoir la même réflexion pour tous les emplois qui sont remplacés par le progrès technologique. Faut savoir s'adapter au changement j'imagine.
Citation:
Pour ma part vu que je considère que l'art ne devrait pas être une marchandise je ne sais pas trop quoi penser de tout ça.
Par curiosité, est-ce que tu veux dire qu'on ne devrait pas être artiste de profession ou bien tu veux dire autre chose? Sinon, pourquoi pas? Je suis juste intéressé à lire ton point de vue. Je suis moi-même mitigé sur la question.
Roi of the Suisse -
posté le 28/11/2022 à 17:12:16 (29825 messages postés)
- -
❤ 0
Alerte neige !
raz a dit:
Mdr rots, on parle de generative art ici et tu nous amènes sur la fin de l'humanité je.. comment dire.. ???
Bah juste que ta phrase de "l'humain qui sera toujours capable de dompter l'IA car il est génial", non, c'est probablement faux, et c'est dangereux de penser comme ça en général. Cette illusion de sécurité repose juste sur de l'orgueil.
On peut être surpassé par sa créature. C'est pas juste du syndrome de Frankenstein que de dire ça. Être responsable, ça implique de considérer cette éventualité, qui n'a aucune raison de ne pas arriver.
Troma -
posté le 30/11/2022 à 10:46:22 (6234 messages postés)
-
❤ 0
Je procrastine
Choqué,maintenant que j'au vu les trucs de dingue que ca génère je n'aurais plus du tout le meme regard et estime des œuvres visuel.
Citation:
Il y a un clip animé du groupe de Metal prog "Meshuggah"...
Oui, connaissais pas , ca me fait pensé un peu aux délires psyché et kaleodoscopiques de Tool et du Mantoid univers/Dali/etc...
ꀎꀎꀎꀎꀎꀎꀎ
raz -
posté le 01/12/2022 à 14:17:03 (1893 messages postés)
❤ 0
Je suis toi
Autant j'ai fais un raccourci foireux en parlant de l'AI, je parlais des outils de créations surtout. Autant c'est pas la peine d'être extrême rots
J'étaille juste des faits, oui actuellement, en l'état, à l'heure actuelle, on a toujours la main sur le generative art. On est capables d'y apporter notre vision et donc notre message simplement en retravaillant le matériau de base, on créer le storytelling autrement dit. Chose que le generative art a du mal à faire
Je comprends toujours pas pourquoi tu me parles d'orgueil (?). Quand le jour viendra où un logiciel fera exactement ce qu'on lui demande là ça sera différent et je serai le premier à dire que l'IA nous a dépassé. Mais actuellement ça n'est pas le cas, et c'est factuel. Maintenant si ça peut te faire plaisir je considère déjà que l'IA m'explose niveau rendu final mais c'est encore une fois pas le propos, qu'est ce qui a de la valeur dans l'art ? Posons nous les bonnes questions j'sais pas. Ma façon de penser est dangereuse ? rassure moi rots, on a encore le droit d'avoir une ou deux certitudes dans la vie j'espère, j'espère bien même, comment tu veux avoir l'attention des gens si tu leur parle comme ça
Parler d'ia au sens propre est absurde, le jour où une IA consciente avec un libre arbitre et capable de prendre des décisions lourdes verra le jour on sera probablement déjà tous morts mek
Edit : Tkt j'ai compris ce que tu voulais dire en parlant d'orgueil et je suis d'accord on essai tous de se rassurer sans se l'admettre juste que c'était tellement mal amené que flemme
Chat
- 
- 
- 
Tu te bases sur quoi pour dire ça ? Ça ressemble beaucoup à une idée à laquelle on croit juste parce qu'il est réconfortant d'y croire. Le fameux "j'ai envie d'y croire".
Avant d'affirmer des choses aussi audacieuses, je t'invite à aller voir les vidéos de la chaine science4all où ça parle justement de l'émergence d'une super intelligence (qui aurait le pouvoir de s'auto-améliorer elle-même, et qui en quelques semaines deviendrait toute puissante et incontrôlable). Episodes 24 25 26...
