Tassle -
posté le 15/09/2022 à 12:57:32 (5234 messages postés)
❤ 1Roi of the Suisse
Disciple de Pythagolf
J'ai déjà testé mais nan. Le problème d'un approximant de Padé c'est que tu approximes au voisinage d'un point, donc si le domaine sur lequel tu veux approximer ta fonction est large, tu risques d'avoir besoin de beaucoup de termes pour que l'approximation soit bonne partout. Je viens de tester pour la fonction de Zam et même avec un approximant d'ordre (8,8) t'as pas une aussi bonne approximation que mon truc d'ordre (2,2).
Pour cette fonction j'avais juste cherché un truc de la forme (ax^2+bx+c)/(dx^2+ex+f), en utilisant des outils de régression numériques pour trouver des coefficients minimisant la RMSE (root mean squared error) avec la fonction sur le domaine donné. Ça te donne des coeffs flottants, donc ensuite j'ai multiplié tous les coeffs par une valeur pour que ça les rende proche d'un entier. Et à la fin j'ai bidouillé un peu les valeurs à la main dans le voisinage de cette approximation.
~~
Nemau -
posté le 07/10/2022 à 17:03:24 (52228 messages postés)
- -
Roi of the Suisse -
posté le 25/11/2022 à 11:40:55 (29811 messages postés)
- -
❤ 1Nemau
Alerte neige !
La majorité a-t-elle toujours raison ?
- La vérité n'a pas de lien direct avec l'issue du vote.
- Une réponse vraie a plus de chance d'être connue avec certitude qu'une réponse fausse. Et c'est la personne porteuse de la certitude qui va influencer les indécis.
- Pour une question sans réponse vraie (chien VS chat, vin rouge VS vin blanc), le nombre d'extrémistes (militants) va déterminer de quel côté vont pencher les indécis.
- Les militants peuvent très bien amener les indécis massivement vers une réponse mauvaise (dans le cas d'une question vérifiable et factuelle).
Roi of the Suisse -
posté le 25/11/2022 à 11:44:01 (29811 messages postés)
- -
❤ 1Nemau
Alerte neige !
Tik-tok a un énorme pouvoir d'influence sur le monde entier
- C'est le deuxième réseau social, juste derrière youtube.
- Tik-tok pousse des communications anti-vaccin en dehors de la Chine, et pro-vaccin à l'intérieur de la Chine.
- Les jeunes américains passent 1h30 par jour dessus en moyenne.
- Le gouvernement chinois contrôle le contenu, quel contenu est privilégié, quel contenu est censuré (Ouighours...).
- Il faudrait faire auditer les algorithmes par les institutions étatiques pour avoir de la transparence sur le contenu mis en avant, et légiférer pour réglementer les algorithmes de recommandation, sujet encore trop méconnu par les politiciens, et ô combien important.
Roi of the Suisse -
posté le 23/03/2023 à 10:48:56 (29811 messages postés)
- -
❤ 1Nemau
Alerte neige !
Les soumis et les autoritaires sont en fait les mêmes personnes :
- La personnalité autoritaire va être à la fois soumise à l'autorité et à la fois exiger la soumission des autres.
- La personnalité autoritaire comprend : la soumission à l'autorité, les préjugés, les attitudes autoritaires, l'agressivité, la tolérance à la violence des autorités, la tolérance vis-à-vis des abus de pouvoir, l'obéissance destructrice (expérience de Milgram), le conventionnalisme, le traditionalisme, l'instinct grégaire, LGBTphobie, fondamentalisme religieux, les raisonnements contradictoires pour aboutir à une conclusion, se faire justice soi-même, les crimes de haine.
- La notion de "droite" dans l'échelle RWA n'est pas à prendre dans le sens usuel, elle renvoie au conservatisme. Ainsi en URSS dans les années 1980, la droite était les soutiens au régime communiste. Il faut toujours adapter l'échelle RWA au contexte (lieu, époque).
- Si les autoritaires pro-communisme de l'URSS étaient nés aux USA, ils auraient été probablement des autoritaires anti-communistes, et vice-versa. Beh, du coup, les racistes misogynes de France, s'ils étaient nés en Afghanistan ils auraient probablement été des talibans ?!
- On trouve des gens très autoritaires à gauche comme à droite (au sens usuel cette fois-ci). Mais à droite c'est plus fréquent quand même.
- En gros, les gens qui sortent des phrases du type "il faudrait être plus ferme avec les gens qui..."
Cette vidéo est purement descriptive de la personnalité autoritaire, mais elle ne traite pas des origines de ce syndrome.
Des questions que je me pose :
- Est-ce que cet autoritarisme, s'il est si présent, ne serait pas un produit de l'évolution, et donc présenterait un avantage évolutif, c'est-à-dire qu'il serait dans une certaine mesure "utile"/"optimal" pour la survie du groupe ? Doit-on craindre du coup qu'il ne disparaisse jamais de l'espèce humaine ?
- L'autoritarisme est-il 100% culturel, le produit d'une éducation, ou bien est-il partiellement génétique ? Un enfant de parents biologiques autoritaires élevé dans une famille adoptive non autoritaire sera-t-il autoritaire ?
Nemau -
posté le 23/03/2023 à 16:12:46 (52228 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
C'est précisément pour ça que je pense que pour combattre l'extrême droite il faut s'autoriser à employer les armes de l'ennemi : violence, domination, intimidation. Car la plupart ne comprennent que ça, ne respectent que ça, n'admirent que ça (en témoigne leur admiration pour Napoléon, pour les discours virilistes de Zemmour...). Je crois me souvenir d'une vidéo de Papacito (youtubeur d'extrême droite) qui manifestait du respect pour des militants d'extrême gauche usant de la force contre les forces de l'ordre. Nous n'aurions pas pu chasser les nazis hors de France avec des discours, auraient-ils été les plus rationnels qui soient.
Roi of the Suisse -
posté le 23/03/2023 à 17:28:03 (29811 messages postés)
- -
❤ 0
Alerte neige !
Je ne sais pas.
Je n'arrive pas à légitimer la violence. De l'éducation, de la sensbiliisation, du préventif, devrait suffire.
Une autre piste de solution semblait être leur inclination pour le conformisme (d'après la vidéo) : s'ils sont entourés par beaucoup de gens "normaux", leur autoritarisme ne s'exprime pas.
Le problème aujourd'hui, c'est qu'ils se réunissent entre eux, dans des bars/forums fascistes, et là, il y a un effet d'émulation qui les rend aussi extrêmes qu'ils peuvent le devenir.
Roi of the Suisse -
posté le 17/04/2023 à 10:37:07 (29811 messages postés)
- -
❤ 0
Alerte neige !
La monotuile apériodique "chapeau" :
C'est la première mono-tuile découverte à paver le plan de façon irrégulière.
Avant on avait des pavages irréguliers à deux tuiles, comme le pavage de Penrose et ses petits losanges, mais en une seule tuile, on ne savait pas si c'était possible.
Le monde du carrelage de salle de bain connaît une grande avancée.
Roi of the Suisse -
posté le 26/04/2023 à 10:42:36 (29811 messages postés)
- -
❤ 0
Alerte neige !
Une vidéo qui donne plus d'infos sur la monotuile apériodique "chapeau" :
- Comment prouver qu'un pavage est apériodique avec la technique des coordonnées imbriquées.
- La monotuile "chapeau" est en réalité un exemple en particulier parmi une famille de monotuiles apériodiques.
Nemau -
posté le 29/05/2023 à 21:52:08 (52228 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Pas le courage de regarder car c'est en anglais mais ce n'est pas juste une histoire qu'on manquait de matière première pour créer les pigments bleus des peintures et des teintures ?
Je sais par exemple que c'est la raison pour laquelle presque aucun drapeau ou blason ne comporte de violet avant tard dans l'histoire.
Roi of the Suisse -
posté le 29/05/2023 à 22:32:35 (29811 messages postés)
- -
❤ 1Nemau
Alerte neige !
Les grecs/égyptiens/etc. utilisaient beaucoup le bleu, dans leurs poteries/fresques/etc.
Ils avaient deux pigments : le bleu égyptien et le glaucophane.
Le mythe bidon vient à la base d'une phrase d'Homère comme quoi, à tel moment de l'Iliade, l'eau de mer était "de la couleur du vin". C'était juste le crépuscule, et puis il y a un genre de métaphore poétique qui renvoie au sang versé pour la guerre de Troie, mais des gens se sont dit "hurr durr, il ne connaissaient pas le mot bleu à l'époque". Et on voit fleurir cette histoire d’absence du concept de bleu dans l'antiquité partout sur internet.
Roi of the Suisse -
posté le 31/05/2023 à 18:11:59 (29811 messages postés)
- -
❤ 1Nemau
Alerte neige !
Les "bords" de l'univers feraient "exister" son contenu :
- Par "bords" de l'univers, on pense ici à l'horizon d'un trou noir (on ne peut pas en ressortir), ou à la limite de l'univers en expansion (on ne peut pas aller au delà).
- Par "exister", on entend une décohérence quantique : l'objet passe de plusieurs états superposés à un état précis.
- Le papier montre que si un gros objet (champ gravitationnel) ou un objet chargé (champ électromagnétique) est dans un état de superposition quantique (plusieurs possibilités à la fois), la présence d'un trou noir à proximité va provoquer une décohérence quantique (l'objet va choisir un état parmi les différents états possibles).
- C'est vrai pour l'horizon d'un trou noir, mais plus généralement pour tout horizon de type horizon de Wilhelm Killing. Bref, les "limites" de l'univers.
- Ça a lieu parce que l'objet lourd a un champ gravitationnel, dont le messager est le graviton, et l'objet chargé a un champ électromagnétique, dont le messager est le photon, et un flux de graviton/photon traverse l'horizon. L'horizon agit comme un observateur, récupère l'information sur l'état de l'objet via ce flux de particules, et l'état de l'objet devient connu, il y a décohérence quantique, l'objet prend une certaine réalité parmi les possibilités.
- Le papier mesure même le temps qu'il faut pour que cette décohérence ait lieu. Plus l'objet est gros, plus ce temps est court (au carré).
Tassle -
posté le 05/06/2023 à 21:10:41 (5234 messages postés)
❤ 2Nemau Roi of the Suisse
Disciple de Pythagolf
Pour le fun j'ai traduit une BD de Scott Aaronson (chercheur en informatique quantique) et Zach Weinersmith (auteur de BD) en français (attention très longue image):
Ça parle de ce qu'est et de ce que n'est pas l'informatique quantique, taclant quelques âneries qu'on entend dans des articles de vulgarisation.
(si vous le lisez et que vous arrivez au passage qui parle d'ontologie et d'espace de Hilbert et que vous ne comprenez rien c'est pas grave, vous pouvez continuer à lire en ignorant ces quelques cases).
J'ai pas encore eu la patience de tout relire en faisant bien gaffe, donc s'il y a des fôtes d’orthographe faites comme quand ça parle d'espace de Hilbert: ignorez
~~
Nemau -
posté le 05/06/2023 à 22:55:28 (52228 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
J'ai pas tout compris mais j'ai... à peu près... compris l'idée.
Roi of the Suisse -
posté le 05/06/2023 à 23:35:17 (29811 messages postés)
- -
❤ 0
Alerte neige !
J’ai juste vu une faute à « fantasme ». Enfin, ça n’est pas vraiment une faute, c’est juste une orthographe archaïque. Comme écrire « assavoir » pour « à savoir ».
Tassle -
posté le 06/06/2023 à 11:04:50 (5234 messages postés)
❤ 0
Disciple de Pythagolf
Yep merci ! En fait j'ai vu ça en previsualisant mon post mais comme tu dis c'est une orthographe qui a existé donc j'ai laissé pour l'instant ^^
~~
Roi of the Suisse -
posté le 22/06/2023 à 16:55:47 (29811 messages postés)
- -
❤ 0
Alerte neige !
Un algorithme de machine-learning utilisé pour trouver le meilleur modèle (parmi des milliers possibles) de l'intérieur du proton (quarks et gluons), c'est-à-dire le modèle qui colle le mieux avec les données
- Les physiciens, à la mains, ne peuvent tester qu'un modèle en quelques années, et en plus ils sont biaisés parce qu'ils vont essayer de favoriser leur modèle préféré.
- L'IA permet de tester des milliers de modèles en quelques jours, sans biais car elle veut juste coller au maximum aux données.
- Les données sont des mesures prises lors de la collision entre un proton et un électron à très haute énergie : le proton éclate en gluons et quarks, et on cherche à en déduire la composition initiale du proton.
- C'est compliqué parce que l'énergie apportée par l'électron lors de la collision a peut-être créé des particules observées dans le résultat final qui n'étaient pas dans le proton au départ. On distingue donc les particules intrinsèques des particules extrinsèques.
- Vous savez, il y a les quarks : up, down, charm... et leurs antiparticules respectives.
- On a pendant des années collisionné des protons et observé les débris, maintenant il faut mettre ces données dans l'algorithme pour qu'il déduise le meilleur modèle pour la composition du proton.
- L'IA en a trouvé un bon, qui explique les données à 3 sigmas (une chance sur 1000 de se tromper), mais on voudrait plus de données pour être sûr à 5 sigmas (une chance sur un million).
Chat
- 
