NovaProxima -
posté le 02/04/2020 à 00:12:41 (3718 messages postés)
❤ 0
Neo_Sephiroth
Citation:
Aujourd’hui, il aurait été viré recdi. Au lieu de ça, il est resté commentateur pendant encore 20 ans.
Ahah, ça prône la fin de la politique d'incarcération pour de pauvre voleur/trafiquants/violeurs aux casiers longs comme mon bras, mais pour un mec qui fait une remarque raciste à la con, faudrait qu'il se retrouve virer de son taff, employé par personne, à la rue.
LOJIK
Et puis quel genre d'abruti dit "recdi" ?
Passer de Bourdieu à Usul puis à Topito. C'est pas en creusant comme ça que tu trouvera de l'or...
Suite du sujet:
Falco -
posté le 02/04/2020 à 02:25:04 (19801 messages postés)
-
❤ 0
Indie game Developer
Ya eu Kombini juste avant aussi
C'est vrai que c'est pas le haut du panier, mais en soit je trouve quand même que l'article dit vrai, et je trouve la plus part de ces choses inacceptables, si ça se passait de nos jours je serais le premier a crier au scandale.
Mon avis c'est que l'article est intéressant mais pas de là a le partager pour appuyer le fait que le monde va mal aujourd'hui, au contraire je trouve qu'il montre qu'on a vraiment bien évolué dans le bon sens.
Nemau -
posté le 02/04/2020 à 12:38:01 (53315 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Citation:
Les inégalités d'aujourd'hui sont clairement pas les mêmes que celles qu'on voit dans cet article
Personne ne dit le contraire ; ce que je dis c'est que les gens des années 2050 seront autant choqués par des choses de 2020 que nous nous le sommes par des choses de 1990.
Citation:
je trouve quand même que l'article dit vrai, et je trouve la plus part de ces choses inacceptables, si ça se passait de nos jours je serais le premier a crier au scandale.
Donc à l'époque tu aurais critiqué ces choses. Et à l'époque il y aurait eu tout autant de Falcos, de Novas et de Kenetecs pour te blâmer pour ça.
Pour le reste : d'accord vous avez raison. Thierry Roland a le droit de dire "un Bulgare sera toujours plus con qu’un Israélien" dans une interview sans être repris, le contenu de l'article est forcément mauvais s'il vient de Topito, et critiquer l'emploi du mot "recdi" est un argument valable pour dénoncer les propos de l'article.
Nova : tu dis que j'ai un QI à deux chiffres (la moyenne étant de 100, c'est grave si j'ai 99 ?). Je devrais te bannir mais je ne vais pas le faire, tu peux même continuer à m'insulter si ça t'amuse (ça risque d'agacer les autres, par contre). La malveillance c'est l'intelligence des faibles, en agissant ainsi tu ne fais que te discréditer un peu plus.
Nemau -
posté le 02/04/2020 à 13:43:35 (53315 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
De deux choses l'une : premièrement des saletés de ce genre (graves quand prononcées à la télé devant des millions de gens) il en a sorti un paquet dans sa carrière, deuxièmement il n'a jamais été "viré, blâmé, humilié, sali", pendu par les testicules ou que sais-je encore, au contraire il a été acclamé jusqu'à sa mort (minutes de silence et tout le tralala).
Best-of :
- "M. Foote [l'arbitre], vous êtes un salaud ! [...] Il devrait être en prison, pas sur un terrain de football !"
- "Honnêtement, Jean-Michel, ne croyez-vous pas qu’il y a autre chose qu’un arbitre tunisien pour arbitrer un match de cette importance ? [...] Je ne suis pas raciste, je n'ai rien contre les tunisiens. D'ailleurs, ma femme de ménage est tunisienne."
- [lors d'une interview] "C’est vrai que Le Pen est un peu excessif, mais c’est vrai qu’il y a certains points sur lesquels je suis d’accord avec lui." (à propos notamment de la peine de mort)
- "Il n’y a rien qui ressemble plus à un Coréen qu’un autre Coréen, surtout habillés en footballeurs, d’autant qu’ils mesurent tous 1,70 m, qu’ils sont tous bruns, à part le gardien."
- [Face au Sénégal] "Il se bat Vieira, contre ses cousins."
- "Eteignez les oreilles des enfants, des matchs comme ça c'est bandant."
- "Hrubesch, c'est pas Alain Delon..." [allusion au physique disgracieux de Horst Hrubesch]
- [à propos de l'arbitre] "J'ai jamais vu un fumier pareil. [...] Michel Hidalgo m'a dit hier que les Roumains étaient les plus faciles à acheter."
(il est également connu pour sa misogynie assumée, mais on se doute que ça vous en touchera une sans bouger l'autre)
Et après on s'étonne que le foot soit perçu comme un sport de gros beaufs.
Citation:
Il doit être repris par sa direction.
Mais il doit pas être viré, blâmé, humilié, sali pour le reste de sa vie pour un mot mal placé.
En général, les gens "virés blâmés humiliés salis" sur Twitter ou autres sont justement des gens pour lesquels la direction/la hiérarchie/les autorités n'ont pas agi. C'est parce que ceux qui devraient faire leur boulot correctement ne le font pas (au pif, le jury des Césars) que la foule est obligée de se faire justice elle-même.
Nemau -
posté le 02/04/2020 à 13:54:58 (53315 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Non, je vais continuer. Je ne m'adresse pas à toi, je parle à Falco et plus encore à Kenetec et NovaProxima. On peut difficilement parler de misogynie sans voir ces deux-là débarquer aussitôt pour tenir des propos cyniques et relativistes. Si je dis que Thierry Roland est connu pour sa misogynie leur première pensée sera "on l'accuse à tort de misogynie."
Roi of the Suisse -
posté le 02/04/2020 à 14:20:25 (30381 messages postés)
- -
❤ 0
Chanter l'hyperchleuasme
Nemau a dit:
En général, les gens "virés blâmés humiliés salis" sur Twitter ou autres sont justement des gens pour lesquels la direction/la hiérarchie/les autorités n'ont pas agi. C'est parce que ceux qui devraient faire leur boulot correctement ne le font pas (au pif, le jury des Césars) que la foule est obligée de se faire justice elle-même.
Le fait que la justice ne fait pas bien son travail, qu'il y ait une justice à deux vitesses, beaucoup plus laxisme envers les riches, c'est une chose déplorable. Mais est-ce que ça légitime le tribunal populaire de Twitter à coup de harcèlement ? L'action de harcèlement du tribunal de Twitter n'est jamais coordonnée, c'est un agrégat de passions violentes, donc la peine n'est jamais mesurée, et donc pas à la mesure de la faute. On ne peut pas appeler ça une justice. En plus il n'y a pas d'enquête ni de recherche de preuves, la parole de la victime est acceptée d'emblée. C'est très grave. La présomption d'innocence c'est fondamental pour ne pas basculer dans un totalitarisme expéditif.
Ce qu'il faut, c'est arrêter de voter pour un gros con de banquier qui n'est là que pour engraisser ses camarades riches et maintenir cette justice partiale et cette corruption omniprésente.
Mais la démocratie a choisi. Les gens ont voté pour un banquier, pour que les inégalités s'aggravent et que l'injustice perdure. C'est ce que les gens ont voulu et ils l'ont eu. C'est un choix démocratique. Il faut peut-être le respecter. Sauf bien sûr si les élections étaient biaisées
Trotter -
posté le 02/04/2020 à 14:34:27 (10789 messages postés)
-
❤ 0
Pour parler de la vidéo de Nemau, les viols/harcèlement sexuels c'est souvent parole contre parole.
Ca arrive dans d'autres cas, par exemple un employé humilié par son employeur.
Et on retrouve les mêmes choses, on demande l'employé de se remémorer ce qui s'est passé, il lui est reproché de mentir, il faut souvent attendre plusieurs témoignages dans le même sens pour aboutir.
Et le doute profite à l'accusé.
Je vois pas trop de solutions. De toute façon avant d'aller jusque là il faut que les plaintes, toutes les plaintes, soient prises correctement, donc peut être donner plus de moyens à la police ?
ౡ
NanakyTim -
posté le 02/04/2020 à 14:52:47 (23817 messages postés)
❤ 0
Citation:
Mais la démocratie a choisi. Les gens ont voté pour un banquier, pour que les inégalités s'aggravent et que l'injustice perdure. C'est ce que les gens ont voulu et ils l'ont eu. C'est un choix démocratique. Il faut peut-être le respecter. Sauf bien sûr si les élections étaient biaisées
À quel point faut-il être naïf pour croire encore que le banquier a été élu par le peuple et non par les magouilles de ses pairs
Falco -
posté le 02/04/2020 à 15:30:35 (19801 messages postés)
-
❤ 0
Indie game Developer
Citation:
Donc à l'époque tu aurais critiqué ces choses. Et à l'époque il y aurait eu tout autant de Falcos, de Novas et de Kenetecs pour te blâmer pour ça
.
Citation:
Non, je vais continuer. Je ne m'adresse pas à toi, je parle à Falco et plus encore à Kenetec et NovaProxima. On peut difficilement parler de misogynie sans voir ces deux-là débarquer aussitôt pour tenir des propos cyniques et relativistes. Si je dis que Thierry Roland est connu pour sa misogynie leur première pensée sera "on l'accuse à tort de misogynie."
Dafuk qu'est ce que j'ai fais moi, j'ai dis que j'étais d'accord avec l'article, que je "trouvais toutes ces choses inacceptables", que "je serais le premier à crier au scandale si ça arrivait" et toi tu débarques avec tes grands mots sans utiliser ton cerveau comme d'habitude à tous nous insulter subtilement de misogynes oO
La seule chose pour laquelle j'ai rebondis c'est que comme d'habitude, t'es obligé de balancer des sous entendus "OLOL VIVEMENT 2050 QU'ON FASSE PAREIL AVEC AUJOURD'HUI", tu pouvais pas te contenter de donner le lien de l'article en disant "wow, c'était chaud avant", faut toujours que tu viennes faire le pessimistes dans ton monde tout noir, de détourner le but premier des vidéos/article pour desservir tes causes, d'insulter tout le monde, même ceux qui partagent ton point de vue, faut te calmer hein.
Incroyable ça sérieux, et après il s'étonne qu'on soit agressif avec lui, mais ça commence à soûler tout le monde de se faire traiter de tous les noms.
NovaProxima -
posté le 02/04/2020 à 15:42:33 (3718 messages postés)
❤ 0
Neo_Sephiroth
J'apprécie une fois de plus ton évitement de l'info principale de mon message précédent : l'incohérence entre la volonté de changer la politique carcérale et l'encouragement au lynchage publique/exclusion sociale.
Citation:
Nova : tu dis que j'ai un QI à deux chiffres (la moyenne étant de 100, c'est grave si j'ai 99 ?). Je devrais te bannir mais je ne vais pas le faire, tu peux même continuer à m'insulter si ça t'amuse (ça risque d'agacer les autres, par contre).
Je parle pas de toi en particulier, je parle de ceux qui pensent qu'un "article" topito est une base à discuter. Si tu en fait partie, j'y peux rien.
Je pourrais en dire de même pour ceux qui matent les Marseillais, les Anges, qui adulent Nabilla/kim Kardashian/etc.... là encore si t'en fais partie, ce n'est pas de ma faute ^^
Citation:
La malveillance c'est l'intelligence des faibles, en agissant ainsi tu ne fais que te discréditer un peu plus.
D'un coté y a un mec qui link des topitos et en face des articles scientifiques universitaires, donc ça va, j'ai pas d’inquiétude pour le faible intérêt que je porte à mon oniro-réputation.
Citation:
deuxièmement il n'a jamais été "viré, blâmé, humilié, sali", pendu par les testicules ou que sais-je encore, au contraire il a été acclamé jusqu'à sa mort (minutes de silence et tout le tralala).
Autre époque autres mœurs. Tkt pas, aujourd'hui ça passerait plus. Ce combat est déjà gagné.
Ca a autant d'interet que de poster régulièrement des vidéos sur le fait que le NAZIsme, c'était sacrément méchant quand même ?
Par contre si tu veux, y a des régions du monde dans lesquels on balance les homos de toit d'immeuble, on brule/lapide les femmes qui sortent seules, on décapite les incroyants, .... toi qui te prétends utilitariste il me semble, ça aurait bien plus de sens d'aller convaincre ces populations plutôt que de cracher sur les cadavres, morts depuis des années, de T.Rolland et du machisme/racisme qu'il symbolise à tes yeux.
On a bien compris que tu étais pour le politiquement correcte. Mais celui ci est déjà en place maintenant, je comprends mal ton acharnement en fait.
TLDR : Ce que tu fais est aussi pertinent qu'un chien de berger dans un entrepôt où les moutons sont tous en cages.
Citation:
Si je dis que Thierry Roland est connu pour sa misogynie leur première pensée sera "on l'accuse à tort de misogynie."
Sois gentil et ne pense pas à notre place stp.
Je connais pas le bonhomme, tu pourrais dire qu'il était pédo, c'est pas moi qui irait l'défendre car j'en sais foutre rien. Tu m'dis qu'il était myso, ok peut être oui. C'est quoi le but ?
Si je te parle d'Amber Heard qui a voulu la mettre profonde à Johnny Deep, ruiner sa vie en profitant du fait qu'elle soit une femme et lui un homme, tu vas la défendre parce que c'est une femme donc forcément victime ? Ou simplement accepter cette info assez quelconque ?
Moi j'suis dans deuxièmement cas.
Citation:
Et après on s'étonne que le foot soit perçu comme un sport de gros beaufs.
J'suis assez d'accord. Y a même un truc de beauf qui se repends de plus en plus : regarder des matchs d'équipes d'un niveau inférieur juste parce que les joueurs ont des vagins et des nibards. Si ça c'est pas un truc de beauf....
Nemau -
posté le 02/04/2020 à 16:23:12 (53315 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Citation:
faut toujours que tu viennes faire le pessimistes dans ton monde tout noir
Il faut comprendre une chose : toutes ces choses des années 90 que l'on critique, si elles ont pu apparaître à l'époque c'est précisément parce qu'elles ne posaient pas de problème à la majorité des gens (de même que les caricatures de Juifs fleurissaient dans l'Occident d'avant la seconde guerre mondiale, car la majorité des gens ne s'y opposaient pas). Aujourd'hui, la société a progressé et cela nous permet de percevoir pourquoi ces choses des années 90 n'auraient jamais dû être autorisées (même à l'époque). Mais si les gens de l'époque ont pu ne pas être suffisamment éclairés pour percevoir le souci de toutes ces choses, n'est-il pas logique de penser que dans 30 ans nous trouverons plein de choses à critiquer concernant les années 2020 ?
Toi, homme de notre époque actuelle, au sujet des inégalités (concrètes mais aussi de considération) tu considères grosso modo que "aujourd'hui ça va pas si mal, il y a 30 ans ça craignait un peu, il y a 60 ans ça craignait pas mal, il y a 90 ça craignait à mort et il y a 120 ans tout était à faire."
Mais si je remonte dans le temps et que je demande à un homme d'il y a 30 ans, ou 60 ans, ou 90 ans... tous me répondront "aujourd'hui ça va pas si mal, il y a 30 ans ça craignait un peu, il y a 60 ans ça craignait pas mal, il y a 90 ça craignait à mort et il y a 120 ans tout était à faire."
Citation:
Incroyable ça sérieux, et après il s'étonne qu'on soit agressif avec lui, mais ça commence à soûler tout le monde de se faire traiter de tous les noms.
(mouef, je ne crois pas "traiter les gens de tous les noms", en tout cas je n'ai pas eu besoin d'être agressif pour que NovaProxima commente mon QI - mais passons)
Citation:
J'apprécie une fois de plus ton évitement [...]
(je ne débats pas avec toi Nova, pour des raisons que je ne perdrai même pas mon temps à énoncer)
Falco -
posté le 02/04/2020 à 16:32:44 (19801 messages postés)
-
❤ 0
Indie game Developer
Non, ce que je considères c'est que le monde a subit une évolution majeure en peu de temps en terme d'évolution et de changement de mentalité, et que le cap franchis ces dernières années et énorme comparé à avant, et que dans 50 ans on sera beaucoup moins choqué des choses d'aujourd'hui comme on l'est pour les choses d'avant.
En fait c'est toujours le même problème entre nous deux, j'ai tendance à préféré voir le progrès et le coté positif, pendant que toi tu te complais à voir le négatif. Même si nos idées se rejoignent, on sera jamais d'accord. Et t'as le droit de pas être d'accord avec ma façon "idyllique/naive" de voir le monde, par contre ne me donne pas des adjectifs dégradants comme "misogyne" etc... juste parce que je n'ai pas la même façon de défendre des causes que la tienne, très violente, pessimistes et accusatoire.
A mon sens tu peux pas défendre correctement une cause en ayant une vision aussi négative du monde et de l'Homme, une bonne étape serait de commencer par changer sa façon de pensée pour être un peu plus positif au quotidien.
NovaProxima -
posté le 02/04/2020 à 17:02:26 (3718 messages postés)
❤ 0
Neo_Sephiroth
Citation:
(je ne débats pas avec toi Nova, pour des raisons que je ne perdrai même pas mon temps à énoncer)
En psychologie sociale, la dissonance cognitive est la tension interne propre au système de pensées, croyances, émotions et attitudes (cognitions) d'une personne lorsque plusieurs d'entre elles entrent en contradiction l'une avec l'autre. Le terme désigne également la tension qu'une personne ressent lorsqu'un comportement entre en contradiction avec ses idées ou croyances. Ce concept a été formulé pour la première fois par le psychologue Leon Festinger dans son ouvrage A theory of cognitive dissonance (1957)1. Festinger étudie les stratégies de réduction de la tension psychologique induite et le maintien de la cohérence personnelle, y compris les stratégies d'évitement des circonstances identifiées comme source de dissonance.
Citation:
Il faut comprendre une chose : toutes ces choses des années 90 que l'on critique, si elles ont pu apparaître à l'époque c'est précisément parce qu'elles ne posaient pas de problème à la majorité des gens (de même que les caricatures de Juifs fleurissaient dans l'Occident d'avant la seconde guerre mondiale, car la majorité des gens ne s'y opposaient pas). Aujourd'hui, la société a progressé et cela nous permet de percevoir pourquoi ces choses des années 90 n'auraient jamais dû être autorisées (même à l'époque). Mais si les gens de l'époque ont pu ne pas être suffisamment éclairés pour percevoir le souci de toutes ces choses, n'est-il pas logique de penser que dans 30 ans nous trouverons plein de choses à critiquer concernant les années 2020 ?
Toi, homme de notre époque actuelle, au sujet des inégalités (concrètes mais aussi de considération) tu considères grosso modo que "aujourd'hui ça va pas si mal, il y a 30 ans ça craignait un peu, il y a 60 ans ça craignait pas mal, il y a 90 ça craignait à mort et il y a 120 ans tout était à faire."
Mais si je remonte dans le temps et que je demande à un homme d'il y a 30 ans, ou 60 ans, ou 90 ans... tous me répondront "aujourd'hui ça va pas si mal, il y a 30 ans ça craignait un peu, il y a 60 ans ça craignait pas mal, il y a 90 ça craignait à mort et il y a 120 ans tout était à faire."
On a déjà discuter de ça. Mais je vais essayer d'expliquer par un autre angle.
Tu dis que :
-selon le point de vue de l'individu du présent (toi) la mentalité du présent est "meilleure" que la "mentalité du passé" (j'suis plutôt d'accord avec ça. Ca dépend des points, mais globalement on va dire oui)
De cela, tu en conclu que :
-selon le point de vue de l'individu du futur (NemauJr) la mentalité "du future" sera forcément "meilleure" que "la mentalité du présent". (là bim, j'suis pas d'accord)
Et tu extrapole ta conclusion :
-Tout progressisme est forcement meilleur que la situation actuelle. (là j'suis encore + pas d'accord)
-Tu ne sais pas ce que seront les mentalités en 2050. L'individu du futur pourrait très bien être plus proche de la mentalité d'un individu de 1980 que de la mentalité de 2020.
-Tu as l'air de considérer (dis moi si je me trompe) que le point de vue de l'individu du future est forcément le meilleur, mais j'ai l'impression que tu penses cela car tu supposes que l'individu du future ira forcement dans ton sens. Et si l'homme du future n'était pas d'accord avec toi mais plutôt avec moi, considérera tu cela comme une mentalité qui "va dans le mauvais sens" ?
N'appui pas ton argumentation sur la mentalité d'un homme du future lambda fantasmé qui n'est même pas encore né et dont tu en sais pas quelle sera sa mentalité.
Non seulement car tu ne connais pas l'avenir, mais aussi parce que tu n'y accorde de l’intérêt que si la mentalité future va dans ton sens du progres.
Tout ça pour dire, ton référentiel c'est toi même à l'époque actuelle. Laisse l'homme du future là où il est.
TLDR : L'argument "En 2050, les gens seront encore plus d'accord avec moi, donc j'ai vraiment raison" ça vaut rien.
Maintenant à toi de voir si tu veux mettre à contribution tes 99 de QI ( simley non aggréssif) et débattre ou non
Nemau -
posté le 02/04/2020 à 17:13:55 (53315 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Citation:
Non, ce que je considères c'est que le monde a subit une évolution majeure en peu de temps en terme d'évolution et de changement de mentalité, et que le cap franchis ces dernières années et énorme comparé à avant
Encore une fois : je maintiens que c'est ce que dirais un homme d'il y a 100 ans concernant son époque. D'ailleurs, la période d'il y a 100 ans et quelques se nomme la Belle Époque. Travail des mineurs, colonies, lois misogynes... Mais par rapport à avant, c'était bel et bien une belle époque.
Citation:
A mon sens tu peux pas défendre correctement une cause en ayant une vision aussi négative du monde et de l'Homme, une bonne étape serait de commencer par changer sa façon de pensée pour être un peu plus positif au quotidien.
Falco -
posté le 02/04/2020 à 17:24:36 (19801 messages postés)
-
❤ 0
Indie game Developer
Nemau a dit:
Citation:
Non, ce que je considères c'est que le monde a subit une évolution majeure en peu de temps en terme d'évolution et de changement de mentalité, et que le cap franchis ces dernières années et énorme comparé à avant
Encore une fois : je maintiens que c'est ce que dirais un homme d'il y a 100 ans concernant son époque. D'ailleurs, la période d'il y a 100 ans et quelques se nomme la Belle Époque. Travail des mineurs, colonies, lois misogynes... Mais par rapport à avant, c'était bel et bien une belle époque.
Citation:
A mon sens tu peux pas défendre correctement une cause en ayant une vision aussi négative du monde et de l'Homme, une bonne étape serait de commencer par changer sa façon de pensée pour être un peu plus positif au quotidien.
Falco -
posté le 02/04/2020 à 17:38:48 (19801 messages postés)
-
❤ 0
Indie game Developer
Nemau a dit:
Citation:
Je comprends pas ou tu veux en venir avec l'article, le mec est pessimiste et a une version noire du monde. Oui. Ensuite?
Il parle des gens qui se voilent la face.
D'accord oui, donc on tourne à nouveau en rond. Les gens pessimistes déprimant qui voient le mal partout VS les gens qui préfèrent noter le positif et se voilent la face etc...
Dans les deux cas y'a un type de personne qui est heureux et largement plus positif, ce n'est après tout pas le but de l'être humain selon tes idées, s'éviter la douleur et vivre avec le moins de souffrance possible ?
NovaProxima -
posté le 02/04/2020 à 17:45:58 (3718 messages postés)
❤ 0
Neo_Sephiroth
Citation:
Il parle des gens qui se voilent la face.
D'une certaines façon, il en fait un peu parti, à avoir espérer que la situation actuelle ait l'effet d'un électrochoc immédiat sur la façon dont tourne le monde.
De plus je le trouve pas très "raisonnable", quand tu t'es fais bouffer une jambe par un loup, tu penses d'abord à te soigner plutôt qu'à ton repas du lendemain
La situation actuelle c'est la même chose, gérons d'abord le virus, puis si par miracle ça change les esprits des dirigeants, alors changement il y aura. Mais espérer des changements drastiques dés maintenant ... c'est pas raisonnable.
Nemau -
posté le 02/04/2020 à 17:59:28 (53315 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Falco : se voiler la face a des conséquences négatives, parfois pour soi-même, le plus souvent pour les autres.
PS pour Nova :
Citation:
Je parle pas de toi en particulier, je parle de ceux qui pensent qu'un "article" topito est une base à discuter. Si tu en fait partie, j'y peux rien.
(ne te fiche pas trop de la gueule du monde non plus)
Adalia -
posté le 02/04/2020 à 23:21:19 (3458 messages postés)
❤ 0
[insert queer propaganda]
Nemau a dit:
- [lors d'une interview] "C’est vrai que Le Pen est un peu excessif, mais c’est vrai qu’il y a certains points sur lesquels je suis d’accord avec lui." (à propos notamment de la peine de mort)
De toutes ses citations problématiques que tu as faites, celle-là me dérange un peu.. En quoi est-ce mal ? Penses-tu qu'il faudrait supprimer toute l'opposition politique ?
Nova a dit:
Autre époque autres mœurs. Tkt pas, aujourd'hui ça passerait plus. Ce combat est déjà gagné.
Perso' je suis pas convaincue à 100% pour ça. Zemmour, Finkelkraut..
NovaProxima -
posté le 03/04/2020 à 00:00:02 (3718 messages postés)
❤ 0
Neo_Sephiroth
Citation:
Perso' je suis pas convaincue à 100% pour ça. Zemour, Finkelkraut..
'tention, j'dis pas qu'aujourd'hui tout le monde est d'accord, je ne le suis pas moi même (et je pense pas être le seul).
Mais pour survivre à de tel "prise de parole", faut être sacrément "lourd" dans le game pour pas te faire éjecter direct.
Les exemples que tu cites ont nombres de boycott à leurs fesses. Et ce sont déjà fait virer pour leur position politique (compréhensible, les médias ont des lignes directrices/rédaction et des idéologies à faire passer)
Heureusement il reste des employeurs assez résiliant pour avoir des intervenants de droite dans les médias et pour ne pas céder au lynchage de la bien-pensance et à la pensée unique.
Apres faudrait cadrer de quoi on parle. Parce que certains exemples de phrase "choquante aujourd'hui" n'ont vraiment rien de choquant. La phrase sur la peine de mort par exemple... en quoi quelqu'un devrait être sanctionné pour être pour la peine de mort ? C'est plus de la censure là, c'est de la dictature politique et d'une police de la pensée dont rêvent certains.