Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143
Reprise du message précédent:
NovaProxima -
posté le 20/09/2019 à 13:22:29 (3718 messages postés)
| Neo_Sephiroth | La stratégie est justement de petit à petit, modifier la définition du mot pour en exclure/ajouter la partie qui arrange ou pas l'idéologie.
On part de "Attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personne" et on ajoute "sauf pour les blancs qui dominent le monde et c'est eux qui ont commencé d'abord !".
Et après on te dit "bah non le racisme anti blanc ça existe pas *cite la définition modifiée* ".
Cette vidéo n'est qu'un biais de confirmation de 4min30.
Ca fera plaisir à ceux dont l'idéologie est la même et ça ne convaincra personne ne partageant pas déjà cette idéologie.
| Suite du sujet:
AzRa -
posté le 20/09/2019 à 14:02:49 (11304 messages postés)
| 418. I'm a teapot. | Citation: Quand des gens disent que le racisme anti-blanc n'existe pas, ils parlent de racisme institutionnel |
Ah mais ça je veux bien, qu'il n'existe effectivement pas de racisme institutionnel anti-blancs en France.
Par contre bon, voilà, justement, le mot "institutionnel" il est pas là pour faire beau. Il a un sens. Quand on parle de racisme institutionnel on dit racisme institutionnel, sinon on va pas y arriver.
Par contre :
Citation: *qu'on te demande toujours de justifier ta nationalité
*qu'on te fasse asseoir au fond du restaurant alors qu'il y a des places en terrasse, pour pas qu'on te voie (ça pour le coup, ça pourrait arriver à un.e blanc.he, mais ça doit tout de même être beaucoup plus rare)
*qu'on te refuse des services
*qu'on te refuse un logement ou un emploi (ce qui sont tout de même des choses vachement importantes au quotidien) |
Ça c'est des exemples de racisme pas institutionnel, justement. C'est la population elle-même qui le pratique ou non et il y a certainement moyen de trouver des exemples de cas où des blancs sont victimes de ce genre de racisme en France. Ça va forcément pas être "la généralité" et ça va au contraire être "des cas spécifiques", mais bon voilà quoi. Des non-blancs racistes envers les blancs qui vont cracher devant toi ou je sais quoi quand tu passes dans la rue faut pas forcément sortir de France pour en trouver.
|
Agus fagaimid suid mar ata se. |
AzRa -
posté le 20/09/2019 à 14:22:01 (11304 messages postés)
| 418. I'm a teapot. | Oui, je vois mieux de quoi il en retourne maintenant (le mec de la vidéo dit toujours quand même de la merde mais on va mettre ça sur le compte de l'extrait de 4 min 20 qui ne présente pas forcément les tenants et les aboutissants nécessaire à voir où il voulait en venir).
|
Agus fagaimid suid mar ata se. |
Kenetec -
posté le 20/09/2019 à 14:23:37 (13041 messages postés)
| ~°~ | Citation: Quand des gens disent que le racisme anti-blanc n'existe pas, ils parlent de racisme institutionnel, c'est à dire :
*que tu aies 15 fois plus de chances qu'une personne blanche de te faire contrôler dans la rue par des policiers (institution) et arrêter ou violenter sans motif par des policiers
*qu'on te demande systématiquement tes papiers pour certaines procédures, alors qu'on ne les demanderait probablement pas à un blanc
*qu'on te demande toujours de justifier ta nationalité
*qu'on te fasse asseoir au fond du restaurant alors qu'il y a des places en terrasse, pour pas qu'on te voie (ça pour le coup, ça pourrait arriver à un.e blanc.he, mais ça doit tout de même être beaucoup plus rare)
*qu'on te refuse des services
*qu'on te refuse un logement ou un emploi (ce qui sont tout de même des choses vachement importantes au quotidien) |
La nuance est là.
C'est pas parce que t'as 5 neuneu qui vont traiter quelqu'un de "sale blanc" que tout de suite ça devient un problème d'état en fait.
|
Le Miroir de Philéas (Jeu complet) |
AzRa -
posté le 20/09/2019 à 15:02:20 (11304 messages postés)
| 418. I'm a teapot. | Ouais enfin voilà, tous ces membres du FN et leurs adhérants, ils parlent pas de ce racisme là. Ils parlent de la haine venant des non-blancs à leur encontre et résultant du conflit culturel dû au fait qu'ils habitent au même endroit sans pouvoir s'entendre et dont ISIS est une personnification, par exemple.
Ça peut-être utile de s'en rappeler si vous en avez un devant vous un jour, parce que simplement lui dire "la science a dit que le racisme anti-blanc n'existait pas (donc maintenant tg)" comme ce monsieur l'a fait dans cet extrait de vidéo ça risque de rendre la discussion difficile . Déjà qu'en général elle va pas être facile parce que
|
Agus fagaimid suid mar ata se. |
| Narrer l'autocatégorème | Si un jour on me traitait de "sale blanc" (ce qui n'est jamais arrivé, or je ne vis pas à Neuilly), je comprendrais par là que la personne a une opinion négative concernant les blancs, mais je ne verrais pas de raison particulière de penser que la personne cherche à me faire comprendre que selon elle les gens de sa couleur sont racialement supérieurs aux blancs. "Sale noir" par contre... Deux insultes grammaticalement similaires, mais sémantiquement différentes compte tenu du contexte.
Citation: La stratégie est justement de petit à petit, modifier la définition du mot pour en exclure/ajouter la partie qui arrange ou pas l'idéologie.
On part de "Attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personne" et on ajoute "sauf pour les blancs qui dominent le monde et c'est eux qui ont commencé d'abord !".
Et après on te dit "bah non le racisme anti blanc ça existe pas *cite la définition modifiée* ".
Cette vidéo n'est qu'un biais de confirmation de 4min30.
Ca fera plaisir à ceux dont l'idéologie est la même et ça ne convaincra personne ne partageant pas déjà cette idéologie. |
=> Tu ne réponds à rien de ce qui est avancé dans la vidéo.
=> Un biais de confirmation c'est se focaliser sur ce qui nous arrange, pas déformer le sens des mots ou inventer des choses.
=> La personne est sociologue, sur ce sujet j'ai plus de raisons de l'écouter elle que n'importe qui d'autre. Mais si tu me trouves un sociologue qui dit l'inverse... !
|
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 |
NovaProxima -
posté le 20/09/2019 à 21:06:34 (3718 messages postés)
| Neo_Sephiroth | Citation: => Tu ne réponds à rien de ce qui est avancé dans la vidéo. |
J'ai répondu, cet homme déforme le sens du mot racisme pour que celui ci ne soit plus applicable aux blancs.
Avec cette méthode, tu peux déformer le sens de n'importe quel mot pour lui donner la définition que tu souhaites, et c'est ainsi que certains ont justifié des meurtres parce que "ceux d'en face, c'est pas des humains, donc ça compte pas". (on retomberait presque sur le sujet vegan là)
Citation: => Un biais de confirmation c'est se focaliser sur ce qui nous arrange, pas déformer le sens des mots ou inventer des choses. |
Mea culpa, la formation de mon précédent message est en effet pas clair.
La phrase : "Cette vidéo n'est qu'un biais de confirmation de 4min30." est à prendre indépendamment de ce qui a précédé.
Citation: => La personne est sociologue |
Tout d'abord :
Citation: L’argument d'autorité consiste à invoquer une autorité lors d'une argumentation, en accordant de la valeur à un propos en fonction de son origine plutôt que de son contenu. Ce moyen rhétorique diffère de l'emploi de la raison ou de la violence. |
Concernant l'origine même de l'autorité, la sociologie, j'ai l'impression qu'elle est sous l'influence de biais idéologique.
Pour preuve du manque de crédibilité qu'on peux attribuer à ce milieu, l'étonnant facilité d'être publié sur seul critère d'allant dans leur sens idéologique.
http://www.leparisien.fr/sciences/etats-unis-trois-farceurs-piegent-des-revues-scientifiques-avec-de-fausses-etudes-05-10-2018-7911603.php
Citation: Un papier était une réécriture féministe d'un chapitre de « Mein Kampf » d'Adolf Hitler. |
Et a supposer que j'accorde ma confiance en la sociologie, cette vidéo ne présente pas les résultats d'une étude, avec un échantillon, un protocole de tests, des mesures, etc... c'est l'avis d'un homme qui s'avère être un chercheur en sociologie.
Citation: Mais si tu me trouves un sociologue qui dit l'inverse... ! |
Comme écris ci-dessus, j'accorde peu de crédit à la sociologie et aux sociologues, c'est pourquoi je n'irais pas chercher un sociologue affirmant l'avis inverse.
Pour moi ce serait comme chercher à contredire les propos d'un fou avec les propos d'un autre fou (exagération, mais c'est pour l'exemple)
|
Fistan -
posté le 20/09/2019 à 21:44:53 (6239 messages postés)
| [base d'avatar par Mael - merci m'sieur :) ] | Dans le fond on s’en fout un peu que ça soit du racisme ou pas - lato sensu ça en est par définition (avoir des propos dégradant envers quelqu’un sur le critère d’une couleur de peau) -, c’est plus une querelle de définition comme les sciences humaines aiment s’en faire (je parle d’expérience x] ).
Non, la question c’est plus, admettant qu’il y en ai (pour le bien de l’argument), est-ce assez significatif pour qu’on s’attarde longuement dessus ?
La réponse qui semble évidente pour notre société est non, et c’est sans doute ça qui motive la démonstration du monsieur d’ailleurs.
|
AzRa -
posté le 21/09/2019 à 07:16:31 (11304 messages postés)
| 418. I'm a teapot. | nEmAu a dit:
je ne verrais pas de raison particulière de penser que la personne cherche à me faire comprendre que selon elle les gens de sa couleur sont racialement supérieurs aux blancs.
|
Oui. C'est une autre définition. Pour tout te dire, avant de poster celle du Larousse j'ai vu la tienne dans le cnrtl, mais j'ai préféré la mettre de côté temporairement parce que le sentiment de "supériorité" est différent dans les deux cas. C'est pas qu'il n'existe pas, mais il prend des formes différentes, et j'aurais donc dû écrire le paragraphe que je suis en train d'écrire maintenant pour expliquer.
C'est certain que le sentiment de supériorité sur les autres peuples des Européens a été prouvé à plusieurs reprises dans l'histoire récente (déjà avec la colonisation, et puis ensuite avec le nazisme et qu'il en reste des gros relants de nos jours) et que "les agressions" dont on parle ici ne sont pas basées sur le même genre de sentiment de supériorité qui fait appel au concept de race*, mais enfin, à partir du moment où il y a discrimination envers des gens d'une couleur différente de soi-même il y a forcément un jeu de supériorité qui se joue quelque part, qu'elle soit morale, culturelle, raciale ou je ne sais quoi ne change rien. Traiter quelqu'un de sale blanc c'est forcément le placer en dessous de soi à un niveau quelconque et lui retirer une part de son humanité.
* : C'est vrai qu'à ce sens, en partant du fait que le concept de race étant blanc et européen on peut arguer sur l'utilisation du mot "racisme" (vu qu'il partage la même racine et la même histoire que "race", donc) pour parler de ce dont on est en train de parler maintenant, mais enfin c'est le meilleur que je connais pas d'autre mot plus adapté. Et non, "agression" c'est pas assez précis. Peut faire mieux. Ça occulte la motivation, de simplement parler d'agression. Je suis ouvert aux suggestions mais je ne pense pas que le mot dont on est en train de parler existe, et celui de "racisme" me semble depuis longtemps avoir quitté le carcan qu'on pourrait vouloir lui imposer à ce niveau. Les langues ça évolue, de toute façon, sinon on ne s'en sort pas non plus. Mais je suis ouvert à la discussion. Du coup ça va encore être une affaire de termino, hein ?
Fistan a dit: Non, la question c’est plus, admettant qu’il y en ai (pour le bien de l’argument), est-ce assez significatif pour qu’on s’attarde longuement dessus ?
La réponse qui semble évidente pour notre société est non, et c’est sans doute ça qui motive la démonstration du monsieur d’ailleurs. |
Je vais devoir désapprouver de cette conclusion : le racisme prend des formes différentes en fonction de la couleur de ses victimes, et en ce qui concerne celui envers les blancs en France il ne prend pas de forme institutionalisée visible de façon récurrente, mais comme je le disais, le terrorisme puise sa source dans le racisme. Je ne considère pas ça comme un détail qu'on peut simplement ignorer, tu vois. C'est sûr qu'au lieu d'un truc passif et répété de façon constante tu te retrouves avec un truc actif et sporadique, mais enfin le problème reste la haine de l'autre.
Le problème c'est qu'on ne peut pas agir directement contre (et c'est bien pour ça que beaucoup de gens qui se rendent compte de l'absurdité d'une guerre ouverte "contre le terrorisme" se sentent impuissants dans cette lutte et préfèrent fermer les yeux en espérant que le reste du monde va le faire aussi), mais au sens où se rendre compte que le fait d'être blanc (= de façon générale avoir un meilleur sort dès la naissance que la plupart du reste du monde) attise toute sorte de haines dans le coeur de plein de monde qui trouvent ça injuste.
Vous ne retrouvez pas là-dedans un écho de la haine du bourgeois de la part des prolos d'ailleurs ? Ou celle des nobles de la part du peuple ?
Tiens, d'ailleurs, je me demande si jusqu'au moment de se faire couper la tête les nobles de la fin de l'époque moderne ne se sont pas dit des trucs du genre "pas de soucis, la haine à notre encontre c'est quelque chose d'isolé et de sans danger".
C'est marrant d'ailleurs, parce que se dire qu'il n'y a pas de racisme envers les blancs serait supposer que tout le monde aime les blancs, ou au pire n'a pas vraiment d'opinion ni positive ni négative à leur sujet, ce qui de fait serait l'équivalent de leur donner un statut différent de celui des autres couleurs... et serait du coup raciste.
Par contre évidemment c'est pas en votant FN qu'on va régler le problème, au contraire. C'est pas un problème qui va se régler si facilement qu'en votant pour un parti politique, d'ailleurs. Exit la gauche qui fait l'inverse du FN en se disant que ça va mieux marcher, d'ailleurs, à ce sujet : faire tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil dans un monde rempli de jalousie et de discrimination pas belles et super insidieuses, c'est le meilleur moyen de se prendre une mandale au réveil.
J'ai franchement pas d'idée de solution facile. Mais ce que je veux dire c'est qu'au moins se rendre compte que non, tout le monde ne nous aime pas, ça me semble être un bon début.
|
Agus fagaimid suid mar ata se. |
| Narrer l'autocatégorème | Citation: J'ai répondu, cet homme déforme le sens du mot racisme |
Son propos va bien au-delà de la définition du terme "racisme", donc je maintiens, tu ne réponds pas à ce qui est dit dans la vidéo.
Citation: Concernant l'origine même de l'autorité, la sociologie, j'ai l'impression qu'elle est sous l'influence de biais idéologique. |
Traduction : la sociologie (i.e. la majorité des sociologues) ne tire pas les conclusions qui vont dans le sens de ce que tu penses déjà, donc tu désapprouves l'ensemble de la discipline. Et après ça accuse les autres de faire preuve de "biais de confirmation".
Citation: j'accorde peu de crédit à la sociologie |
C'est pourtant une branche de la science qui a fait ses preuves et qui est reconnue par à peu près tout le monde. Si tu arrives à démontrer que la sociologie (en elle-même, je ne parle pas des sociologues) ne mérite pas notre intérêt, félicitations, tu vas devenir très, très célèbre.
|
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 |
NovaProxima -
posté le 21/09/2019 à 15:20:14 (3718 messages postés)
| Neo_Sephiroth | Citation: félicitations, tu vas devenir très, très célèbre. |
En lisant ce genre de sarcasme, j'ai pas vraiment envie de te répondre nemau, donc je vais m'arrêter là, je pense avoir déjà dis ce que j'ai à dire.
Si tu veux plus d'info sur mon avis, je t'invite à relire mon précédent message qui donne un des exemples de pourquoi j'ai peu confiance en cette discipline. Libre à toi de résumer mes propos à "j'suis pas d'accord donc c'est nul", mais ça n'engage que toi.
|
| Narrer l'autocatégorème | J'attirais juste ton attention sur le fait que tu ne peux pas enterrer toute une branche de la science et rester crédible.
Si pour certains de mes arguments il me faut auparavant te démontrer en long et en large que la sociologie est un domaine sérieux ayant fait ses preuves, ça devient vraiment n'importe quoi. Un peu comme si dans le cadre du débat sur la nature de Pluton (planète ou planète naine) je devais d'abord te démontrer que la Terre n'est pas plate, qu'elle n'est pas le centre de l'univers,...
|
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 |
NovaProxima -
posté le 21/09/2019 à 19:30:15 (3718 messages postés)
| Neo_Sephiroth | Citation: La sociologie n’est pas une science mais une discipline, comparable en cela à l’histoire. |
De Jacques Coenen-Huther,
Citation: Jacques Coenen-Huther. Docteur en sciences sociales de l'Université Libre de Bruxelles et titulaire d'une habilitation à diriger des recherches en sociologie de l'Université de Toulouse II. |
Dans SociologieS
Citation: Sociologies, typographié SociologieS est une revue scientifique publiée par l’Association internationale des sociologues de langue française.
La revue publie des articles émanant de ses membres ou d’auteurs en rapport avec des activités de l’AISLF. |
Citation: Un peu comme si dans le cadre du débat sur la nature de Pluton (planète ou planète naine) |
Comme tu dis, il y a (eu?) débat sur l’appellation à donner à Pluton, débat entre personne de la communauté scientifique.
C'est bien la preuve qu'au sein même des sciences, il y a des divergences quand cela concerne des opinions plutôt que des faits. (dans cette exemple, la définition de "planète" et dans notre conversation, la définition de "racisme")
Pour rappel, ta vidéo concerne le sens à donner au mot "racisme", on est loin du fait scientifique, on est plutôt dans le domaine de la langue.
Pour finir une vidéo youtube présentant un avis n'a pas la valeur d'une étude/expérience.
On doit pouvoir trouver des vidéos d'astronome affirmant que pluton est une planète et d'autres vidéos d'astronome d'avis inverse. C'est un problème de définition, pas de fait.
(et des débats qui déchirent les experts du domaine sur les définitions des mots, il y en a probablement un paquet. De tête, j'ai l'exemple en anthropologie du terme "homo sapiens sapiens" qui me semble à fait débat à une époque)
Donc n'oubli pas :
Citation: L’argument d'autorité consiste à invoquer une autorité lors d'une argumentation, en accordant de la valeur à un propos en fonction de son origine plutôt que de son contenu. Ce moyen rhétorique diffère de l'emploi de la raison ou de la violence. |
(je fais l'effort de continuer de te répondre donc à l'avenir ne recommence pas le sarcasme je te prie.)
|
AzRa -
posté le 21/09/2019 à 19:41:07 (11304 messages postés)
| 418. I'm a teapot. | Citation: Pour rappel, ta vidéo concerne le sens à donné au mot "racisme", on est loin du fait scientifique, on est plutôt dans le domaine de la langue. |
C'est en plein dans la terminologie en fait.
Pareil pour Pluton. C'est pas des débats scientifiques mais terminologiques.
|
Agus fagaimid suid mar ata se. |
Fistan -
posté le 21/09/2019 à 21:17:19 (6239 messages postés)
| [base d'avatar par Mael - merci m'sieur :) ] | C’est un peu plus que de la simple terminologie (même si ça en a l’air), c’est souvent tout un cadre méthodologique derrière qui est impacté.
Mais c’est pas super vulgarisable c’est sûr.
|
| Narrer l'autocatégorème | Citation: L’argument d'autorité consiste à invoquer une autorité lors d'une argumentation, en accordant de la valeur à un propos en fonction de son origine plutôt que de son contenu. Ce moyen rhétorique diffère de l'emploi de la raison ou de la violence. |
Tu as mal au ventre, tu demandes conseil à ton médecin ou bien au premier schlag croisé dans la rue ?
Citation: La sociologie n’est pas une science mais une discipline, comparable en cela à l’histoire. |
Pas de problème, j'ai juste à reformuler mon propos :
J'attirais juste ton attention sur le fait que tu ne peux pas enterrer toute une discipline aussi sérieuse que l'histoire et rester crédible.
|
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 |
NovaProxima -
posté le 22/09/2019 à 17:54:44 (3718 messages postés)
| Neo_Sephiroth | Citation: Tu as mal au ventre, tu demandes conseil à ton médecin ou bien au premier schlag croisé dans la rue ? |
Quel rapport avec l'utilisation de l'argument d'autorité dans un débat ?
Le problème est le raisonnement "c'est un [inséré ici un titre] donc il a automatiquement raison".
Je reprends ton exemple : J'ai mal au ventre.
-Je vais voir deux médecins.
-il n'est pas impossible que chacun me donne un diagnostique bien différent.
-Soit :
1-J'ai deux problèmes et les deux ont raisons.
2-L'un des deux à tord.
3-Les deux ont tord.
Conclusion : L'affirmation, c'est un médecin, il a raison et aucun regarde les médecins n'ont pas automatiquement raison sous prétexte qu'ils sont médecins, même dans leur domaine d'expertise.
Si tu n'a toujours pas compris ce qu'est un argument d'autorité, je ne pourrais pas faire mieux.
"Les femmes ne devraient pas avorter ! Croyez moi, je suis médecin !".
"Je suis Cedric Villani, mathématicien, directeur de l'institut Henri-Poincaré de 2009 à 2017, lauréat de la médaille Fields en 2010, votez pour moi, car étant détenteur de tous ces titres, j'ai raison et mes adversaires ont tord".
Citation: J'attirais juste ton attention sur le fait que tu ne peux pas enterrer toute une discipline aussi sérieuse que l'histoire et rester crédible. |
Enterrer tout une discipline, c'est un peu fort, c'est plutôt les individus exprimant ce qui découle de l'idéologie personnelle plutôt que de la science et justifiant cet idéologie de leur titre.
J'ai pas de soucis avec la socio quand elle reste apolitique, mais j'ai l'impression qu'elle a une tendance à ne pas l'être. Voir exemple que j'ai donné il y a plusieurs message de cela. (auquel je peux ajouter la même chose en France, un papier sociologique sans queue ni tête publié dans la revue de sciences humaines et sociales "Sociétés", sous le pseudonyme de Jean-Pierre Tremblay voir plus bas*).
Mais c'est une impression et je peux me planter, je ne dis pas non à une étude socio concernant les affects politiques des socios eux même.
Dans tous les cas, je persiste à dire que ce n'est pas à un sociologue de redéfinir le sens d'un mot du langage courant/ne faisant pas partie du vocabulaire technique de la discipline. Et que cette vidéo est l'avis d'un individu et non pas la présentation d'un fait scientifique.
* Citation: [un directeur de revu a démissionné suite à la] publication d’un canular de dix pages intitulé « Automobilités postmodernes : quand l'Autolib' fait sensation à Paris » traitant, entre autres, de la dimension « transgenre » et la « puissance utérine » de l’automobile qui orne l’asphalte parisien depuis 2011. Son auteur, Jean-Pierre Tremblay, doctorant en sociologie à l’Université de Laval au Québec (Université factice qui n’est pas sans rappeler l’Université Laval qui, elle, existe bel et bien), s’avère être le fruit de l’imagination de Manuel Quinon et Arnaud Saint-Martin. Les détracteurs ont ainsi prouvé qu’un article rédigé en bonne et due forme – alimenté de néologismes, références et jeux de mots sous les formes qui caractérisent le style Maffesoli – suffisait à passer entre les mailles du filet du comité de lecture d’une revue scientifique, majoritairement consultée par des universitaires, et ce malgré son contenu grotesque ; « Ainsi la masculinité effacée, corrigée, détournée même de l’Autolib’ peut-elle (enfin !) laisser place à une maternité oblongue – non plus le phallus et l’énergie séminale de la voiture de sport, mais l’utérus accueillant de l’abri-à-Autolib’ ».
Désireux de mettre à mal le processus de sélection des articles, mais surtout « démonter de l’intérieur la fumisterie de ce qu[‘ils appelleront] le “maffesolisme” » , le duo de sociologues – qui assistait en 1999 aux cours magistraux de Michel Maffesoli à Paris V – semble manifestement avoir réussi son coup [...]
|
|
| Narrer l'autocatégorème | Citation: Le problème est le raisonnement "c'est un [inséré ici un titre] donc il a automatiquement raison". |
Je n'ai jamais tenu ce raisonnement... (relis mes posts, tu verras)
|
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 |
NovaProxima -
posté le 22/09/2019 à 23:41:39 (3718 messages postés)
| Neo_Sephiroth | Citation: => La personne est sociologue, sur ce sujet j'ai plus de raisons de l'écouter elle que n'importe qui d'autre. Mais si tu me trouves un sociologue qui dit l'inverse... ! |
"La personne est sociologue [...] si tu me trouve un autre sociologue..." Je concède que ce n'est pas exactement le sens de ta phrase.
Mais je maintient que c'est un argument d'autorité. Tu laisses entendre que seul un sociologue peut te convaincre face à un autre sociologue, pour un sujet qui est plutôt une histoire de définition d'un mot du langage courant.
Et là dessus, je partage l'avis d'Azra, si on ajoute "systémique" à "racisme" , c'est bien que le mot "racisme" seul n'est pas forcement "systémique".
Il y a une différence de sens entre "racisme" et "racisme systémique" (le 2nd étant un cas particulier du premier).
Un blanc en France peut être victime de racisme, mais pas de racisme systémique (sauf si on réduit "le système" à un quartier plutôt qu'à un pays par exemple, là le rapport peut s'inverser).
Un noir peut être peut être victime d'un acte de racisme sans que ce soit forcément un type de racisme systémique.
Je ne pense pas que "racisme systémique" soit une périssologie.
|
| Narrer l'autocatégorème | Le problème c'est que tu sembles estimer qu'il faut s'arrêter aux actes sans ne tenir compte de rien d'autre. C'est une grosse erreur selon moi, si on souhaite corriger le problème (i.e. juger l'acte à sa juste valeur, ainsi que faire en sorte qu'il ne se reproduise plus).
En France, un noir qui traite un blanc de "sale blanc" c'est différent de quand un blanc traite un noir de "sale noir". Pourquoi ? Parce que ça n'a ni les mêmes conséquences (le blanc est moins victime de racisme donc plus à même d'encaisser), ni les mêmes causes : plusieurs siècles de colonialisme, parfois d'esclavage, ont encore aujourd'hui leurs traces dans l'inconscient collectif, ainsi même un français blanc bien élevé et conscient de la non supériorité des blancs aura tendance, souvent inconsciemment, à dénigrer un peu les gens de couleurs. C'est ce qui explique en grande partie les discriminations diverses (à l'embauche par exemple), en dépit des discours de "façade", pourtant sincères la plupart du temps.
Tout ceci, c'est ce que cherche à expliquer ce sociologue, et la sociologie en général. Tu te focalises sur une histoire de définition, à ça j'ai envie de te répondre que tu peux appeler les choses comme tu le souhaites, le problème n'étant pas là.
|
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 |
AzRa -
posté le 24/09/2019 à 23:26:53 (11304 messages postés)
| 418. I'm a teapot. | Citation: puisque le racisme systémique représente la quasi totalité du racisme |
C'est juste que je trouve absurde de limiter son système à la France comme vous le faites : le système au dessus, le monde, ayant obviously un impact parent-enfant dessus.
Mais c'est un peu un dialogue de sourds, ça. Ça fait un moment qu'on a commencé à répéter les mêmes choses en boucle. Qu'on ne parle que du racisme anti-blancs à la télé est un problème, en effet, mais ce qui se fait ici (aka l'inverse : le considérer comme "négligeable") me semble tout autant un problème.
Il y a une marge entre se rendre compte qu'on n'est pas aimés et se dire "éh regardez ces enfoirés qui nous détestent, on va voter FN pour leur montrer de quel bois on se chauffe et puis on devrait aussi les envahir pour éviter qu'ils puissent avoir des moyens d'appliquer leurs raisonnements haineux envers nous", hein, si le problème de compréhension vient d'un blocage au niveau éthique ou je sais pas quoi, parce que c'est pas du tout sur ce plan là que je me situe (just sayin').
|
Agus fagaimid suid mar ata se. |
trotter -
posté le 25/09/2019 à 00:49:34 (10773 messages postés)
- | | Le racisme c'est un truc négatif forcément ?
Par exemple, si dans certains pays les gens vont courir après un blanc pour lui vendre un truc "parce que les blancs sont riches", c'est pas raciste ?
|
ౡ |
AzRa -
posté le 25/09/2019 à 06:06:59 (11304 messages postés)
| 418. I'm a teapot. | Bien sûr que c'est aussi du racisme. Par contre je trouve pas ça positif, perso. Avoir de la thune ok c'est cool, mais être connu comme en ayant c'est une plaie (surtout quand on n'en a pas réellement). C'est peut-être rigolo la première semaine mais à la longue t'as juste envie de porter des vêtements troués et sales quand tu te déplaces dans certains quartiers (#metoo, m'voyez). Pour définir si c'est négatif ou non faudrait commencer à entrer dans le même débat sur les agressions qui vient de se finir dans le topic de l'amour (en sachant que si poursuivre un type pour lui vendre un truc ça fait juste chier et que donc on va foutre ça à 1 sur l'échelle de l'agression, mais que pour le même prix tu peux tomber sur un collectionneur de couteaux au fond d'une rue sombre façon Vénézuela, ou un pharmacien qui met un truc dans ta bière pour t'alléger en douceur, façon Philippines et que là c'est le point godmode de l'agression).
A Taiwan du racisme véritablement positif j'en vois tous les jours. Y a genre des jobs (intéressants et qui payent bien) qu'on ne peut décrocher pour ainsi dire que si on n'est pas asiatique. C'est d'ailleurs toujours mieux d'être blanc dans tous ces cas, mais ça marche pour les noirs etc aussi. Ça c'est d'ailleurs un type de racisme qui touche vachement plus largement les blancs que les autres (même si, comme je viens de le dire, ça marche aussi pour les noirs, juste un peu moins bien).
C'est complètement raciste, ce genre de comportement, mais oui, dans le cas de l'ethnie incriminée, on esf bien content d'en faire partie dans ce cas spécifique.
|
Agus fagaimid suid mar ata se. |
x_justicier_x -
posté le 25/09/2019 à 11:07:57 (1 messages postés)
| | hey azra depuis quand t"es devenu un gougnafier doubler d'un faquin.? simple kestion
Banni
|
AzRa -
posté le 25/09/2019 à 11:14:44 (11304 messages postés)
| 418. I'm a teapot. | x_justicier_x a dit:
hey azra depuis quand t"es devenu un fils de pute doubler d'un connard.? simple kestion
|
Pseudo anonyme, crapaud, bave, colombe, hôpital, charité, etc etc .
Mais oui je savais que ce moment devait forcément arriver un jour ou l'autre. Well c'est moi qui ai une trop grande gueule pour mon propre bien, c'est certain .
|
Agus fagaimid suid mar ata se. |
harusame17 -
posté le 25/09/2019 à 13:38:51 (863 messages postés)
- - | | Je passe rarement sur les débats mais globalement je partage certaines positions d'Azra et je trouve que t'apportes souvent des arguments intéressants (notamment sur tous les aspects économie/mondialisation).
J'apporte rien au débat mais c'est juste pour éviter de faire passer F et contrebalancer le post du justicierX. (Et accessoirement dire qu'il n'y a pas que des versions extrême de Melanchon partout sur le forum)
|
« Close the World, Open the nExt » |
Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143Index du forum > Débats > Topic général des draps... des ébats
|