Alkanédon -
posté le 10/11/2018 à 20:09:00 (8359 messages postés)
- -
❤ 0
Citoyen d'Alent
Citation:
Du coup des vieux pervers qui regardent des petits garçons aux urinoirs c'est pas grave ?
Eh bah oui c'est pour ça que je disais "très vieux ?" parce que maintenant tout se sait, mais y a 60 ans, je sais pas comment le monde tournait.Alors je pose juste des hypothèse.
Citation:
Pour l'urine des mecs qui savent pas se tenir l'engin il reste toujours des urinoirs justement.
Ben déjà t'as certains chiottes publics qui ont pas d'urinoirs, pareil en bar/boite. Et en plus ça empêche pas les mecs de pisser dans les cuvettes hein!
soit parce que tous les urinoirs sont occupés, soit parce qu'ils trouvent ça moins dégueulasse, soit parce qu'ils osent pas pisser à côté de quelqu'un.
Enfin bon, j'ai toujours trouvé ça dégueu les chiottes publics, je pisse dehors perso
(et les filles pissent aussi dehors si tu te poses la question, dans des buissons, entre des bagnoles, dans un coin de ruelle...)
Et pour chier, je cherche une fontaine et ni vue ni connu, je chie dedans et je me dépêche de partir avant que la crotte se mette à flotter
Cuddle -
posté le 10/11/2018 à 20:51:05 (1894 messages postés)
-
❤ 0
The unholy cat
Pourquoi les mecs pissent pas assis également ? Ça résous tous les problèmes d'en foutre partout. J'ai jamais compris l’intérêt de le faire debout même quand j'étais petit.
NanakyTim -
posté le 10/11/2018 à 22:32:21 (23817 messages postés)
❤ 0
Citation:
Pourquoi les mecs pissent pas assis également ? Ça résous tous les problèmes d'en foutre partout. J'ai jamais compris l’intérêt de le faire debout même quand j'étais petit.
C'est un instinct et un avantage. Même les chiens pissent pas assis
Cactus -
posté le 10/11/2018 à 22:50:41 (681 messages postés)
❤ 0
Pikactus
Moi je pisse debout comme ça avec le jet je nettoie les traces de caca en même temps c'est ludique
( \/C’était ma baignoire\/ )
Cuddle -
posté le 10/11/2018 à 23:21:51 (1894 messages postés)
-
❤ 0
The unholy cat
C'est clairement pas plus pratique. Ni plus rapide, je met autant de temps à m'asseoir. C'est moins confortable d'être debout et en plus quand t'es bourré tu tombes pas la tête la première dans les chiottes.
(Si t'as de la merde sur la lunettes des WC, change de coloc)
Alkanédon -
posté le 11/11/2018 à 20:48:04 (8359 messages postés)
- -
❤ 0
Citoyen d'Alent
Cuddle t'es sérieux tu t'assoies pour pisser ? Si t'as un zgueg faut en profiter pour pas te salire le popotain, et en plus comme l'a dit Nanaky, c'est plus rapide.
Il y même des gadgets pour femme maintenant, pour qu'elles puissent pisser debout aussi.
Je suis outre quand même, tu dois avoir un problème avec ta virilité, tu te sens pas femme au fond de toi ?
Cuddle -
posté le 11/11/2018 à 21:11:22 (1894 messages postés)
-
❤ 0
The unholy cat
Faut arrêter d'exagérer, les mecs juste avant toi se sont pas essayé le cul sur la lunette des wc non plus. Je privilégie le confort d'être assis au fait d'avoir les deux gouttes qui salissent le bout de ton slip quand t'as fini.
Falco -
posté le 11/11/2018 à 22:02:26 (19793 messages postés)
-
❤ 0
Indie game Developer
Cuddle a dit:
Pourquoi les mecs pissent pas assis également ? Ça résous tous les problèmes d'en foutre partout. J'ai jamais compris l’intérêt de le faire debout même quand j'étais petit.
C'est relou d'avoir le chibre qui touche le fond de la cuvette
(Quoi ça vous arrive pas à vous ? Ah désolé... )
Troll à part, c'est beaucoup plus simple de pisser debout que assis je trouve. Après c'est peut être une question d'habitude, mais je comprendrais pas l’intérêt de se compliquer quelque chose qu'on a toujours fait simplement.
trotter -
posté le 15/03/2019 à 11:25:28 (10773 messages postés)
-
❤ 0
Purée cet article :
Citation:
...discrimination positive devenue folle. « Les degrés de discrimination sont nombreux....il y a de plus en plus de postes, de bourses et de subventions qui sont officiellement réservés aux femmes et aux membres des “nations premières”. Ensuite, dans les postes ouverts aux hommes blancs, vous avez des clauses spéciales garantissant l'embauche de candidats d'un seul profil idéologique. Par exemple, on va vous demander de rédiger une “déclaration de diversité” [qui n'est rien d'autre qu'un serment d'allégeance] dans laquelle vous devrez détailler tout le “leadership” dont vous avez su témoigner dans vos recherches ou vos enseignements antérieurs (en organisant des séminaires ou des conférences réservées aux femmes, par exemple). »
Kenetec -
posté le 15/03/2019 à 11:52:20 (13041 messages postés)
❤ 0
~°~
Citation:
En d'autres termes, comme il le précise : « C'est la personne la plus qualifiée qui doit avoir le boulot, indépendamment de son genre, sa race, son orientation politique, etc. » Sauf qu'à l'heure actuelle, cette position, pourtant en phase avec les fondamentaux de la méthode scientifique, ne cesse d'être remise en question, quand elle n'est pas assimilée à une « micro-agression ».
Nemau -
posté le 15/03/2019 à 20:05:00 (53284 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Citation:
Ça a toujours été le but de la démarche d'être intolérant sous couvert de tolérance. C'est juste en train de devenir de pire en pire.
Tu tolères les pédocriminels ? Les esclavagistes ? Les homophobes ? Non ? Boouuh, sale intolérant !
Ça me fait doucement rire quand les gens pointent du doigt un groupe de militants en mode "holala ils/elles veulent interdire des trucs c'est des naziiiis !".
Citation:
J'espère qu'il y finira par y avoir une prise de conscience et une réaction face à toutes ces dérives sectaires et dangereuses.
Au sein de chaque mouvement militant il y a une minorité nuisible que les opposants au mouvement aiment mettre en valeur pour mieux critiquer le mouvement.
Doude -
posté le 18/03/2019 à 09:57:13 (3300 messages postés)
❤ 0
In HDO I trust
Citation:
En d'autres termes, comme il le précise : « C'est la personne la plus qualifiée qui doit avoir le boulot, indépendamment de son genre, sa race, son orientation politique, etc. » Sauf qu'à l'heure actuelle, cette position, pourtant en phase avec les fondamentaux de la méthode scientifique, ne cesse d'être remise en question, quand elle n'est pas assimilée à une « micro-agression ».
Oué, sauf que non. Sur le principe, la parité forcée, je suis d'accord que c'est n'imp. Effectivement, le meilleur devrait avoir le boulot. Mais le problème, c'est que face au constat (réel) d'une discrimination à l'embauche / ou bien d'un manque de candidatures de la part de tel sexe ou telle minorité, tu es obligé de compenser, a minima pour que cela crée un "appel d'air" ; je m'explique avec un exemple :
> Actuellement les filles sont (et ce même très jeunes) découragées d'aller dans les filières scientifiques (par la classe enseignante, et la société de manière générale, que ce processus soit conscient ou non. Des tests ont été fait : à niveau égal, par exemple en 6ème, les filles se considèrent pourtant moins bonnes que les garçons en math). Du coup tu te retrouves avec très peu de candidatures filles face aux candidatures garçons au moment d'une embauche. Même sans discrimination par rapport au sexe, il va forcément y avoir beaucoup plus de garçons embauchés. Or cela entretient un cercle vicieux : y'a peu d'hommes dans les filières scientifiques, c'est pas pour moi qui suis une fille, etc.
Instaurer un quota, c'est "forcer" l'image d'une normalité de voir tel ou tel sexe ou minorité représentée dans tel secteur, selon ce qui devrait être l'état naturel des choses si aucun biais culturel n'intervenait ; que ce biais soit au niveau de l'entreprise, du secteur, ou de la société.
L'utilitarisme c'est quand tu es utile.
Kenetec -
posté le 18/03/2019 à 11:27:44 (13041 messages postés)
❤ 0
~°~
Doude > Tout ceci part de l'hypothèse que ça serait "grave" d'avoir des secteurs d'activité ou il y a un déséquilibre dans les sexes.
Je suis pas vraiment d'accord avec ça.
Je bosse dans le service informatique ou on a genre, 80 % d'hommes.
Est ce qu'on aimerait avoir plus de femmes ? Oui.
Est ce que c'est grave qu'on ait pas plus de femmes ? Non.
Les serveurs continuent de tourner, les PC continuent d'être maintenus.
Est ce que c'est grave qu'il n'y ait pas assez d'hommes dans les services RH, chez les enseignants, aides soignants (demande à ton frangin ) etc ?
Faut pas forcer les choses comme ça.
Il faut plutôt aller voir les gamines au Collège/Lycée et les convaincre de suivre des carrières scientifiques (ce qui se fait déjà) plutôt que contraindre des boites à embaucher des gens pour de mauvaises raison (leur sexe + que leurs compétences et leur état d'esprit).
Åvygeil -
posté le 18/03/2019 à 13:16:41 (2502 messages postés)
❤ 0
Doude a dit:
Actuellement les filles sont (et ce même très jeunes) découragées d'aller dans les filières scientifiques (par la classe enseignante, et la société de manière générale, que ce processus soit conscient ou non.
Déjà les filles sont majoritaires en biologie et médecine.
Ensuite, en ce qui concerne les mathématiques...
Citation:
La chercheuse Annette Jarlégan cite dans une vidéo des travaux qui montreraient que le stéréotype des filles comme faibles en mathématiques se traduirait par une notation plus sévère pour les filles dans cette discipline. Les filles seraient ainsi sous-notées en mathématiques par rapport aux garçons. Pour le démontrer, des chercheurs ont utilisé la méthode de la double copie : la même copie de mathématiques est donnée à des enseignants pour correction. Seule changement, on dit parfois à l’enseignant que c’est une copie de fille et d’autres fois que c’est une copie de garçon. Le problème, c’est qu’aucune référence n’est donné dans la vidéo.
OK admettons, la vidéo était de la vulgarisation et donc dépourvue de référence...
Citation:
J’ai donc contacté par mail Annette Jarlégan ainsi que Marie Duru-Bellat, grande spécialiste des discriminations à l’école et notamment auteure du livre L’école des filles, pour avoir des références scientifiques sur ce sujet qui, en tant qu’enseignant, m’intéresse directement. Toutes les deux m’ont très aimablement répondu. Leurs réponses, hélas, furent décevantes : une thèse non publiée sur l’évaluation en sciences physiques, le livre de Marie Duru-Bellat cité plus haut, et une conférence introuvable datant de 1983... et aucun article dans une revue scientifique.
Et là, ça commence à véritable sentir le mensonge idéologique...
Citation:
Me voilà donc parti à la pêche aux articles sur les moteurs de recherches scientifiques. Première surprise : il n’y a presque rien sur le sujet ! Un article de Duru-Bellat de 1995 fait tout de même le point sur des questions assez proches. Dans ce papier en français, on apprend par exemple que les comportements des enseignants sont différents selon qu’ils s’adressent aux garçons ou aux filles. Que le niveau d’encouragement est également différent, et plein d'autres faits passionnants... mais concernant les notes, rien ne vient corroborer l’idée que les filles seraient moins bien notées en mathématiques. Bien au contraire, on peut lire (pp. 76-77) que les filles sont mieux notées que les garçons en moyenne et à niveau égal, ce qui s’explique par leur comportement plus conformes aux attentes.
Donc début 2014, la littérature sur le sujet est famélique... et montre plutôt que ce sont les filles qui sont mieux notées que les garçons !
Heureusement, en décembre 2014 arrive l'étude de Camille Terrier dont voici un résumé :
https://www.ipp.eu/wp-content/uploads/2014/12/n14-notesIPP-decembre2014.pdf Qui montre... une surnotation (inconsciente ou non de la part des professeurs) des filles en mathématique.
Grosso modo quand les copies sont anonymes, les garçons sont bien mieux notés que les filles, et si les copies sont nominatives, bizarrement (?) les notes tournent légèrement à l'avantage des filles.
Donc non, les filles ne sont pas découragées de faire des math.
Bien au contraire il y a de la discrimination positive pour les inciter à faire des maths ; c'est une des conclusions de Camille Terrier :
Citation:
Une conséquence plus positive avait été mise en avant par C Terrier. " En mathématiques, les classes dans lesquelles les enseignants présentent les plus forts degrés de discrimination positive envers les filles sont aussi les classes dans lesquelles les filles progressent le plus relativement aux garçons".
Moi ce que je retiens au final, c'est que pour des raisons idéologiques de parité à tout prix, on fait croire aux filles qu'elles sont "bonnes en math" pour les amener à continuer dans cette voie... mais par la même occasion on crée du ressentiment et du découragement chez les garçons qui ne sont pas bêtes et se rendent bien compte qu'ils se font saquer.