Apprendre


Vous êtes
nouveau sur
Oniromancie?

Visite guidée
du site


Découvrir
RPG Maker

RM 95
RM 2000/2003
RM XP
RM VX/VX Ace
RM MV/MZ

Apprendre
RPG Maker

Tutoriels
Guides
Making-of

Dans le
Forum

Section Entraide

Tutos: Résoudre le problème de (...) / Jeux: Wanderlust - A game no one plays / Jeux: The Cursed : Legend / Jeux: FF72003 / News: Les vœux du staff pour 2022 / Chat

Bienvenue
visiteur !





Désactiver
la neige


publicité RPG Maker!

Statistiques

Liste des
membres


Contact

Mentions légales

109 connectés actuellement

16649116 visiteurs
depuis l'ouverture

20977 visiteurs
aujourd'hui



Barre de séparation

Partenaires

Indiexpo

Akademiya RPG Maker

Hellsoft

Planète Glutko

New RPG Maker

RPG Maker VX

Tous nos partenaires

Devenir
partenaire



forums

Index du forum > Débats > Topic général des dra... des débats

Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139

Reprise du message précédent:

Gari - posté le 09/09/2021 à 09:11:47 (4984 messages postés) - honor -

❤ 0

Euh, si c'est un convaincu, non.
Le charlatan c'est un imposteur (il est conscient d'arnaquer les gens).


Suite du sujet:

Roi of the Suisse - posté le 09/09/2021 à 09:18:37 (26836 messages postés) - admin -

❤ 0

Alerte neige !

Wikipedia a dit:

Un charlatan est une personne « prétendant de manière frauduleuse ou par ignorance disposer de compétences médicales » ou « une personne qui prétend, professionnellement ou publiquement, posséder des compétences, des connaissances, des qualifications qu'elle ne possède pas ».

https://fr.wikipedia.org/wiki/Charlatanisme

Larousse a dit:

Guérisseur ou médecin ignorant et sans conscience.



Plante 300 arbres et tu ne pollues plus ! | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko


Zim - posté le 09/09/2021 à 11:32:26 (3044 messages postés)

❤ 0

Master of the yéyé

Selon mes deux dictionnaires de référence :

Le Robert :
1. anciennement Vendeur ambulant qui débitait des drogues, arrachait les dents.
2. Imposteur qui exploite la crédulité publique.
Source : https://dictionnaire.lerobert.com/definition/charlatan

CNRTL :
A.− Vx. Marchand ambulant qui, après avoir débité un boniment, vendait des drogues, arrachait des dents, etc., sur les places publiques et dans les foires
− P. ext., péj. Guérisseur qui se vante de connaître des remèdes miraculeux.
♦ P. anal. Médecin incapable et sans scrupules.
B.− P. ext., péj. Personne habile qui trompe sur ses qualités réelles et exploite la crédulité d'autrui pour s'enrichir ou s'imposer. Synon. imposteur.
Source : https://www.cnrtl.fr/definition/charlatan

Le "médecin incapable et sans scrupules" correspond au sens que tu donnes. Mais c'est un sens très dérivé (par analogie, et qui n'a pas droit à sa propre entrée comme B), l'intention de tromper étant forte dans la connotation du mot d'origine et encore aujourd'hui. Il est vrai qu'il n'y a pas de terme adéquat autrement, le charlatan est donc ce qui s'en rapproche le plus. Mais je ne suis pas persuadé que ce sens soit répandu.

(Désolé Rots, ça fait deux fois que je chipote sur tes interventions. :triste2 )

Level Up!


Roi of the Suisse - posté le 09/09/2021 à 12:16:35 (26836 messages postés) - admin -

❤ 0

Alerte neige !

:p C'est septembre, c'est le mois du chipotage. C'est normal.

Certains dictionnaires acceptent ce sens, d'autres ne le mentionnent pas. Certaines personnes acceptent ce sens, d'autres non. Je ne vois pas trop l'intérêt de s'éterniser sur une querelle sémantique. Ceux qui ne sont pas contents, faites-moi un procès.

image

Dans le Code de la santé publique, le charlatanisme est défini comme étant le fait de "proposer comme salutaire ou sans danger un remède ou un procédé illusoire ou insuffisamment éprouvé", sans qu'il ne soit jamais mention de la bonne foi ou non de la personne qui propose ce remède. C'est une définition légale, en application réelle, elle définit les contours d'un acte puni par la loi. Elle a plus de réalité qu'un griffonnage de Robert le linguiste en retard sur son objet d'étude.

https://www.doctrine.fr/l/texts/codes/LEGITEXT000006072665/articles/LEGIARTI000006912902
https://www.conseil-national.medecin.fr/code-deontologie/devoirs-patients-art-32-55/article-39-charlatanisme

Plante 300 arbres et tu ne pollues plus ! | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko


Zim - posté le 09/09/2021 à 13:41:40 (3044 messages postés)

❤ 0

Master of the yéyé

Bien bien, des articles de loi ont beaucoup plus de poids que des définitions de dico ! :elusun

(Même si parfois, la loi choisit des termes assez malheureux, j'ai appris récemment que deux personnes en couple sont des conjoints si mariés, des partenaires si pacsés, et des concubins si vivent ensemble sans être mariés ni pacsés.
On dit rarement "mon concubin" dans le langage courant, c'est un terme trop vieilli (et incompréhensible à moins d'avoir fait du latin). Et pareil on évite "partenaire", qu'on associe généralement à "partenaire sexuel" qui est loin de ce qu'on souhaite signifier par le lien du PACS.)

Level Up!


Roi of the Suisse - posté le 09/09/2021 à 14:11:31 (26836 messages postés) - admin -

❤ 0

Alerte neige !

En vrai, je m'en fiche un peu qu'on considère le charlatan comme conscient ou inconscient, je débattais à cause du titre du topic, c'est plus roleplay ainsi.

Remarque : le -cub- de concubin est le même que dans succube et incube :surpris

Spoiler (cliquez pour afficher)



Plante 300 arbres et tu ne pollues plus ! | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko


Falco - posté le 09/09/2021 à 14:48:03 (18130 messages postés) -

❤ 0

Indie game Developer

Concubinage est souvent utilisé dans les papiers officiels !

Inexistence Rebirth - Inexistence - Portfolio


mamie - posté le 11/09/2021 à 07:31:32 (3197 messages postés) -

❤ 0

Perso je suis souvent forcé d'utiliser le mot "concubin" ou "partenaire" fréquemment parce que je ne veux pas dire "copain" ou "mec" qui sont connoté exclusif ; en gros en utilisant volontairement un mot inhabituel/bizarre, j'essaie de faire comprendre que mon couple n'est pas exclusif.
Après je sais pas si ça marche, beaucoup de gens sont complètement incapables de concevoir l'amour autrement qu'exclusivement, donc se disent peut-être que j'utilise juste un terme technique pour faire chier le monde.


Tassle - posté le 11/09/2021 à 08:28:07 (5022 messages postés)

❤ 0

Disciple de Pythagolf

Je vois pas du tout en quoi concubin ou partenaire sonnent moins exclusifs (au contraire limite, ça fait plus "officiel" donc plus tradi) ^^
Si tu veux faire comprendre que ton couple n'est pas exclusif je crois que le meilleur moyen c'est d'utiliser les mots ”pas exclusif" :p

~~


Roi of the Suisse - posté le 13/09/2021 à 10:15:08 (26836 messages postés) - admin -

❤ 1

Alerte neige !

Ou le traditionnel :
"Bonjour, je suis en couple non exclusif™, *wink* *wink* *wink*"

Plante 300 arbres et tu ne pollues plus ! | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko


Falco - posté le 13/09/2021 à 10:19:07 (18130 messages postés) -

❤ 0

Indie game Developer

Tassle a dit:

Je vois pas du tout en quoi concubin ou partenaire sonnent moins exclusifs (au contraire limite, ça fait plus "officiel" donc plus tradi) ^^
Si tu veux faire comprendre que ton couple n'est pas exclusif je crois que le meilleur moyen c'est d'utiliser les mots ”pas exclusif" :p



+1, et je crois pas que ça intéresse les gens de savoir si ton couple est exclusif ou non quand tu te présentes. :doute2

Inexistence Rebirth - Inexistence - Portfolio


Roi of the Suisse - posté le 13/09/2021 à 10:37:11 (26836 messages postés) - admin -

❤ 0

Alerte neige !

Bah si justement, potentiellement.
T'as pas compris ce que ça impliquait ? :clown

Plante 300 arbres et tu ne pollues plus ! | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko


Falco - posté le 13/09/2021 à 10:56:50 (18130 messages postés) -

❤ 0

Indie game Developer

Ouais enfin j'ose espérer qu'il ne se présente pas à la moitié de la populace en disant qu'il cherche un plan cul

Inexistence Rebirth - Inexistence - Portfolio


Gari - posté le 13/09/2021 à 12:01:32 (4984 messages postés) - honor -

❤ 0

On est des vieille génération pour mamie, je crois. :surpris3
Sans forcément dire "je saute sur tout ce qui bouge", partenaire ça fait plutôt "copain/copine jetable", mais ça reste l'un des seuls termes pas trop dégueulasse quand on aime pas concubin, petit ami (au secours), ou des termes plus intimes ou incorrects.


Sylvanor - posté le 13/09/2021 à 18:55:22 (23184 messages postés) - webmaster -

❤ 0

Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)

Conjoint ça me paraît pas mal non? Je trouve ça très neutre et c'est court.
Préciser qu'on n'est pas en couple exclusif ouais pour moi c'est directement plein de sous-entendus... J'imagine l'ambiance pendant l'entretien d'embauche. :goutte

Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ


Roi of the Suisse - posté le 13/09/2021 à 18:57:50 (26836 messages postés) - admin -

❤ 0

Alerte neige !

Conjoint, comme l'a dit Zim, désigne des gens mariés dans le technolecte législatif.

Le couple non exclusif, c'est une "structure" différente du couple exclusif. Il faudrait peut-être un nouveau mot entière pour décrire cette situation. Un zouple ? Un xouple ? Un souple ! Je suis en souple, tu es en souple ! Évidemment, les efforts pour faire de cette structure une structure ordinaire sont assez récents, donc le vocabulaire n'est pas prêt.

Plante 300 arbres et tu ne pollues plus ! | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko


Gari - posté le 13/09/2021 à 19:11:58 (4984 messages postés) - honor -

❤ 0

C'est vrai que conjoint il est pas mal, dommage pour la connotation maritale à cause de la législation.

Sinon pour le non exclusif tu peux toujours dire que tu as "un jouet", mais bon ça fait très bof quoi. Et puis à l'entretien d'embauche ça passera jamais.


Tassle - posté le 13/09/2021 à 22:21:03 (5022 messages postés)

❤ 0

Disciple de Pythagolf

À un entretien d'embauche ils ont légalement pas le droit de te demander ta situation familiale/maritale/amoureuse. (Sinon moi j'utilise "copine" sans sous-entendre que c'est pas sérieux, ça fait une demie douzaine d'années que je suis avec ma "copine" :p)

~~


Doude - posté le 14/09/2021 à 11:05:47 (2951 messages postés)

❤ 0

In HDO I trust

Citation:

Un zouple ? Un xouple ? Un souple ! Je suis en souple, tu es en souple !



Hahaha ^^ merci de m'avoir fait rire.

www.noirsymphonique.fr


Sylvanor - posté le 06/12/2021 à 21:23:34 (23184 messages postés) - webmaster -

❤ 1

Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)



Utiliser les qualias pour parler de l'expérience subjective et remettre en question le fonctionnalisme.

Je vois des choses à répondre à ça pour défendre le camp fonctionnaliste, mais pour le moment je dis rien.
De ce que j'en ai compris, je pense être fonctionnaliste même si je suis dualiste plutôt que matérialiste.

Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ


Roi of the Suisse - posté le 06/12/2021 à 22:00:22 (26836 messages postés) - admin -

❤ 0

Alerte neige !

J'attends la partie 2, où ils introduisent la biologie, parce que pour moi si tout le monde a la même structure neuronale, tout le monde a les mêmes qualias.

Plante 300 arbres et tu ne pollues plus ! | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko


Sylvanor - posté le 06/12/2021 à 22:05:50 (23184 messages postés) - webmaster -

❤ 0

Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)

C'est la conclusion à laquelle j'étais arrivé, si ce n'est que j'ajouterais la structure occulaire: notre expérience subjective des couleurs à mon sens résulte de la somme des facteurs oeil + cerveau.

Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ


L`Équenau - posté le 06/12/2021 à 23:09:15 (3982 messages postés) - staff -

❤ 1

UNIX des hôtes de ces BIOS.

J'avais posté un commentaire sous la vidéo et on en a parlé un peu avec VRN sur Discord.

Spoiler (cliquez pour afficher)


On arrive à la même conclusion que vous : l'hypothèse qu'on puisse avoir des qualias différents tout en ayant un cerveau parfaitement identique n'est soutenue par rien, et l'existence même des qualias n'apporte à priori rien par rapport à un cerveau purement fonctionnaliste et est donc totalement gratuite.

Du coup j'attends aussi la partie 2 (il y a Léo Grasset en invité donc ça sera certainement très bien :kirby), celle-ci n'était pas très enrichissante, surtout qu'il avait déjà parlé des qualias dans une autre vidéo.

Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.


Roi of the Suisse - posté le 07/12/2021 à 16:12:19 (26836 messages postés) - admin -

❤ 1

Alerte neige !



Facebook est complice de :
- esclavage moderne, traite d'humains
- publication de nudité non-consensuelle et incitation à la violence (dès lors qu'elle provient de comptes influents)
- génocide
- répression autoritaire
- mise en avant des contenus les plus haineux
- désinformation

Les contenus les plus clivants sont ceux qui rapportent le plus d'argent à Facebook, ils sont donc amplifiés. Je ne savais pas, mais un émoji "colère" :fache2 ajouté sur une publication équivaut à 5 "likes" pour l'algorithme de recommandation.

Plante 300 arbres et tu ne pollues plus ! | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko


Falco - posté le 07/12/2021 à 17:31:50 (18130 messages postés) -

❤ 0

Indie game Developer

Je n'ai pas regardé la vidéo, mais ça m'énerve à chaque fois cette façon de rejeter la faute sur les autres.
"Coucou, j'ai tué mon voisin, mais c'est pas ma faute c'est Ikéa qui m'a vendu un couteau de cuisine en même temps."

Faudrait peut-être réfléchir à punir ceux qui balancent des nudes de leur meufs, ceux qui ouvrent des pages pour prôner le racisme, la violence etc... avant non ?
(j'vais quand même regarder la vidéo pour pas balancer des idioties sans avoir regardé le sujet, j'éditerais évidemment si je vois que je dis de la merde.)

Edit : Mouais.
Y'a des arguments convaincants, mais je maintient mon propos de base, pointons du doigt les vrais coupables avant de s'attaquer à ceux qui font de l'argent sur du sensationnel.
D'ailleurs comment tu peux reprocher ça quand toi même tu fais une vidéo terriblement putaclic avec le titre "Zuckenberg doit-il finir en prison ?", c'est la même chose même si il n'y a pas les même répercussions.
Bref je suis pas convaincu, même si Facebook c'est surement pourri jusqu'à la moelle comme la plus part des grosses entreprises de ce genre là, c'est avant tout à l'utilisateur d'être responsable de ce qu'il fait, si j'envoi des SMS de menaces de mort c'est pas de la faute d'Orange, c'est de la mienne.

Et je me suis renseigné un peu à priori c'est faux pour l'émoji colère, il semblerait que n'importe quel emoji vaut "5 likes."

Inexistence Rebirth - Inexistence - Portfolio


Roi of the Suisse - posté le 07/12/2021 à 18:28:05 (26836 messages postés) - admin -

❤ 1

Alerte neige !

Falco a dit:

Et je me suis renseigné un peu à priori c'est faux pour l'émoji colère, il semblerait que n'importe quel emoji vaut "5 likes."

Il fait sûrement référence à cet article du Washington Post :
https://www.washingtonpost.com/technology/2021/10/26/facebook-angry-emoji-algorithm
C'est vrai que le titre de l'article est trompeur.
Reste que ça privilégie les réactions émotionnelles en général, c'est pas forcément mieux.

Falco a dit:

c'est avant tout à l'utilisateur d'être responsable de ce qu'il fait

Ça n'est absolument pas juste une bête affaire de responsabilité individuelle.
Le cerveau est plastique. On fabrique les gens. On biaise les gens. On leur fournit les informations sur lesquelles ils vont bâtir leurs convictions. On fait penser aux gens ce qu'on veut en les plongeant dans tel ou tel milieu, dans une filter bubble.
Lorsque tu abreuves jour après jour des milliards de personnes de publications incitant à la haine et à l'indignation, tu les transformes en monstres.
Facebook a un pouvoir sans précédent dans l'histoire de l'humanité, et s'en sert pour transformer les gens en monstres.
Idem en laissant circuler la mésinformation antivax ou homéopathique, et que des enfants meurent de la rougeole ou de mal s'être fait soigner par leurs parents hypnotisés mal informés. L'information, c'est la clé de la décision, si on te donne les mauvaises informations, tu fais les mauvais choix, mais tu as bien agi.
S'ils n'avaient pas modifié leur algorithme de cette façon (et sciemment), des milliers de gens ne seraient pas morts, des millions de gens n'auraient pas été blessés, physiquement ou psychologiquement.

"Chacun est responsable de ses actes", c'est très simpliste, voire Texan, comme façon de penser. Il y a quelque chose au dessus des gens : les systèmes.

Plante 300 arbres et tu ne pollues plus ! | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko

Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139

Index du forum > Débats > Topic général des dra... des débats

repondre up

Suite à de nombreux abus, le post en invités a été désactivé. Veuillez vous inscrire si vous souhaitez participer à la conversation.

Haut de page

Merci de ne pas reproduire le contenu de ce site sans autorisation.
Contacter l'équipe - Mentions légales

Plan du site

Communauté: Accueil | Forum | Chat | Commentaires | News | Flash-news | Screen de la semaine | Sorties | Tests | Gaming-Live | Interviews | Galerie | OST | Blogs | Recherche
Apprendre: Visite guidée | RPG Maker 95 | RPG Maker 2003 | RPG Maker XP | RPG Maker VX | RPG Maker MV | Tutoriels | Guides | Making-of
Télécharger: Programmes | Scripts | Ressources graphiques / sonores | Packs de ressources | Midis | Eléments séparés | Sprites
Jeux: Au hasard | Notre sélection | Sélection des membres | Tous les jeux | Jeux complets | Le cimetière | RPG Maker 95 | RPG Maker 2000 | RPG Maker 2003 | RPG Maker XP | RPG Maker VX | RPG Maker VX Ace | RPG Maker MV | Autres | Proposer
Ressources RPG Maker 2000/2003: Chipsets | Charsets | Panoramas | Backdrops | Facesets | Battle anims | Battle charsets | Monstres | Systems | Templates
Ressources RPG Maker XP: Tilesets | Autotiles | Characters | Battlers | Window skins | Icônes | Transitions | Fogs | Templates
Ressources RPG Maker VX: Tilesets | Charsets | Facesets | Systèmes
Ressources RPG Maker MV: Tilesets | Characters | Faces | Systèmes | Title | Battlebacks | Animations | SV/Ennemis
Archives: Palmarès | L'Annuaire | Livre d'or | Le Wiki | Divers