Créacoda -
posté le 23/01/2026 à 16:34:01 (2302 messages postés)
❤ 0
Citation:
En tout cas pour ma part, le choix des sujets/points communs rentre assez peu en compte, des discussions peuvent être agréables avec des gens dont on partage peu de choses, et d'autres pénibles avec des gens avec qui j'ai des passions communes.
J'ai eu la même réflexion. One Piece ne m'intéresse pas du tout. Si c'était ma nièce qui m'en parlait je serais intéressé, j'en suis certain. Je pense que le lien peut jouer pour beaucoup, le lien affectif je veux dire.
Je pense que l'information échangée à moins d'importance que le lien affectif.
Suite du sujet:
harusame -
posté le 23/01/2026 à 18:51:04 (1150 messages postés)
- -
❤ 0
Le lien affectif joue forcément, mais même avec des inconnus, même si le sujet est pas quelque chose qui nous passionne, l'échange peut être très agréable. Et puis en général je suis assez curieux, donc même si je connais rien au domaine, si la personne en parle de manière intéressante et au bon niveau de vulgarisation, ça peut être très sympa d'échanger.
Et de ton coté @Créacoda, tu répondrais quoi à ces questions ? (Et c'est quoi ce défi ?)
« Close the World, Open the nExt »
Ddken -
posté le 23/01/2026 à 19:00:52 (12484 messages postés)
❤ 0
Fieffé lecteur
Créacoda a dit:
One Piece ne m'intéresse pas du tout.
De tous les mangas sur Terre, pourquoi avoir ciblé le GOAT ?
Créacoda a dit:
Je pense que l'information échangée à moins d'importance que le lien affectif.
Créacoda -
posté le 23/01/2026 à 20:24:50 (2302 messages postés)
❤ 0
@ddken:
Je n'ai pas dit que c'était mauvais, j'ai dit que ça ne m'intéressait pas. Je l'ai pris en exemple parce que tu en parlais comme sujet de conversation. C'est un sujet de conversation que j'aurais du mal à aborder disons, je ne saurais pas trop quoi dire. C'est un peu comme discuter Dragon Ball. Autant j'adorais cette série, je ne pense pas que je pourrais en parler ou enfin, pas très longtemps ou en profondeur. Je veux dire, il y a quoi à discuter par rapport à du shonen? C'est plutôt un spectacle visuel (dans le cas de Dragon Ball, il se fait difficilement mieux) mais je ne pense pas que Toriyama lui-même dirait qu'il y avait des thèmes dans DB ou, du moins, des thèmes qui méritent discussion. Pour One Piece, c'est peut-être super. Perso, je ne serais pas prêt à investir beaucoup de temps à 'consommer' toute cette oeuvre.
Citation:
Bof. Ça me rend juste plus tolérant et patient.
Je ne vois pas le rapport avec le sujet. J'ai dit que la relation affective fait en sorte qu'on est plus réceptif par rapport aux sujets abordés dans une conversation. Il y a pas vraiment de compétition à savoir qui plus tolérant ou plus patient.
Citation:
Et de ton coté @Créacoda, tu répondrais quoi à ces questions ? (Et c'est quoi ce défi ?)
Hmm... je suis en contact avec bon nombre de personnes dans mon travail. Il y a certaines personnes avec qui ça clique instinctivement. Elles pourraient me raconter n'importe quoi et je serais intéressé. Le sujet n'a aucune importance.
Alors que pour d'autre, je ressens de la lassitude, de l'ennui? C'est difficile à décrire. J'ai juste hâte de me tirer pour que l'intéraction se termine le plus rapidement possible. Ce ne sont pas de mauvaises personnes hein ou des individus hostiles.
Pour donner un exemple. Je parlais avec quelqu'un qui est intéressé par le hockey. Je devrais dire passionné. Je demandais à cette personne de quoi elle parait avec ses amis: de hockey. Je lui dit, ''Ok, mais à part le hockey'' et il me répond: ''Les statistiques de joueurs de hockey.'' et... rien d'autre. Pour moi, c'était un peu un cul de sac. C'est déjà arrivé avec un (ancien) membre d'Oniro avec qui j'avais chatté d'ailleurs qui ne pouvait parler *que* de jeux vidéos.
Il y a des gens comme ça qui sont passionnés par un truc et qui ont du mal à s'intéresser à autre chose.
Je pense que, en ce qui concerne, ça ne fait pas des intéractions très humaines on va dire. Je pense que je suis plus intéressé par les hauts et les bas de la vie, par exemple. J'imagine que je ne suis pas très clair. Donnons un exemple.
Admettons Falco raconte un truc qui lui est arrivé avec sa copine, je dirais que je trouve ça intéressant parce que ça fait partie de sa vie. Ça fait quelqu'un en trois dimensions vs quelqu'un qui ne fait que s'exprimer de manière purement informative si on veut? Ou bien quand Sylvanor parlait de ses aventures avec ses rancards ou bien avec son PC qui brisait. C'est le genre de conversation que je trouve intéressant.
Je ne sais pas si ça te donne une idée, harusame. Je dirais que certaines personnes sont 'en retrait' alors que d'autres s'exposent davantage. J'aurais plus tendance à trouver intéressante mes intéractions avec quelqu'un qui s'expose que quelqu'un qui fait l'inverse.
Alkanédon -
posté le 23/01/2026 à 21:08:00 (8516 messages postés)
- -
❤ 1Sylvanor
Citoyen d'Alent
Citation:
Il y a des gens comme ça qui sont passionnés par un truc et qui ont du mal à s'intéresser à autre chose.
Ca me rappelle cette théorie dont je suis l'auteur. Pour s'intégrer en société, il faut être cultivé à 3 niveaux :
1: Ta vocation > connaissances pointues
2: Tes centres d'intérêts > activités sportives ou artistiques (par exemple) le soir ou le week-end
3: Ta culture générale > ta curiosité naturelle
On peut faire un schéma pyramidale comme ça :
1
222
33333
Avec tes 3, tu peux dialoguer un peu avec les 2 et 1 et des autres. (si 3=2=1)
Avec tes 2, tu peux beaucoup dialoguer avec les 1 des autres. (si 2=1)
Avec ton 1, tu peux te rapprocher sans effort du 1 des autres. (si 1=1)
Ddken -
posté le 23/01/2026 à 22:03:48 (12484 messages postés)
❤ 0
Fieffé lecteur
Créacoda a dit:
Je n'ai pas dit que c'était mauvais, j'ai dit que ça ne m'intéressait pas.
Ne prends pas mon intervention au sérieux. C'est vrai que je rigole souvent peu, mais je suis rarement sérieux quand je parle de One Piece (indice quand je ne le suis pas : j'utilise plus de smileys expressifs et des superlatifs comme « God Tier » ou « GOAT »)
Créacoda a dit:
Je veux dire, il y a quoi à discuter par rapport à du shonen?
Si les meta-discussions sur l'écriture t'intéressent, alors Dragon Ball atteint un autre niveau de profondeur. Le moins que je puisse dire est que son succès même narratif n'est pas usurpé. Bien sûr, il y a les inévitables discussions sur le power scaling. Sinon, il y a beaucoup de shonens profonds, qui pourraient donner lieu à des discussions interminables bien au-delà dudit power scaling : Shingeki no Kyojin est très philosophique et politique, IDEM pour Full Metal Alchemist et (même si je n'en suis pas trop fan) Boku no Hero. Quant à One Piece, c'est possiblement l'une des meilleures écritures de l'histoire toutes fictions confondues. Dans les derniers chapitres, on y voit des choses comme la famine, la torture, les meurtres d'enfants (l'incident de God Valley me donne encore des cauchemars...) et l'esclavage.
Édit : coïncidence, je suis tombé sur cette vidéo sur les adaptations de Full Metal Alchemist :
Créacoda a dit:
J'ai dit que la relation affective fait en sorte qu'on est plus réceptif par rapport aux sujets abordés dans une conversation. Il y a pas vraiment de compétition à savoir qui plus tolérant ou plus patient.
Justement. J'exprimais là le fait que ça ne me rend pas plus réceptif.
AzRa -
posté le 09/03/2026 à 18:57:23 (11604 messages postés)
❤ 1Roi of the Suisse
418. I'm a teapot.
Hop, deux pensées du moment, dont une qui me trotte en fait dans la tête depuis un moment mais je trouve marrant de la partager.
Je suis pour le moment en visite chez ma belle-famille, et en sortant d'un magasin bien moderne avec un bel éclairage et des machines connectées, je tombe sur ce décors plus local tu meurs :
Y a 3 trucs là-dedans (enfin de mon point de vue) :
- une rangée de plantes dont on sait pas très bien si elles sont entretenues ou pas mais qui ont l'air en bonne santé. Y en a une qui est à moitié échappée de son pot, déjà, mais ça ne répond quand même pas à la question de savoir si elle est entretenue ou pas. En tout cas elle est en bonne santé, assurément.
- Une voiture recouverte d'une bâche en plastique. Clairement laissée à l'abandon. Je ne connais pas la marque. C'est probablement pas une Maserati, mais j'ai déjà vu une Maserati comme ça, à peu près avec le même genre de foreground. J'en ai déjà parél ici d'ailleurs, je sais plus où. En même temps il paraît qu'il faut être un peu con pour acheter une Maserati. C'est pas exactement précis de le dire comme ça mais imaginez payer une BMW au prix d'une Porsche. C'est plus ou moins l'esprit. Au bout d'un moment t'as plus envie de remplacer les pièces qui merdent parce que ça n'en vaut pas le prix. Là je parierais sur une Honda ou une Mercedes.
- Un groupe de scooters, garés là parce que pourquoi pas (c'est interdit, y a une ligne rouge au sol pour le signifer, mais who cares). Eux vont probablement rouler d'ici quelques heures ou demain maxi parce qu'il est tard quand même.
Bref, une combinaison très taïwanaise.
Et deuxième chose. Ça c'est le truc qui me trotte dans la tête depuis un moment : la montre de poche de mon arrière-arrière grand-père, dont j'ai hérité au travers de ma grand-mère qui a toujours bon pied bon oeil mais qui me l'a donnée quand je lui ai demandée, anecdotes familiales millésimées en prime, bah cette montre, qui fonctionne toujours, au passage, est plus précise qu'une Rolex moderne.
Alors, nouveau paragraphe pour planter un peu plus de contexte : elle a bel et bien appartenu à mon arrière-arrière grand-père mais je l'a faite examiner par un horloger et elle doit dater des années 60, donc il devait quand même être moyennement plus si jeune quand il l'a achetée. C'est une montre au design solide et durable mais modeste. A comprendre : elle n'a pas couté un pont à l'époque et elle n'en vaut toujours pas un.
Quand je suis allé chez cet horloger je voulais savoir s'il pouvait me la dater, ce qu'il a fait, autour du milieu des années 60, s'il connaissait la marque mais il ne la connaissait pas (ça a l'air d'être une vieille marque morte depuis), et s'il pouvait résoudre le fait qu'elle avançait d'une seconde tous les deux jours. Là il m'a dit avec un air genre j'en demandais beaucoup : "vous savez, elle ne devrait même plus fonctionner. Faudrait la nettoyer (ce qui coûte un pont, au passage) sinon une pièce ou l'autre va finir par lâcher et là on ne pourra plus rien faire parce que ces pièces ne sont plus produites aujourd'hui." et puis enfin, en me désignant son poignet gauche, le truc choquant pour moi à ce moment, dont je pensais au début qu'il l'exagérait : "une seconde tous les deux jours c'est moins que ma Rolex, vous savez".
Pourquoi alors cette vieille montre de poche dont la peinture s'écaille à moitié et dont la marque est morte depuis est-elle plus précise qu'une montre qui coûte en moyenne autour de 10000 balles (mais qui peut aller beaucoup plus haut dans certains cas) ? Bah c'est parce que Rolex utilise toujours la même technologie : les Rolex sont des montres mécaniques, comme les vieilles montres, à la différence prêt qu'elles sont automatiques (pas besoin de les remonter tous les jours contrairement à la montre de mon ancêtre). S'il y en a parmi vous qui ont toujours une montre à l'époque des smartphones, vous possédez probablement un modèle à quartz. Le genre de truc qui va différer d'une seconde ou deux par semaine. C'est ce qu'on fait de mieux aujourd'hui. Une montre mécanique, fut-elle automatique comme les Rolex modernes, bah ça peut facilement taper jusqu'à deux secondes de décallage par jour.
Pourquoi Rolex n'utilise pas de technologie moderne alors ? J'en sais rien pour sûr mais je suppose que ça doit avoir à voir avec le prestige et l'histoire de la marque : Rolex est une marque extrêmement ancienne, qui a dû participer au développement de la technologie des montres mécaniques, et qui a survécu jusqu'à nos jours, avec le prestige qu'on lui connait, or, de nos jours, si on veut de la précision, c'est pas à une montre qu'on regarde, fut-elle à quartz, mais à un truc connecté quelconque, dont un exemplaire précis à la fraction de seconde est disponible dans la poche d'à peu près tout le monde : un smartphone acheté à 50 euros au Aldi.
Bref les trucs pas chers peuvent parfois être de bonne qualité à certains égards. Maintenant j'aimerais quand même comprendre pourquoi ma vieille montre est plus précise qu'une Rolex, parce qu'elle l'est réellement, même si j'ai arrêté de la remonter depuis parce que j'ai peur qu'une pièce lâche un jour, alors qu'elle utilise la même technologie. Ça j'ai pas vraiment la réponse à part que parfois les trucs pas chers peuvent parfois être surprenants de qualité.
Agus fágaimid siúd mar atá sé.
Roi of the Suisse -
posté le 10/03/2026 à 16:33:06 (31212 messages postés)
- -
❤ 0
Chanter l'hyperchleuasme
Faudrait pas juste considérer ta montre, mais toutes les montres du même modèle, et calculer une moyenne de leur durée de vie. Peut-être que tu obtiendrais quelque chose de moins bon que la moyenne des Rolex. Peut-être que ta montre est l'unique survivante de son acabit, et qu'elle n'est pas du tout au centre de la gaussienne. Biais du survivant ?
Après, ce qui est simple est généralement robuste. Je n'aime pas trop qu'on mettre de plus en plus d'électronique et d'informatique dans absolument tout, à commencer par les voitures, parce que ça engendre des usines à gaz, qui ont toujours un souci, et que personne ne sait entièrement réparer et débuguer, à part les mécaniciens-informaticiens.
AzRa -
posté le 10/03/2026 à 18:07:52 (11604 messages postés)
❤ 0
418. I'm a teapot.
Je me suis planté dans mes souvenirs, par contre. Ça fait déjà plus de 6 mois que j'ai arrêté ma montre mais je suis retombé sur des notes que j'avais prises au cours d'une étude de 19 jours sur son décallage et en fait c'est pas une demi-seconde par jour mais 10 fois plus : 5 secondes par jour. Ce qui est du coup bien plus substantiel et rend d'autant plus improbable la déclaration de l'horloger selon laquelle sa Rolex avançait encore de plus que ça : d'après google une Rolex ça cap plus ou moins à 2 secondes de décallage par jour au max (ce qui est déjà beaucoup).
Quant à sa durée de vie, elle a fonctionné grosso modo une trentaine d'années en permanence entre la date de son achat et 1993. Entre 1993 et le moment où je l'ai remontée le 1 janvier 2025, elle n'a pas fonctionné une seule seconde, ce qui a dû préserver les mécanismes.
Agus fágaimid siúd mar atá sé.
Nemau -
posté le 10/03/2026 à 18:08:33 (55443 messages postés)
- -
❤ 1Kyalie
Glidou
Dans sa vidéo sur les montres suisses David Castello-Lopes explique qu'une montre Casio à 20 balles peut être aussi précise -voire davantage- qu'une montre de luxe à 10000, et que les gens achètent ces dernières car ce sont des biens positionnels (ça permet de montrer que je possède des thunes, je suis à l'aise financièrement).
AzRa -
posté le 10/03/2026 à 18:14:31 (11604 messages postés)
❤ 0
418. I'm a teapot.
C'est pas que la montre Casio à 20 balles peut être plus précise qu'une Rolex à 10000, c'est qu'elle le sera forcément (enfin bon sauf si Casio fait aussi des montres mécaniques ). J'ai expliqué pourquoi.
Par contre c'est pas aussi simple que "ça permet de montrer que je possède des thunes, je suis à l'aise financièrement" : une Rolex bien entretenue ne perd quasiment pas de valeur au marché de seconde main, contrairement à la Casio. En d'autres termes : oui t'as payé ta Rolex 10000 balles, mais le jour où tu voudras la revendre tu en tireras 10000 balles tout pareil. Ta Casio par contre tu seras content de la revendre 10 euros, soit la moitié.
Par contre oui si on te demande l'heure, avec une Rolex faut avoir gardé une trace mentale du décallage pour pas avoir l'air con .
Agus fágaimid siúd mar atá sé.
Asbell0 -
posté le 30/03/2026 à 00:56:07 (195 messages postés)
❤ 1Nemau
Ho bordel je suis tombé dans une faille spatio temporelle. Ca fait un sacré bout de temps que je ne suis pas venu sur Oniro...le petit goût de reviens-y de la nostalgie et de refaire certains jeux d'ici .
Bon un post inutile juste pour dire que je suis passé et que je vous fait des bisous.
Bisous.
Nemau -
posté le 30/03/2026 à 13:22:19 (55443 messages postés)
- -
❤ 0
Glidou
Je n'ai qu'une vision floue de qui tu es (désolé xD) mais rebienvenue ! (ton ID confirme que tu es à peu près aussi ancien qu'Ephy ou que mon compte actuel ^^)
Asbell0 -
posté le 30/03/2026 à 19:16:42 (195 messages postés)
❤ 0
Salut Nemau,
Merci! Et ne t'inquiète pas ; au vue du nombre de message que j'ai posté sur toute ces années (comparé aux vôtres), c'est tout à fait normal que tu ne vois pas trop qui je suis Tu n'as pas à t'en excuser. Je n'ai jamais été un membre très actif de toute manière ^^.
trotter -
posté le 06/04/2026 à 17:23:25 (11406 messages postés)
-
Chat
- 
- 
C'est vrai que je rigole souvent peu, mais je suis rarement sérieux quand je parle de One Piece (indice quand je ne le suis pas : j'utilise plus de smileys expressifs et des superlatifs comme « God Tier » ou « GOAT »)
- 
). J'ai expliqué pourquoi.
.
Tu n'as pas à t'en excuser. Je n'ai jamais été un membre très actif de toute manière ^^.
