Gurraë -
posté le 27/11/2013 à 18:56:35 (2094 messages postés)
❤ 0
(RIP)
GeckoEssence a dit:
Nom d'une pipe ça prend de ces proportions ce proto-débat...
Sinon, regarder des films, ça vous dit ?
Il n'y pas de bons films en ce moment : <. J'attends la suite de Bilbo qui arrive très prochainement. Avec tout ce qui va arriver dans nos tronches pour Noël on aura de quoi papoter !
(RIP)
Suite du sujet:
Maelstorm -
posté le 27/11/2013 à 19:38:38 (3982 messages postés)
❤ 0
Une chance sur un million
Quid de transperceneige ? j'ai vu la bande annonce quand je suis allé voir Gravity, il avais l'air graphiquement intéressant ...
Lidagan -
posté le 28/11/2013 à 14:28:56 (3445 messages postés)
❤ 0
[insert queer propaganda]
J'l'ai trouvé bien sympa, mais la fin est un peu trop WTF
GeckoEssence -
posté le 03/12/2013 à 01:15:39 (10274 messages postés)
❤ 0
Très très bon, avec un bon traitement des personnages secondaires qui ne le sont pas tant que ça in fine. La fin est un poil courte, mais je la trouve logique, elle offre quelque chose de bien ouvert.
Nemau -
posté le 03/12/2013 à 17:37:31 (52235 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Je l'ai enfin retrouvée sur YouTube ; la transition la plus awesome de l'histoire du cinéma (J'AI DIT) :
La petite fille du début de la vidéo c'est Camilla Belle, qu'est juste devenue trop... <3
Sash -
posté le 06/12/2013 à 18:47:44 (3525 messages postés)
❤ 0
Le nouveau Disney est... wahou. J'avais déjà trouvé Raiponce très bon, comme un retour aux sources de Disney (une princesse, un gentil héros, des animaux rigoulos, des musiques magiques qui restent en tête, une morale toute gentillette, etc.), mais celui-là... Il surpasse tout. Il est juste parfait. Rien vu d'aussi bon depuis les classiques Roi Lion/Petite Sirène, c'est pour dire !
Allez-le voir (si vous aimez les Disney bien sûr), c'est un ordre
GeckoEssence -
posté le 08/12/2013 à 15:39:25 (10274 messages postés)
❤ 0
J'aime les Disney, mais alors en dehors de la bande-annonce relativement moisie, je trouve qu'on prend de plus en plus les gens pour des billes avec ce genre de films. Plus peu de retours positifs, donc...
Par contre j'ai commencé Inception, parce qu'on me rebat les oreilles comme quoi c'est magnifique et tout... En fait bof. Il est intéressant, mais pas mal de choses sont zappées, il y a des raccourcis faciles avec ces histoires de subconscient et la bonne femme de l'autre. Au final il reste potable au même titre qu'un film de SF bateau genre Star Trek : Into Darkness mais il est loin de voler aussi haut que les chefs d'oeuvre que Nolan a pu faire.
Tassle -
posté le 08/12/2013 à 23:46:12 (5234 messages postés)
❤ 0
Disciple de Pythagolf
Je viens de voir L’Échelle de Jacob et... wow, j'ai besoin d'un deuxième visionnage. C'est le genre de film où à la fin t'es assis en train de te dire "Ah mais oui j'ai compris ! AH nan en fait nan... quoi que ? Ah mais attend, et si ça symbolisait... euh non, ça se peut pas puisque...."
Et je pense que c'est un peu le but, puisque le personnage principal, Jacob, est constamment en train de douter de sa réalité, et le film tente de nous faire douter aussi, à la fois de ce qu'on croit comprendre et de ce qu'on voit (et il y arrive plutôt bien). Et la fin change complétement notre manière de voir tout le film. Je pense que c'est le meilleur film fantastique que j'ai vu jusqu’à présent (fantastique dans le sens Le Horla hein, et pas fantasy genre Le seigneur des anneaux).
Mais comme dit il me faudrait un deuxième visionnage pour mieux comprendre, et même là il y a probablement beaucoup de références bibliques qui me passeront au-dessus de la tête, n'étant pas très calé de ce côté. ^^
~~
Tyroine -
posté le 12/12/2013 à 00:18:34 (10311 messages postés)
❤ 0
Gaga de son chachat
LE HOBBIT 2 EST TELLEMENT EEEEPIIIIIIIIIIIIIQUUUUUUUUUUUUUUE OMGGGGGGGGGGGGGG
Tassle -
posté le 12/12/2013 à 00:23:06 (5234 messages postés)
❤ 0
Disciple de Pythagolf
J'ai failli aller le voir cet aprèm avec des potes, puis j'ai eu la flemme.
~~
GeckoEssence -
posté le 12/12/2013 à 00:26:20 (10274 messages postés)
❤ 0
Encore quelques mois et il sera en téléchargement sur le web gratos.
Les premiers retours donnant surtout du OMGYASMAUGETSMAUGETAUSSISMAUG, j'ai un peu peur que tout le film soit trop centré autour du dragon.
Pis bon, épique certes, mais pourquoi selon toi ?
Tyroine -
posté le 12/12/2013 à 00:46:36 (10311 messages postés)
❤ 0
Gaga de son chachat
GeckoEssence a dit:
Encore quelques mois et il sera en téléchargement sur le web gratos.
Les premiers retours donnant surtout du OMGYASMAUGETSMAUGETAUSSISMAUG, j'ai un peu peur que tout le film soit trop centré autour du dragon.
Pis bon, épique certes, mais pourquoi selon toi ?
Non pas tout le film du tout, la fin
Ben sinon le film était long (2h40) et pas chiant, plein de scènes épiques, super humour, combats épiques longs et super clairs, super beau et fluide (vu en IMAX3D) et PUTAIN QUE LE DRAGON REVOLUTIONNE L'ANIMATION !
Des révélations énormes, une ambiance toujours impec, quelques scénarios annexes... Un vrai régal du début à la fin ! Et justement la dernière demi-heure putain de bordel de merde !!! AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH !!!!!!!!
Plein de twists, de personnages charismatiques (honneur à Tauriel l'elfe qui est hyper forte et montre qu'il y a enfin de vraies belles femmes dans les films de Jackson !), une histoire d'amour touchante et surprenante,
et un Legolas tellement mais TELLEMENT infiniment plus badass !
Le 1 était énorme et avait son lot d'epicness, mais je place ce second bien au dessus en terme de divertissement; en dessous en terme d'histoire vu que le 1 posait les bases.
Lidagan -
posté le 12/12/2013 à 03:51:05 (3445 messages postés)
❤ 0
[insert queer propaganda]
Tyroine a dit:
Ben sinon le film était long (2h40) et pas chiant, plein de scènes épiques, super humour, combats épiques longs et super clairs, super beau et fluide (vu en IMAX3D) et PUTAIN QUE LE DRAGON REVOLUTIONNE L'ANIMATION !
[...]
Plein de twists, de personnages charismatiques (honneur à Tauriel l'elfe qui est hyper forte et montre qu'il y a enfin de vraies belles femmes dans les films de Jackson !), une histoire d'amour touchante et surprenante,
et un Legolas tellement mais TELLEMENT infiniment plus badass !
+148596^28962
Ce film était tellement génial J'l'ai vu en IMAX aussi c'est la première fois que j'apprécie autant les effets spéciaux je crois, en particulier la 3D.
Pour Tauriel, je m'attendais à du bon car j'adore Evangéline Lilly, mais j'ai quand même vraiment été impressionné.
bon je sais pas pourquoi t'as mis Legolas en spoil mais du coup moi aussi j'ai jamais vraiment aimé le Legolas de LotR, mais alors là il est so epic o_o
Bref, comme dit Tyroine qui exprime mieux ses sentiments que moi :
Tyroine a dit:
LE HOBBIT 2 EST TELLEMENT EEEEPIIIIIIIIIIIIIQUUUUUUUUUUUUUUE OMGGGGGGGGGGGGGG
GeckoEssence -
posté le 12/12/2013 à 13:44:59 (10274 messages postés)
❤ 0
Ouais, je pense qu'i la moyen d'être bon même si depuis hier j'ai entendu plus d'avis négatifs qu'autre chose. En tout cas, personne pour dire que le film est vraiment mauvais, c'est l'essentiel.
J'ai commencé Destination Finale, que je n'avais jamais vu donc honte à moi. C'est assez bien trouvé, même si un peu capillotracté par moments.
Sofreack -
posté le 12/12/2013 à 19:07:31 (938 messages postés)
❤ 0
J'ai dix doigts et une main.
J'osais pas poster d'avis négatif sur le Hobbit 2; mais sincérement j'ai plus de mauvais que de bon a dire dessus.
Sur l'univers ya rien à dire du Tolkien c'est magique çà nous fait voyager etc..
Dans le Seigneur des Anneaux on découvrais donc ça marchait bien, mais la technique du groupe qui marche, qui marche, qui court, qui marche et marche encore, ho des orcs, boumboum crac flac flac, et hop on reprend la marche; ça deviens barbant.
J'espérais une autre façon d'aborder l'histoire.
Dans le Hobbit 1 c'est long mais ça met l'histoire en place.
Dans le deux c'est long et ça n'apporte rien de plus pendant la moitié du film.
Arrivé un moment on découvre de nouveaux personnage ou redécouvre pour certains.
Mais je les trouve pas plus charismatique que ceux du SdA à part qu'ils savent se battre, mais bon apparement dans le monde de Tolkyen tout le monde sais ce battre sauf les orcs...
Les effets spéciaux ya rien a dire c'est beau, en 3D c'est sympa mais alors ils ont tout gacher: (je passe en spoils ne lisez pas si vous ne l'avait pas vu)
Un Dragon qui parle!!!?? Sérieux? Des araignés qui parlent?
Quand tu vois le Dragon blablater pendant 1heure à Bilbon tu te rend compte que c'était pour faire quelque chose parcequ'en vrai il aurait juste réveillé le dragon et il se serait fait cramer en deux secondes.
Quand à la fin quand les nains remettent la forge en route pour tendre le piège au Dragon ok c'est spectaculaire beau effet spéciaux et tout , mais sérieux....c'est aussi crédible que ma grand-mère opéré des deux genoux qui fait du skate sur mars en maillot de bain.
J'ai rigolé quand le nain prend un brouette pour surfer sur de l'or en fusion , il nous prennent vraiment pour des c... et le pire c'est que tout ça pour quoi ? Pour rien parceque 'lor de fait rien au Dragon.
De plus la fin est prévisible, le Dragon à un trou dans ses écailles, le fils de celui qui a fait ce trou a garder UNE seul fléche noire, et biensur il va la planter dedans, biensur avant ça il faudra parcourir la moitié de la planéte a pied en tuant des orc, troll et même des orcs sur des chiens qui jouent à capitaine crochet, faudra surment résoudre une énigme ou tout sera marqué sur une feuille, et la il pourra tier la fléche.
Dernière chose on se pose tous des question dans les film à un moment donner.
Moi je me suis demandé dans le Hobbit 1 et dans le seigneur des anneaux aussi d'ailleur.
Pourquoi mais ho grand pourquoi, Gandalf n'a pas invoqué ces putain d'aigle géant dès le début du film pour les enmener directement à leur destination ? Non il veux absolument galérer, il attend toujours qu'ils soient en train de mourir pour les appeler. Bon en même temps le film durerais 10min mais dans ce cas on dirait juste une solution à une situation qui n'en avais pas. On ne sais plus quoi faire alors on appel les gros oiseau, et hop on retourne à pieds et on se remet dans la galère.
Kenetec -
posté le 12/12/2013 à 21:20:29 (13003 messages postés)
❤ 0
~°~
Le premier Hobbit m'avait un peu gonflé.
C'était long et pas forcément bien rythmé, sans oublier cette sensation de déjà vue, ça ressemblait trop au SdA à mon humble avis.
Mais j'ai entendu pas mal de positifs de cette suite donc je me laisserai tenter quand même.
Sinon je sais que tous le monde s'en fout ici, mais Casse Tête Chinois, suite des Poupées Russes et de l'Auberge Espagnol, c'est vachement bien.
ayop -
posté le 12/12/2013 à 21:30:08 (847 messages postés)
❤ 0
Non, le 5 suit une continuité avec les deux premiers. Il est a voir aussi pour "boucler" la saga. Mais tu peux zapper le 3 et 4 (et leur chier dessus au passage), ils n'apportent que dalle, c'est juste du réchauffé (par rapport aux précédents).
Edit : Grillé par Kenetec, mon message devait en fait suivre celui de Falco.
Nemau -
posté le 13/12/2013 à 00:51:03 (52235 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Je suis allé voir le Hobbit 2 cet aprem et globalement je me suis ennuyé. :/ (pour rester poli !)
Pour commencer : trop d'action tue l'action ! °° Ce film c'est quasi non-stop des combats intensifs, des créatures énormes, des paysages gigantesques, des personnages qui tombent dans le vide... alors au bout d'une demi-heure de film l'action ne fait plus ni chaud ni froid. C'était déjà le cas dans le premier film et ça l'est toujours autant dans celui-ci. Dans le SdA c'était beaucoup mieux dosé.
Et puis le scénario est mal construit ! Dans la trilogie du SdA c'était bien construit et bien rythmé, dans les deux Hobbits les passages s'enchaînent de manière grossière, ce qui contribue à rendre l'ensemble lourd, lourd, lourd !
Citation:
Quand tu vois le Dragon blablater pendant 1heure à Bilbon tu te rend compte que c'était pour faire quelque chose parcequ'en vrai il aurait juste réveillé le dragon et il se serait fait cramer en deux secondes.
Tellement vrai. ;_; On a droit au classique méchant qui raconte sa vie pendant trois siècles et qui, jusqu'au bout, loupe toutes les occasions pourtant simples de tuer ses ennemis. Du coup on finit rapidement par ne plus trembler pour les héros, tellement le dragon est handicapé du bulbe.
Citation:
J'ai commencé Destination Finale, que je n'avais jamais vu donc honte à moi. C'est assez bien trouvé
Falco -
posté le 13/12/2013 à 01:07:07 (19572 messages postés)
-
❤ 0
Indie game Developer
Citation:
Non, le 5 suit une continuité avec les deux premiers. Il est a voir aussi pour "boucler" la saga. Mais tu peux zapper le 3 et 4 (et leur chier dessus au passage), ils n'apportent que dalle, c'est juste du réchauffé (par rapport aux précédents).
Ah tiens je savais pas qu'il y avait un 5, tu dis qu'ils apportent quelque chose à la sage ? Je vais le regarder tiens.
Parce que ouais 3 et 4 c'est la meme chose que les autres.
GeckoEssence -
posté le 13/12/2013 à 01:35:03 (10274 messages postés)
❤ 0
Idem, le 5 j'en ai toujours entendu du bien, donc je comptais le regarder. Après le dernier Riddick, qui vient d'arriver sur mon disque dur à l'instant.
Sofreack -
posté le 13/12/2013 à 06:16:23 (938 messages postés)
❤ 0
J'ai dix doigts et une main.
Citation:
trop d'action tue l'action
Carrément, quand on vois un film comme "Mr Nobody" (que ton Pseudo me rappel à chaque fois;) ) qui arrive à me scotcher du début à la fin alors que ya pas un brun d'action...
Citation:
tellement le dragon est handicapé du bulbe.
Là par contre je bloque, le film avait beau être en 3D et le dragon nous montrer son anatomie dans tous les sens en se tortillant pendant 2 heures,
dsl mais j'ai pas vu son Bulbe.
Peut être dans la version non censuré.
Tyroine -
posté le 13/12/2013 à 10:42:02 (10311 messages postés)
❤ 0
Gaga de son chachat
Rolala quelle bande de vieux ronchons, moi j'ai adoré le fait que le dragon parle, ça donnait un petit jeu sympathique avec Bilbon qu'un simple "grr grr feu tu meurs fin".
Sérieux soyez pas idiots, Bilbo le hobbit à la base c'est un conte léger, c'est vieux, moi je trouve ça beaucoup plus intéressant ce jeu du chat et la souris entre le dragon et le hobbit que si c'était juste un simple dragon à la noix qui tue tout ce qui bouge sans réfléchir.
S'il joue avec lui c'est parce qu'il est tellement infiniment plus puissant que tout qu'il ne se voit pas échouer, il se permet donc de se divertir un peu.
Osef que ça soit pas cohérent, c'est de la fantasy bourdel. Moi tant que c'est drôle et dynamique, j'suis client ! Puis les araignées ne parlent pas "en vrai", Bilbon les entend parce qu'il a mis l'anneau et que comme expliqué dans la première trilogie, il passe dans un "plan" démoniaaaak qui fait qu'il est proche des ténèbres et ça lui permet ainsi d'entendre parler des créatures du malin telles que les araignées géantes.
Puis roh comment vous êtes relous, moi m'en faut pas beaucoup alors je vous zutre j'ai adoré le film
GeckoEssence -
posté le 13/12/2013 à 10:56:43 (10274 messages postés)
❤ 0
Citation:
Osef que ça soit pas cohérent
Oui et non. Toi qui regarde aussi Crossed, tu devrais t'en rappeler, Karim avait expliqué un des principes de base de la création d'univers.
On peut faire du fantastique et créer un monde, mais il doit aussi suivre des règles, même si ce sont ses propres règles. Et le spectateur a nécessité de les connaître pour ne pas être perturbé.
Honnêtement, je n'ai pas vu ce film, donc je reste assez neutre, même si j'ai tendance à pencher vers le moins que le plus.
Lidagan -
posté le 13/12/2013 à 14:13:15 (3445 messages postés)
❤ 0
[insert queer propaganda]
Exactement du même avis que Tyroine. Et le film est cohérent avec l'univers et les caractères des différents protagonistes.
Chat
- 
C'est le genre de film où à la fin t'es assis en train de te dire "Ah mais oui j'ai compris ! AH nan en fait nan... quoi que ? Ah mais attend, et si ça symbolisait... euh non, ça se peut pas puisque...."
, il nous prennent vraiment pour des c... et le pire c'est que tout ça pour quoi ? Pour rien parceque 'lor de fait rien au Dragon.
