NanakyTim - posté le 12/08/2016 à 10:33:06. (23817 messages postés)
Nemau: en vrai pour les signalements facebook c'est souvent fait à l'arrache (je dis pas ça au hasard, j'ai fait des tests... ).
Ils prennent beaucoup en compte la quantité de signalement, donc un spam collectif peut potentiellement fermer n'importe quelle page fb (avec un minimum de légitimité, genre "violent" ou "vulgaire" pour les images postées plus haut).
NanakyTim - posté le 11/08/2016 à 02:17:45. (23817 messages postés)
C'est le débat qui a fait rage
Non mais c'est vrai qu'il y a eu quelques débordements, ça me semble pas hasardeux et c'est bien. Puis c'est cool que les staffeux expliquent le pourquoi d'un ban, fut un temps où mon post aurait été supprimé et j'aurais reçu un avertissement en MP pour me dissuader de poser trop de questions.
NanakyTim - posté le 08/08/2016 à 21:33:36. (23817 messages postés)
Comme Saka', son dernier post est très discutable d'un point de vue intellectuel, mais au moins il ne manque de respect à aucun membre.
Il aurait dû être banni plus tôt, pour autre chose...
Mais bon tant que c'est pris en compte, je ne militerai pas.
NanakyTim - posté le 05/08/2016 à 09:50:31. (23817 messages postés)
Citation:
Se moquer des gays en les stéréotipants (ce mot n'existe pas mais balek )
En fait si, le mot "stéréotypant" existe, c'est le participe présent du verbe "stéréotyper". Tu l'as juste mal écrit
Citation:
Pour moi (et beaucoup de gens) ça l'est totalement (si la personne pense, même un peu, ce qu'elle dit). Autant qu'il est raciste de se moquer des noirs en les présentant comme des "mangeurs de pastèques analphabètes".
Je pense que Falco parlait d'humour. Si on te dit "dessine un noir/un homosexuel/un juif" dans un cadre humoristique, tu vas te lâcher sur les clichés et ça n'a rien de raciste/homophobe/quenelliste.
Mais je suis d'accord, il ne faut pas que les clichés soient vraiment pensés par la personne, ça peut être dangereux. Rappelons bien que les homosexuels pour la plupart, ne sont pas différent de nous visuellement.
NanakyTim - posté le 04/08/2016 à 15:23:32. (23817 messages postés)
Citation:
T'es vraiment le roi de l'anti conformisme question rap Orelsan c'est vraiment bien, c'est pas très intéressant musicalement parlant mais les textes sont toujours très biens.
C'est du rap "gentil", mais y'a toujours des messages qui parlent.
Autant sur le fond je suis d'accord, il a des bonnes paroles (d'un meilleur niveau que la moyenne), mais pour moi un bon rappeur c'est quelqu'un qui excelle dans le fond ET la forme, donc si tu écris des choses intéressantes sans aucune figure de style, juste des rimes fades, bah c'est nul...
Et comme tu le dis y'a aussi le côté musical, un rappeur excellent qui pose sur une instru dégueulasse ça sera pas intéressant, et c'est dommage que la plupart des beats qu'il choisit sont "peu intéressants".
Mais je suis d'accord que je préfère encore ça à du rap très bien écrit qui n'a aucun fond (cf. Booba/La Fouine en général)
Et du coup cette musique je la trouvais très bien écrite, y'a de bonnes analogies, des jeux de mots, des dénonciations, c'est très bon même pour un "anti-conformiste"
NanakyTim - posté le 01/08/2016 à 23:07:12. (23817 messages postés)
xD Nuki
Non mais troll à part, il me semble que le message de la vidéo c'était "ne négligez pas les blagues sexistes et le "sexisme ordinaire" car ils engendrent les pires atrocités". C'est pas un raccourci ce qu'a fait Nuki, juste un résumé.
Et c'est ce même message qu'on a été nombreux à trouver aberrant
NanakyTim - posté le 01/08/2016 à 22:26:43. (23817 messages postés)
Pour résumer (j'avoue qu'avec ma connexion du tiers-monde et la fatigue mes messages peuvent être moins clairs que d'habitude xD):
- Ton article ne prend en compte que les violences physiques et sexuelles, mais pas les violences verbales. Pour cette dernière je pense qu'on atteint une certaine égalité.
- Je pense que les chiffres des violences conjugales subies par les hommes sont nettement plus basses car beaucoup ne vont pas porter plainte/se faire entendre par peur de l'humiliation ou simplement car ils ne considèrent pas ce qu'ils ont subi comme une violence (par exemple la gifle).
Voilou
Edit: elle se base sur quoi alors ?
Enfin même si tu as raison sur ce point, j'en vois pas trop l'intérêt (prouver que les hommes sont des méchants ?). En tout cas je suis rassuré de voir que j'ai réussi à te convaincre sur les autres points abordés
NanakyTim - posté le 01/08/2016 à 22:22:48. (23817 messages postés)
Bien. Maintenant tu as ne serait-ce que considéré le fait que la majorité des hommes qui subissent des violences conjugales (et verbales, j'insiste, car ton article semble en faire abstraction comme si elle était tolérée) ne vont pas forcément avoir envie de les reporter, justement à cause du sexisme qui veut que l'homme est fort et que ça serait une humiliation de se faire battre par sa femme ?
Et vraiment j'essaye d'être logique, bien sûr qu'il y aura plus de femmes battues que d'hommes, parce que les hommes sont généralement plus enclins à la violence physique (in b4 sexisme) et que donc ils vont plus souvent frapper, et obv plus fort. Mais par exemple je suis convaincu que les chiffres grimperaient en flèche si tous les hommes giflés par leur compagne faisaient parti des statistiques que tu nous montres.
Après je reconnais que ce sont des spéculations, mais je pense pas avoir tort là-dessus, vraiment. Avoue que c'est très vraisemblable.
NanakyTim - posté le 01/08/2016 à 21:58:32. (23817 messages postés)
En effet Nev on vit clairement pas dans le même monde
J'ai JAMAIS entendu que c'était mal vu pour une femme de draguer ou de "mettre en avant sa sexualité" (les décolletés/mini-jupes ça existe pas, ah bon ? Et je vois venir l'argument "quand elles en mettent elles se font harceler dans la rue", à ce moment-là ce n'est pas un problème collectif mais celui d'une minorité de cassos qui légitiment leurs délits avec le peu de prétextes possibles, c'est pas parce qu'un raciste tire sur un noir parce que "il avait l'air menaçant" que ça fait de tous les hommes armés d'un fusil des racistes)
Quant aux hommes qui couchent à droite à gauche, y'a que dans votre imaginaire de militants féministes qu'on appelle ça un don juan. Par chez moi on dit "un dalleux" ou "un mec en iench'", ce qui n'est pas plus flatteur que pute ou salope, merci au revoir. Et là encore je vois l'argument "mais ça ne change en rien le problème, chacun devrait avoir le droit de coucher à droite à gauche sans être jugé", sauf que comme dit Apy quoi que vous fassiez les gens jugeront toujours donc 'faudrait penser à grandir un peu et accepter les critiques, et apprendre à ignorer celles que vous jugez néfastes.
Citation:
COME ON, vient me dire qu'il y a autant de violence femme sur homme que l'inverse je vais rire !
Ah bah tkt que des maris giflés/insultés il doit y en avoir au moins autant que de femmes battues. C'est juste pas la même proportion car les hommes frappent plus forts, mais bon tu vas me traiter de macho qui ne parle pas en connaissance de causes car je n'ai pas fait d'études sur les violences conjugales hein
Je pense que ça sera mon dernier post sur le sujet car, très sincèrement, les arguments de Nev me donnet juste envie de facepalmer et j'ai pas envie de me répéter xD
(je dis pas ça méchamment, c'est peut-être involontaire mais chacun de tes posts n'est qu'une surenchère d'arguments bidons qui puent le parti pris ultra-féministe. Et je sens bien que que tu vas me retourner cette critique mais personnellement je me considère féministe, juste modéré, parce que des inégalités homme-femme il y en a des deux côtés et toi tu sembles faire l'impasse sur beaucoup d'entre eux)
NanakyTim - posté le 01/08/2016 à 21:30:33. (23817 messages postés)
Bon je suis soulagé de voir que je suis pas le seul choqué par ce raisonnement cause => effet des plus douteux xD
Au contraire, comme dit Ephy, je doute fortement qu'un violeur va se risquer à faire des blagues sexistes, qu'un pédophile en fera sur la pédophilie, qu'un raciste fera des blagues racistes etc.
Certes ça peut arriver, mais c'est en aucun cas une preuve, on peut tout à fait apprécier l'humour / utiliser des expressions du langage courant sans adhérer aux idées néfastes auxquelles on peut les y attacher.
Plus ça va dans vos débats et plus j'ai l'impression que vous vous obstinez à vouloir faire primer une minorité sur une écrasante majorité.
Parce qu'une minorité se voit choqué par le mot "pd", l'extrême majorité qui l'utilise sans connotation homophobe n'aurait pas le droit de continuer.
Parce qu'une minorité est choqué par l'expression "pleurer comme une fille", l'extrême majorité qui l'utilise sans connotation sexiste n'aurait pas le droit de continuer.
Parce que je suis offensé par le terme "arabe" pour désigner les maghrébins (car les maghrébins sont très loin d'être tous arabes), j'ai le droit de faire tout un pataquès pour interdire cette métonymie et faire primer le terme "maghrébin" ?
NanakyTim - posté le 01/08/2016 à 21:22:46. (23817 messages postés)
Non elle y répond pas, elle balance des idées sans aucun appui. Si je faisais une vidéo de sensibilisation à la xénophobie où un type mange une banane, et d'un coup il devient xénophobe, ça ne rend en aucun cas légitime la déclaration "manger une banane vous rendra xénophobe".
Ou y'a bien des sources citées quelque part et j'ai zappé ça, ou alors tu as lu mon post en diagonale et mal compris mon propos.
Chat
).
)
).
je vais rire ! 