Gaetz - posté le 16/04/2024 à 22:35:46. (2378 messages postés)
Citation:
Vous n'avez jamais eu envie de reprendre un projet que vous aviez finis pour le refaire en version ++ mieux? Parce que j'ai envie de le faire avec Glixel
Si même les indés se mettent à faire des remakes
En vrai c'est sain de vouloir que ton jeu soit encore meilleur. Déjà moi je vais jouer à cette version !
Gaetz - posté le 24/01/2024 à 16:19:22. (2378 messages postés)
Franchement c'est ce qui est demandé à une bonne partie des femmes. À la place des vidéos elles parlent avec leurs copines mais bon ça prend du temps aussi.
Il y a cinq ans je me suis fait enlever quelques poils aux sourcils. Je vais ptet le refaire dans pas longtemps. J'ai gardé tous les autres, à part la taille de la barbe évidemment.
Gaetz - posté le 16/01/2024 à 19:09:28. (2378 messages postés)
Ce que je veux dire c'est que tout ça est tellement "naturel" qu'on y fait plus gaffe. Peut être que je me trompe pour la génération qui a 20 ans aujourd'hui, mais quand je vois les jeunes femmes quand je vais faire de la salsa à Paris, ou même quand je me balade dans la rue, j'ai pas l'impression que ça a beaucoup changé.
Gaetz - posté le 16/01/2024 à 13:01:15. (2378 messages postés)
Samy423 a dit:
Et c'est un gros problème car je suis de ceux qui estiment qu'on devrait pouvoir plaire sans faire aucun effort particulier (autre que des trucs basiques genre être propre), comme ça se fait beaucoup plus naturellement pour une femme.
La nature est mal faite si un homme a besoin de tout un tas de trucs "difficiles à obtenir" (argent, statut social, bon physique) pour simplement plaire.
Franchement j'ai du mal à te croire. La plupart des mecs on attend d'une femme qu'elle ait un corps au minimum correct (donc faire du sport), qu'il soit agréable de discuter avec elle et qu'elle nous fasse des sourires (donc entraînement social et apprentissage du charme), qu'elle ait l'air fraîche et/ou sexy (donc nombre énorme d'heures à apprendre à se maquiller, à s'habiller, à faire du shopping). Et je dis ça en étant quelqu'un qui aime la beauté "naturelle" des gens. Nous, comparé à ça, on doit juste être propre et mettre une chemise. Ça va.
Alors si on vise une personne plus convoitée, oui, ça me paraît logique de faire des efforts pour se mettre au niveau. C'est effectivement analogue à un entretien d'embauche, comme le dit Trotter.
Je pense pas que la nature soit mal faite. Au contraire, c'est même le principe de la sélection naturelle : ne peuvent se reproduire que les êtres qui arrivent à s'en sortir mieux que les autres. Et encore, pour nous humains occidentaux c´est facile. L'organisation de la famille sur la base du couple et le nombre à peu pres égal d´hommes et de femmes fait qu'on a beaucoup plus de chances de trouver quelqu'un avec qui se reproduire que si on était des loups, des coqs ou des lions.
Rots a dit:
Donc si avoir un statut social c'est nécessaire pour être en couple, c'est presque aussi déterminé que naître beau/moche. Je dirais même que c'est plus facile de se faire beau que de se faire riche.
Je parlais pas d'être riche. Juste avoir un statut social correct, avoir un job honnête pour avoir les moyens de présenter un ou deux avantages sociaux - y'a pas besoin de grand chose. Plein de femmes sont contentes quand on les emmène en balade ou en voyage, quand on prend sa voiture ou sa moto, quand on va au théâtre au cinéma ou au restaurant. Quand on a une ferme et des animaux. Quand on va faire un GN ou un concert de métal. Ou aller danser, ou la dessiner ou la prendre en photo. Un petit truc qui sort de l'ordinaire et qu'on peut faire de temps en temps à partir du moment où on est pas en permanence dans la galère financement.
Falco a dit:
Encore une fois je suis pas vraiment d'accord avec ça.
Le fait d'avoir des relations sexuelles c'est à 100 % dans les deux sens pourquoi ça avantagerais plus l'homme que la femme ? Si tu sous entends que l'homme a plus besoin d'assouvir des besoins sexuels que la femme, tu te trompes totalement.
Et la descendance qui vient de nous, je sais pas trop quoi penser de cet argument, il m'a pas l'air super intéressant, est-ce si important au final ?
Je pense aussi sincèrement qu'il est plus facile pour un homme de retrouver quelqu'un plus il vieillit, l'horloge biologique étant en notre faveur, et tu l'as dis toi même, un homme moins beau trouvera plus facilement quelqu'un qu'une femme moins belle, donc les femmes ont autant d'intérêt à garder une relation fidèle sur du très long terme.
J'ai l'impression que tu ajoutes du féminisme sur des sujets qui n'en ont pas vraiment besoin ?
Je ne sais pas si les femmes ont toujours un besoin de relations sexuelles fréquentes, mais c'est au moins un avantage pour l'homme davoir une partenaire sexuelle facile d'accès (de pas avoir à redraguer etc.). Si c'est un avantage pour les femmes aussi c'est bien.
Aujourd'hui en effet la question de la descendance est moins importante, mais notre système de vie en couple a été créé il y a longtemps.
Je cherche pas à mettre du féminisme dans ce débat. C'est plutôt que les femmes avec qui jai parlé de ces sujets me les ont présentés comme motivés par le féminisme, comme une reflexion sur le statut des femmes dans la société.
Gaetz - posté le 16/01/2024 à 09:01:05. (2378 messages postés)
Après je vois pas pourquoi les incel ou les red-pillistes font tout un foin du fait qu'il y a une concurrence sexuelle, qu'il faut pas se laisser aller physiquement et socialement, qu'il faut faire un minimum d'effort etc. si on veut avoir un compagnon ou une compagne. Surtout si ce compagnon ou cette compagne sont convoités par beaucoup d'autres personnes.
C'est pas une révélation, c'est juste la sélection sexuelle, qui existe chez la plupart des espèces de mammifères et d'oiseaux. Il suffit de regarder n'importe quel reportage animalier. Ça me fait l'effet d'une bande de flemmards qui voudraient juste avoir à choisir les bons dialogues et avoir la fille toute chaude dans leur lit.
Franchement on a déjà beaucoup d'avantages en tant que mecs. Déjà être beau est pas une nécessité. Bosser pour avoir un bon statut social et être cool avec sa femme est tout à fait op. Le seul truc vraiment compliqué c'est qu'il faut faire semblant d'etre sûr de soi. Alors qu'être pas belle quand tu es une femme c'est beaucoup plus chaud.
Et puis rien que le concept de fidélité - qui reste la norme de la plupart des couples - est complètement fait à notre avantage, pour nous permettre d'être à peu près sûr d'avoir des relations sexuelle et une descendance qui vient de nous. C'est plutôt les filles qui prennent une red pill quand elles se rendent compte de ça.
Gaetz - posté le 15/01/2024 à 19:17:02. (2378 messages postés)
Citation:
Ce qui me gène c'est surtout le postulat (même si tu le contredis dans le point 2) que chacun peut espérer être candidat à ce type de relations. Entre se dire "polyamoureux" et profiter en réalité de "l'amour" de plusieurs personnes, il y a une marge.
Au final multiplier ces possibilités renforce la mise en concurrence sur le marché sexuel, avec comme conséquence d'offrir un maximum de partenaires à certains, aucun pour d'autres. C'est une liberté très capitaliste, avec aussi une forme d'égoïsme (avis perso).
Ça me paraît presque normal de penser comme ça à 20 ans, mais moins après.
C'est ce que Houellebecq dit en général de la libération sexuelle qui a eu lieu dans les années 70. À partir du moment où il n'y a plus d'institutions pour décider qui couche pas avec qui, la liberté met en lumière les inégalités. Je ne suis pas certain que c'était mieux avec les dites institutions.
C'est surtout les femmes qui promeuvent le polyamour, parce que ça les sort d'une forme de domination masculine. Je trouve que du point de vue féministe, ça se tient.
Par contre je vois pas le rapport que tu trouves avec l'âge. Évidemment des gens avec des enfants ont moins le temps pour ce genre de relation, mais ce n'est peut-être pas ce que tu entends ?
Gaetz - posté le 14/01/2024 à 15:18:25. (2378 messages postés)
Sur la question des couples non exclusifs, je pense qu'il y a un peu de confusion. Les problématiques que tu mets en avant Lünn existent, mais n'existent pas forcément de manière associée.
(Je tiens à préciser que je suis quelqu'un pour qui le couple est très important. Je suis avec ma compagne depuis 9 ans et avant j'ai eu une relation de presque 7 ans. En gros, à part une pause de 1 an et quelque, je suis en couple en continu depuis mes 20 ans. Je crois par ailleurs être en couple spécifiquement avec ma copine actuelle parce que, au delà de l'intérêt classique qu'on se porte, on a des ambitions et des visions du monde compatibles.)
**
D'abord, première clarification : il y a plusieurs formats de gens en relation non exclusives.
- Il y a les gens en couple classique exclusif et qui se trompent en acceptant plus ou moins l'idée tant qu'ils savent pas trop / que ca les gêne pas trop dans leur vie pratique. Ca doit être la grand majorité.
- Il y a les gens en anarchie relationnelle qui sortent avec un peu tout le monde sans trop de poser de question.
- Il y a les gens polyamoureux, qui veulent pas être dans un couple et ont plusieurs relations suivies + quelques extra en passant.
- Il y a les gens en couple ouvert, selon différentes modalités :
* Les gens qui ouvrent leur couple a certaines occasions et ensemble, par exemple club libertins ou rencontres à 3 ou 4.
* Il y a les gens qui se donnent l'autorisation de coucher avec d'autres gens tant qu'il y a pas de sentiment.
* Il y a des gens qui ont une relation principale et d'autres à coté, suivies ou non (polyamour hierarchique).
* Il y a des gens qui vivent ensemble mais ont pas un engagement entre eux au delà du pratique. Donc il n'y a pas de hiérarchie relationnelle.
* Il y a probablement d'autres modalités, vu que ca dépend un peu de chaque couple.
- Et puis il y a les gens qui sont pas deux mais plus, trouples, colocs etc. Là je m'y connais pas, j'ai pas rencontré de gens comme ça.
***
Ensuite, comme l'a dit Lünn, il y a en effet une question de "capital" sexuel. En fonction de son positionnement social, de ses capacités à la drague, de son physique, de son âge et de sa réussite financière, on attire plus ou moins.
Par exemple, être une jeune femme (disons moins de 40 ans) permet d'avoir facilement accès à des dizaines de partenaires masculins, parce que les sites de rencontre comptent beaucoup plus d'hommes que de femmes. Par contre, correspondre à un certain fantasme féminin (déterminé en fonction de la sociologie de la plateforme de rencontre) permet d'attirer une grande part des femmes présentes.
Certaines personnes vont donc se retrouver avec des dizaines de partenaires potentiels, et d'autres vont galérer à recevoir un message.
(Par ailleurs, il faut garder à l'esprit que les femmes sont socialisées depuis leur enfance au charme, à l'objectification de leur corps et à la gestion de leur apparence, ce qui est certes un avantage sur le marché du sexe, mais aussi une des raisons qui explique qu'elles soient la plupart du temps dominées socialement. Les mecs font beaucoup moins d'efforts de ce point de vue. Souvent les mecs qui font des efforts ont du succès avec les femmes.)
****
Si on se concentre sur deux partenaires, en couple ou non, il y a aussi l'espace de règles, dites et non-dites qui sont mises en place. Il ne s'agit pas seulement de la typologie de la relation. Les règles dépendent vraiment des personnes et de leur manière de gérer les sentiments, les symboles, l'espace, la peur des MST etc.
Par exemple, il est commun qu'un des membres d'un couple non exclusif ne veuille pas accueillir un partenaire de son conjoint chez eux. Ou qu'il ou elle ne souhaite pas leur parler / les rencontrer. Au contraire, certains sont rassurés s'ils rencontrent ces partenaires.
La question de la fréquence des rencontres, ou de leur simultaneités, ou du type de rencontre (contexte organisé, sentimental ou purement sexuel etc) peut aussi être un objet de négociation de règles au sein d'un couple.
La culture des personnes en présence peut jouer, comme l'a dit ROTS. Certains comportements ne sont pas tolérables ou sont au contraire acceptables selon l'endroit du globe où on a été socialisé.
La vision du couple, à quoi ca sert (payer les impots ensemble, assurer l'education des enfants, transmettre un patrimoine, avoir des rapports sexuels, avoir une sécurité affective, acquérir telle nationalité ou tel nombre de points pour le mouvement de l'education nationale, se faire valoir en société, se soutenir dans ses projets ou bosser ensemble) joue aussi sur la question de l'importance des relations sexuelles hors couple.
Enfin, la communication au sein d'un couple sur les rencontres, sur les personnes rencontrées, sur les expériences sexuelles, peut être l'objet de règles. Certaines personnes sont sensibles à certains sujets et pas à d'autres.
*****
Et donc dans cet ensemble innombrable de paramètres, les choses peuvent bien se passer, ou mal. Je serais d'accord avec Lünn pour dire que, étant donné toutes les situations à considérer quand on sort du cadre du couple fidèle, il faut vraiment être motivé, avoir du recul, savoir prendre sur soi pour aller vers ce genre de relation.
Par contre, présenter les choses comme "un personne l'impose et l'autre souffre" me semble trop réducteur. Je connais typiquement un cas où c'est la personne qui a imposée le couple libre à sa partenaire qui souffre. De manière gérérale, il est vrai que l'ouverture d'un couple n'aide pas à la paix d'un ménage, mais elle force à discuter des sujets qui sont habituellement mis sous le tapis.
Le polyamour pour les gens qui veulent vivre seuls ca a l'air de fonctionner. Par contre, je ne sais pas si les couples ouverts peuvent tenir à long terme. A Paris, où j'habite maintenant, je vois plein de gens qui tentent ca. Beaucoup de jeunes dans leur vingtaine, à un âge où d'ailleurs ils gèrent plutôt mal leurs sentiments, mais aussi des gens plus âgés qui ont plus d'expérience relationnelle. En tous cas, je trouve la démarche de redefinition des frontières du couple et des relations, qui deviennent des combinaisons complexes d'amitié et d'amour, intéressante.
PS: Ah, un truc que j'ai vu aussi, ce sont des personnes asexuelles / aromantiques / ACE qui sont en couple avec quelqu'un mais du coup cette personne couche avec d'autres gens ailleurs. Plutôt chez les jeunes.
Gaetz - posté le 12/01/2024 à 13:17:48. (2378 messages postés)
Lünn a dit:
Dans les rares cas où les deux partenaires ont une valeur élevée sur le marché sexuel, permettant que personne ne soit frustré, il faudra m'expliquer à quoi ça sert d'être en couple et où sont les projets. Parce que je vois un lien assez évident entre projets et exclusivité du couple ?
La question des projets, c'est surtout une question d'allocation du temps. Il est tout a fait pensable que des gens aient des relations extra-conjugales qui leur prennent pas enormément de temps, et donc sans mettre de côté leur couple et leur projet commun. En fait plein de gens font ca en ayant des amants / maitresses - donc dans une situation non-honnête d'infidélité. La seule différence c'est l'honnêteté.
Bon en tous cas Falco, courage, c'est toujours difficile les ruptures. Si tu sens que tu as de la colère, des craintes pour une future relation ou de la frustration, va en parler chez un psy. C'est important d'évacuer tous les trucs négatifs que ce genre de situation pourrie met en soi. Moi je l'avais pas fait lors de ma précédente rupture, et du coup j'ai bien fait souffrir la copine que j'ai rencontrée ensuite - et qui est toujours ma copine.
Gaetz - posté le 09/01/2024 à 07:27:23. (2378 messages postés)
Citation:
Par contre je suis furax j'ai encore loupé la vraie fin, j'avais les 4 cordons ombilicaux et... Je savais pas qu'il fallait les consommer je croyais qu'il suffisait de les avoir dans l'inventaire.
Alors moi j'ai eu la vraie fin... et elle m'a laissé un peu perplexe. Franchement, pour la santé mentale, je pense que la fin où on se réveille est pas si mal. Le vieux chasseur a pas tort au final.
Gaetz - posté le 06/01/2024 à 11:35:39. (2378 messages postés)
Vraiment desolé pour toi Ecko. Après tout le travail que représente un jeu, tu méritais vraiment autre chose.
Hésite pas à poser des questions à des gens qui ont déjà une expérience professionnelle relativement longue (il y en a ici) si tu rencontres une situation stressante comme celle que tu as racontée. Même si on a jamais rencontré la situation, peut être que d'autres personnes dans nos entourages auront déjà vécu l'expérience (typiquement, les gens qui t'ont contacté visent les devs indés). Je sais qu'il y a Wano qui vend son editeur depuis longtemps sur steam, peut être qu'elle a des bons conseils.
Quand ton jeu rapportera de l'argent régulièrement - plus de qqles centaines d'euros par mois - tu auras de toutes façons besoin de créer une entreprise pour déclarer ton chiffre d'affaires. L'auto entreprise c'est facile à créer et c'est très bien pour commencer.
Gaetz - posté le 20/09/2023 à 23:20:20. (2378 messages postés)
Citation:
Alors pour le coup Sabine quand elle parle de sujets dans son domaine elle tient la route (du moins j'avais l'impression mais j'avoue que la j'ai plus trop envie de creuser sa chaine), sur le reste c'est vraiment pas fou.
C'est pas la position de Sabine qui m'intéressait là dedans (je m'en souviens pas trop d'ailleurs), mais plutôt les papiers cités, qui me paraissaient assez descriptifs. Si tu as des données ou des informations supplémentaires, je serais heureux d'en avoir. Dans l'école où je bosse on constate en effet une augmentation de la Trans identité ces dernières années, en majorité des femmes qui deviennent homme (mais pas exclusivement), et ça m'interresse de comprendre le phénomène.
Gaetz - posté le 20/09/2023 à 17:29:00. (2378 messages postés)
J'ai vu cette vidéo y'a pas longtemps, où la vidéaste fait un tour des papiers scientifiques qui existent sur le phénomènes de transidentité qu'on observe en ce moment :
Gaetz - posté le 12/09/2023 à 08:18:53. (2378 messages postés)
Citation:
J'ai toujours pas l'anneau qui réduit le malus quand on est pas humain, c'est vraiment tendu, les objets qui redonnent l'apparence humaine me sont hyper précieux, chaque run compte contre les boss...
Il me semble que pour l'avoir, il faut le retrouver un certain objet au tout début du jeu, et le ramener à un mec sympa. L'objet en question est relativement caché.
Gaetz - posté le 11/09/2023 à 19:21:44. (2378 messages postés)
Demon souls c'est comme les anciennes versions de d&d : il y a des armes contondantes, tranchantes et perçantes, des dégâts magiques, sacrés et élémentaires, et des ennemis plus ou moins faibles ou résistants à certains types de dégâts.
Gaetz - posté le 10/09/2023 à 10:48:51. (2378 messages postés)
Dans mon expérience, Demon soul c'est vraiment le jeu le plus cryptique et le plus complexe niveau combat de boss. Il y a des trucs à comprendre presque systématiquement. Et effectivement, tu es pas sensé terminer un monde d'une traite, tu peux aller explorer les autres pour revenir plus fort. Ces mécaniques ont été abandonnées dans les souls suivant, sauf peut-être Bloodborne, parce que c'est relativement frustrant. Néanmoins de mon point de vue c'est un peu dommage.
Pour ce qui est de reparcourir la distance jusqu'au boss, habituellement il y a des raccourcis ou des passages alternatifs, tu n'es pas obligé de prendre le chemin classique.
Gaetz - posté le 05/09/2023 à 08:08:35. (2378 messages postés)
Citation:
Juste histoire de relancer le débat
Ca a rien a voir avec la race, ca a à voir avec les gènes que tu portes et la sélection génétique due à l'environnement. Si tu as des genes plus présents en europe dans et que tu reproduis avec qqn qui a des genes plus présents en asie, tes enfants auront soit l'une ou l'autre des caractéristiques médicales, soit une combinaison quelconque, en fonction du type de gène.
Le racisme (entre autres) c'est le fait d'essentialiser, de croire que cette difference génétique est autre chose qu'une différence génétique. Croire que ca empêche, ou doit empêcher, les gens de se marier ensemble, croire que tel gêne (ex: celui de la couleur de peau) fournit par nature tel autre gêne (ex: la gestion du gras) alors que les deux gênes n'ont rien à voir.
Bon, mais toutes ces infos sont disponibles sur internet et dans n'importe quel manuel de bio du collège. Ce qui serait intéressant, ce serait de savoir pourquoi tu as envie que la "race" existe. Ca simplifie tes choix amoureux ?
Gaetz - posté le 04/09/2023 à 09:38:54. (2378 messages postés)
Citation:
Il y a plusieurs races humaines. Le terme "race" est proscrit seulement dans la langue française pour ne pas chatouiller les gauchistes , en anglais comme dans la majorité des langues du monde, on parle de races, à raison, puisqu'on parle aussi d'espèce humaine. Si des différences physiques mineures suffisent à différencier deux races d'oiseau / de chien, pourquoi faire exception pour l'homme ? Si ce n'est par motivation idéologique ou religieuse (et non scientifique).
Je ne suis pas d'accord avec ce raisonnement. Les mots ont des significations différentes en fonctions de la langue. Chaque langage correspond à une manière de penser le monde. Le mot race n'a pas la même acception ni les mêmes connotations en anglais qu'en français. Il y a des bonnes raisons historiques d'utiliser ce mot en anglais et des bonnes raisons de ne PAS l'utiliser en français - outre un contexte politique très différent : par exemple l'allemagne nazie a envahi la France et imposé sa politique raciste, mais pas envahi le Royaume-Uni. Si tu l'utilises en francais, les gens entendent le mot avec sa force historique.
Gaetz - posté le 30/08/2023 à 15:23:00. (2378 messages postés)
Citation:
Mais merci pour ton retour, j'en conclus que c'est pas juste moi qui suis intolérant, c'est pas du tout fin de parler éhontément de ses autres conquêtes à son crush (a fortiori quand les dates coïncident ).
Ben quand même, c'est bizarre d'en vouloir à quelqu'un avec qui tu es même pas en relation parce qu'elle a d'autres relations, non ?
Gaetz - posté le 10/07/2023 à 10:01:39. (2378 messages postés)
Citation:
Le négatif, ben c'est nous tout le temps à leur service, pas beaucoup d'autonomie de leur part, peu de temps pour nous, parfois je me force à jouer avec elles même si j'ai pas trop envie, etc.
En fait il faut vraiment se préserver en tant que parent, si on est épuisé moralement ou physiquement par nos enfants on est même plus capable de correctement s'occuper d'eux. Ma femme surtout est pas loin du burn-out parental.
Alors je veux pas du tout critiquer l'éducation que tu donnes à tes enfants et tu es probablement effectivement un papa génial - je trouve que Nemau est un peu violent en critiquant l'éducation que m'ont donné mes parents, perso j'en suis plutôt content. Mais heu oui, ce que j'ai observé autour de moi chez mes potes qui ont des enfants, c'est une extrême fatigue ou une vie tellement rythmée autour des enfants,qui les empêche de faire quoique ce soit. J'ai peur que ce soit aussi un extrême, inverse de celui des "parents qui s'en foutent", ou de l'éducation baffe/fessée.
Je peux donner un exemple. On a une pote plus agée qui a des adolescentes. Elle passe toute sa semaine à amener ses filles aux whatmille activités qu'elle leur paye pour "leur développement". Elles ont un trucs tous les soirs après l'école, et des compétitions le week-end. Danse, équitation, echecs, science, anglais, dessin, théatre, sport co etc. Résultat : elle est épuisée, ses filles sont épuisées, ses filles ne savent pas faire une activité en autonomie, et ont en permanence besoin de la présence de leur mère quand elles sont pas aux susdites activités. En comparaison, je m'estime privilégié parce que quand j'étais petit j'ai pu faire du piano et du tennis. J'y allais tout seul à pied le mercredi. Le reste du temps, je lisais beaucoup, je jouais avec mon frère ou à la console les jours où on avait le droit. Mon père et ma mère suivaient mes devoirs mais globalement, à partir de la 6e je faisais tout tout seul.
J'ai l'impression qu'il y a une forme de culpabilité des parents, que Nemau et toi exprimez par "les enfants n'ont pas demandé à venir au monde". J'ai observé ça aussi sur la génération au-dessus, celle de mes collègues (la même que la pote dont je parle). C'est difficile de dire d'où ca vient : angoisse vis à vis de la dégradation sociale générale dans la société, peur de l'effondrement climatique, conditions de travail plus intenses et plus difficiles, nouvelles données sur l'éducation plus complexes donc plus difficiles à gérer... Les parents essayent probablement de mieux protéger leurs enfants dans une situation plus inquiétante.
Citation:
Je ne veux pas faire mon tatillon mais : déjà 20h c'est trop tôt, même pour de jeunes enfants, je pense qu'entre 21h et 22H c'est plus approprié, surtout si pas le droit de déranger les parents avant 7-8h (à l'adolescence ils dorment beaucoup mais avant on le sait les enfants sont rechargés après ~9h de sommeil).
On se couchait à 20h et on lisait jusqu'à 20h30. C'est vrai que je m'endormais plus tard la plupart du temps, mais du coup je me racontais des histoires, ou je profitais d'un rayon de lumière pour continuer à lire.
C'est vrai qu'on aurait pu faire autre chose, mais je trouve ça pas mal qu'on ait pas toujours été avec nos parents. On a eu très rapidement une vie interne distincte de la leur. C'était le but de toutes façons. Mes parents disaient toujours qu'ils nous éducaient à l'autonomie. Après on faisait quand même beaucoup de choses avec eux : les repas, des sorties ou des balades, regarder ensemble des trucs à la télé ou parler de l'actualité en écoutant la radio...
Gaetz - posté le 08/07/2023 à 07:09:45. (2378 messages postés)
Oui bien sûr, avoir des enfants prend beaucoup de temps, je pense que les gens en sont conscients. Et probablement les premières années, où l'enfant est totalement dépendant, ça prend tout ton temps.
J'étais juste mal à l'aise avec le message de doude selon lequel être parent doit toujours être une activité à plein temps. Mes parents avaient mis des règles claires : couché à 20h et on vient pas les déranger avant 7-8h. Au moins ils avaient un peu de temps pour eux le soir.
Gaetz - posté le 07/07/2023 à 21:31:47. (2378 messages postés)
Je pense que vous réalisez pas que par défaut le destin d'une femme de son âge c'était de s'occuper des enfants. Moi je trouve ça normal qu'elle ait pas voulu réduire sa vie à ça, même temporairement.
Gaetz - posté le 07/07/2023 à 20:16:58. (2378 messages postés)
Pour moi là tu supposes une entité morale qui impose des droits et des devoirs. Une telle chose n'existe pas. Il y a la loi qui interdit de faire certaines choses au enfants, et c'est pour le mieux. Mais la liberté des parents est quasiment totale.
Je dis pas que c'est une bonne chose. Je pense qu'on devrait éduquer les gens à devenir parents, et pas les laisser se débrouiller avec leurs problèmes. Mais par contre, je vois pas pourquoi être parent devrait être un sacrifice.
Gaetz - posté le 07/07/2023 à 11:58:53. (2378 messages postés)
Hello, j'ai lu ton premier message et celui que tu as écrit il y a peu. Je ne suis pas encore parent mais j'imagine que ca arrivera dans la décennie. C'est cool de partager ton expérience, ça fait réfléchir.
Le truc de ton approche qui me fait tiquer, c'est le temps que ca te prend d'utiliser cette "politique de parentalité". Qui est lié à la disponibilité pour répondre aux expressions des sentiments de l'enfant.
De mon coté j'ai eu des parents aimants, mais par contre mes parents ont complètement continué à faire ce qu'ils faisaient dans la vie. Ils nous ont éduqué à l'autonomie très tôt (on avait des personnalités compatibles avec ça, il faut dire) et comme dit ma mère "être maman ok, mais le but c'était pas de me faire chier non plus".
Bon mais pour l'instant ce que je dis n'est qu'une vue de l'esprit. je ne sais rien de mon futur comportement en tant que père.
@trotter Très peu dire "je t'aime" à quelqu'un a quand même beaucoup tendance à créer de l'insécurité, ou à induire une vision rabaissée ou non légitimée de la personne. J'ai vu ça chez des amis. Si dans le futur tu as l'occasion, dis-le, ca rend les gens contents.
Gaetz - posté le 16/05/2023 à 16:04:01. (2378 messages postés)
J'ai pas lu la conversation précedente mais :
Citation:
quand toi tout ce que t'as fait professionnellement jusque-là c'est des bonshommes en 3d
fait *magistralement* des bonhommes en 3d
Sinon Falco, j'ai joué à Harmony. Je sais pas quel est ton boulot là dedans (j'ai vu ton nom dans les credits), mais comme toutes les interfaces sont jolies j'imagine que l'une d'entre elles était ton travail. GG donc!
Gaetz - posté le 15/05/2023 à 17:38:34. (2378 messages postés)
C'est rigolo quand même. J'y avais joué à 14 ans, sans aucune experience ou presque des jeux 3d, et je me souviens pas avoir tant galéré que ça. Mais certainement le degré d'attente envers un jeu à l'époque était pas si élevé.
Et puis aussi, je me souviens, je pense que j'ai *vécu* dans ocarina of time pendant plusieurs mois, le temps de le finir - chez moi on avait le droit de jouer 1h30 par jour 3 fois par semaine. J'ai probablement passé des heures à essayer toutes les chansons devant tous les personnages, à trainer dans hyrule juste pour le plaisir, à tester chaque mur pour voir si la rumeur sur un secret à tel endroit était fondée.
(Oui, parce qu'on avait 24h d'internet par mois. Pas possible de faire des recherches.)
Gaetz - posté le 23/04/2023 à 23:47:08. (2378 messages postés)
Nemau a dit:
Gaetz : cool ! Si ce n'est pas indiscret, tu seras dans quel coin ? :3 (je connais peut-être)
Dans la campagne au sud de Thiers. Pas du côté de L'IRL mais je suppose qu'il y aura une forme de bus ou de covoiturage pour me rapprocher. Ma voiture est décédée l'an dernier.
Gaetz - posté le 06/04/2023 à 16:32:05. (2378 messages postés)
Citation:
En fait j'ai un peu l'impression qu'on les surestime ces IA. Je vais probablement dire de la merde, mais j'ai surtout l'impression qu'elles sont fortes pour faire des recherches rapidement sur internet et comprendre ce qu'on dit, mais peuvent vite te balancer des trucs très erronés.
Oui, moi je trouve que ca sert surtout à trouver de l'information chiante à trouver, comme de la documentation. Et le probleme effectivement c'est qu'elle prefere dire un truc faux qu'un "je sais pas".
Chat
)
).