Kenetec - posté le 25/11/2020 à 11:31:22. (13003 messages postés)
Citation:
En détruisant ce qu'on a (jeter aux ordures des objets fonctionnels) pour acheter un neuf, la société (l'acheteur+le fabricant+le transporteur) dépense beaucoup d'énergie/temps/argent pour une augmentation de valeur très faible (valeur de l'objet neuf moins la valeur de l'objet jeté). C'est un gâchis.
Je pense qu'il y a des capitalistes/économiste plus intelligent que nous qui ont déjà du faire le calcul et se rendre compte que ça rapportait + de jeter/brûler/envoyer en Afrique que de réparer.
Citation:
Aujourd'hui, l'énergie toute entière de la société est allouée à la fabrication de merdes qui ne servent à rien et qu'on remplace aussitôt. Une meilleur gestion est, je crois, possible.
Une meilleure gestion qui rapporterait autant d'argent qu'aujourd'hui ?
Kenetec - posté le 25/11/2020 à 11:25:12. (13003 messages postés)
Pourtant si t'as grandis avec pas grand chose, t'aurais pas plutôt envie de mettre de côté "au cas ou" les temps soient à nouveau difficile dans le futur ?
J'imagine que c'est une mentalité qui dépend des familles.
Mon père vient d'une famille de paysan et l'idée c'est de se dire que tu peux avoir de mauvaises récoltes une ou plusieurs années de suite.
Donc il vaut mieux mettre de côté, dépenser peu, vivre chichement, pour pouvoir faire face pendant les coups durs.
Bon le truc c'est qu'après tu t’habitues à vivre chichement, et t'as plus rien envie de dépenser car tout parait futile et accessoire.
Kenetec - posté le 25/11/2020 à 10:34:31. (13003 messages postés)
Citation:
Je vois pas trop en quoi ce serait un problème que les gens achètent moins d'objets neufs d'un point de vue économique. Juste au lieu d'avoir des gens pour construire, tu contrebalancerais ce malus créativité en embauchant des gens pour réparer.
J'en doute très très fortement, justement.
Un objet neuf fait travailler une entreprise, des employés, des prestataires, des fournisseurs de matières premières, des transporteurs + tout un tas de personne auxquels on ne pense pas en premier lieu.
Tout ça rapporte de l'argent à la collectivité, taxes, impôts, et fait vivre toute une communauté local.
Un objet d'occasion, s'il est vendu entre particulier, ne rapport rien à la collectivité.
Et si c'est géré par une entreprise qui paye des taxes, ça n'en rapportera jamais autant qu'avec du neuf.
Voilà, attention, j'ai jamais dit que c'était mal. Juste il faut savoir vers quel modèle de société on veut aller : développement économique ou écologie ?
On ne peut pas avoir les deux.
Sur le principe c'est plutôt cool.
Mettre en avant la réparation, le recyclage, le don, au lieu de tout jeter à la décharge à chaque fois.
Mais je m'étonne toujours du côté totalement schizophrène de la chose.
Une chaise réparée, c'est une chaine que vous n’achèterez pas chez Ikea/Castorama/autre commerce du coin..
C'est donc de l'économie en moins, de la croissance en moins, des emplois en moins etc.
Ce double discours de l'état à mettre en avant ce genre d'action d'un côté, et à vouloir à tout prix relancer la croissance et la consommation avec des emprunts à 1500 milliards de l'autre n'est pas bien cohérent.
Kenetec - posté le 23/11/2020 à 19:35:48. (13003 messages postés)
Cherche pas, pour eux quoi que tu fasses tu seras toujours de droite tant que tu veux pas faire la révolution et couper la tête de tous les patrons et les propriétaires.
Kenetec - posté le 21/11/2020 à 16:19:05. (13003 messages postés)
Tiens je suis tombé là dessus un peu par hasard.
Le 3 Novembre dernier, les Californiens ont voté pour la présidentielle américaine, mais ils votaient également pour d'autres choses en même temps (ça fonctionne comme ça chez eux).
Ils ont notamment refuser l'"Affirmative Action", une loi qui devait forcer les administrations publiques/universités etc à mettre en place des quotas ethniques/raciaux.
La Californie est pourtant l'état le plus démocrate, le plus à gauche de tous les USA, avec énormément de diversité, ou les blancs sont en minorités.
Pourquoi ont-ils rejetés la mise en place de quota raciaux (ou discrimination positive) ?
L'article est intéressant et explique l'histoire du truc, les tenants et aboutissants.
Comme quoi ces histoires de discrimination positives sont bien plus complexes et nuancées qu'on peut l'imaginer.
Kenetec - posté le 21/11/2020 à 15:39:47. (13003 messages postés)
Pour un truc de + de 8 ans, c'est très sympa.
Simplement sur le premier je trouve peut être qu'il n'y a pas assez de contraste/différence entre le le sol et le mur, ce qui gène légèrement la lisibilité.
Kenetec - posté le 21/11/2020 à 15:24:52. (13003 messages postés)
xD
Gros fan de la trilogie de base, je n'ai jamais touché à cet épisode, que j'ai trouvé douteux et foireux dès son annonce.
Ils avaient construit un univers incroyable dans la voie lactée et ils ont décidé de tout mettre à la poubelle pour explorer une autre galaxie.
Ton message ne fait que confirmer cette impression.
C'est un rogue like.
J'aime pas bien les rogue like.
Mais celui là a reçu des tas d'éloges donc je me suis laissé piqué par la curiosité.
Et effectivement, c'est un chouette jeu. Joli, très jouable, un scénario qui a le mérite d'exister et de donner envie d'en savoir plus.
Suffisamment difficile sans être trop frustrant et donner envie de persévérer grâce à des améliorations qui se débloquent au fur et à mesure.
L'équilibrage est exemplaire.
Mention spéciale aux 6 armes, qui sont toutes variées et utile.
Je l'ai fini une fois.
Je sais qu'on est censé le faire des tas de fois pour en apprendre plus, mais bon là, je pense que ça me suffira et que j'irai guère plus loin.
En tout cas si vous êtes amateur de rogue like, sûr et certain que vous allez adorez celui là.
Voilà j'ai enchainé pas mal de jeux ces derniers temps.
Là je crois que je vais faire une petite pause.
Kenetec - posté le 20/11/2020 à 17:06:09. (13003 messages postés)
Y'a des poètes qui écrivent "tu prends tes caleçons sales et tu hors de ma vue", et qui connaissent des succès hors normes, donc je pense qu'on te pardonnera Nanky.
Kenetec - posté le 19/11/2020 à 23:06:27. (13003 messages postés)
Pour les mots de passe ça n'a aucun intérêt.
Ils sont systématiquement chiffrés dans les bases de données, donc la police ne pourra rien en faire.
Pour le reste oui, je connaissais l'histoire que les FAI doivent conserver pendant 1 an toutes les données de navigations qui sortent de ta box Internet.
Je suis d'accord que ça fait chier.
Pour les autres sites, j'ai du mal à voir si c'est vraiment applicable à partir du moment ou le site n'est pas Français etc.
Si j'ai bien compris, c'est bien plus simple que ça.
L'idée c'est simplement d'empêcher les lynchages médiatiques et protéger les familles des policiers.
Imaginons je suis dans une manif, je jette un cocktail molotov sur un flic.
Les flics chargent pour m'arrêter, je me laisse pas faire, je suis violenté etc.
Quelqu'un a filmé toute la scène et diffuse en ligne uniquement le moment ou la police me violente, sans montrer le moment ou je jette le cocktail molotov.
Ça part en bad buzz => "la police fait usage de violence injustifiée" => "Le policier s'appelle Paul Martin, il habite 12 rue du moulin à Meudon" => "Il faut lyncher sa femme et ses enfants pour que justice soit faite" etc. (ce sont des choses qui sont déjà arrivées IRL)
In before "t'as bien fait de jeter un molotov car ils méritent tous de brûler en enfer, violence institutionnelle etc".
Après pour moi ce genre de loi est inutile car l'anonymat du net et des réseaux sociaux feront qu'on pourra toujours continuer à les filmer sans être poursuivi, mais bon, c'est plus symbolique qu'autre chose.
Kenetec - posté le 19/11/2020 à 16:01:32. (13003 messages postés)
Je viens de finir Visage, un survival horror indé.
Je suis très partagé sur ce jeu car il y a des choses excellentes et des choses affreuses dedans.
Niveau positif, l'ambiance est top.
Il y a vraiment des passages qui mettent bien le malaise. De bonnes idées horrifique, de mise en scène.
Pourtant j'ai l'habitude de ces jeux là.
On est sur de "l'horreur occidental" classique (c'est différent de l'horreur japonaise un peu crado comme sur Silent Hill), c'est pas toujours original mais malgré tout ça marche très bien.
Graphiquement c'est assez beau.
D'un point de vue sonore, impeccable aussi.
Niveau négatif, la gestion de l'inventaire est abominable. Je sais pas si les devs ont déjà joué à d'autres jeux du genre, mais là on te fait faire des manipulations de touches horrible pour des trucs simple, c'est très très chiant.
On a une jauge de "santé mentale", un peu comme Amnesia. Il faut pas rester trop longtemps dans l'ombre sinon le personnage panique et on se fait tuer rapidement.
J'aime pas ce système. C'est pénible, lourd. Encore plus dans un jeu ou l'exploration est très importante comme celui là.
Mais le gros problème du jeu, c'est sa difficulté. Ou plutôt son manque d'indices et de clarté.
Je me suis retrouvé un nombre incalculable de fois bloqué en ayant aucune idée de quoi faire.
Au début j'ai fait l'effort de chercher, c'était encore faisable.
Mais sur la fin ça devient n'importe quoi, j'ai utilisé la soluce en permanence, il y a des trucs introuvable.
Et tourner en rond en marchant à deux à l'heure dans une maison hantée pour farfouiller partout, ben c'est l'anti fun par excellence.
Dernier défaut, le jeu ne raconte pas grand chose.
On a grossièrement 4 scénarios indépendant qui racontent des histoires assez simple. Mais aucun liant entre ça. Et aucun lore/background non plus. Ça reste creux.
Et ça se termine sur rien du tout.
On sent clairement que c'est un "petit" jeu kickstarté.
Que les dévs ont voulu surfer sur le succès de Silent Hills P.T, en faisant un hommage à leur sauce.
Mais qu'il y n'y a aucune vision derrière l'exercice de style.
Exercice de style, qui reste, au demeurant, vraiment réussi.
Kenetec - posté le 19/11/2020 à 11:12:39. (13003 messages postés)
Dankeschön fur die résumé !
Ça ne fait que confirmer ce que je pensais dès le premier jour du confinement.
Faut pas croire qu'on arrête le monde entier pendant 4 mois et qu'on empreinte ouate mille milliards sans conséquences affreuses derrière.
On peut même anticiper le tiret suivant : "- élection de leader autoritaire et populiste dans le sillon de la crise qui s’annonce"
Kenetec - posté le 19/11/2020 à 10:31:30. (13003 messages postés)
Citation:
Je te taquinais gentiment en caricaturant le message de Gari qui avait l'air d'avoir très peur de toi "le lancez pas sur le sujet pitié!".
Alors que toi tu étais très sérieux.
Kenetec - posté le 18/11/2020 à 19:46:46. (13003 messages postés)
Citation:
J'ai du mal à suivre lorsqu'on me parle de survie, alors que concrètement on va acheter des tranches de jambon au supermarché et le seul risque qu'on prend est de se faire écraser sur la parking.
En 2020, certes.
On en a déjà parlé mais la surabondance de bouffe de notre époque (ou on jette environ 30% de ce qu'on produit, c'est aberrant mais c'est un autre sujet), c'est relativement récent dans l'histoire humaine (après la seconde guerre mondiale, en gros ?).
Se passer d'animaux pour survivre est un luxe dont on aurait eu du mal à se passer pendant des millénaires.
Kenetec - posté le 18/11/2020 à 15:12:37. (13003 messages postés)
Citation:
Ainsi, si tu n'as pas d'ami noir et que tu vis dans une société où les noirs sont minoritaires (i.e. qu'ils ne sont pas en position de force), tu n'as aucune raison valable de ne pas être pour leur esclavagisme.
Citation:
C'est l'un ou l'autre, tout autre proposition est incohérente. Toi tu nous dis : "j'exclus les animaux non humains car j'ai le droit de ne pas être juste, par contre je n'exclus pas les femmes ou les noirs parce que ce serait injuste". Incohérence.
Citation:
Pourquoi englober toute l'espèce ? Alors que, puisque tu vis dans un pays à majorité blanche et que tu es blanc, tu aurais tout intérêt à ne privilégier que les humains blancs.
Faut arrêter ton délire avec les noirs/blancs/femmes.
Pour ma part je t'ai déjà dit que je considère chaque être humain (peu importe sa couleur de peau, genre etc, si c'était pas clair) comme mon égal.
A partir de là je n'ai aucune raison de les opprimés/exclure/mettre en esclavage.
Les sociétés humaines sont plus saines et vivable quand elles sont les plus égalitaires possible (sans prendre en compte les animaux mais juste les humains).
Citation:
Donc je te dis la même chose qu'à Nonor : soit tu t'autorises à être égoïste et dans ce cas tu es incohérent à vouloir améliorer (ne serait-ce qu'un peu) le sort des animaux
Pourquoi ça serait forcément 1 ou 0 ?
On peut pas les exploiter tout en voulant leur garantir une vie plus confortable ?
Sachant qu'il y a en plus des avantages pour nous (Cf. mon post précédent).
Appel ça de l'égoïsme si tu le souhaites, ça ne m'empêchera pas de dormir.
En tant qu'Européen, notre mode de vie est déjà fondamentalement égoïste.
Même avec un salaire minimum nous sommes riches et nous avons des vies très confortables car nos sociétés exploitent d'autres pauvres à l'autre bout du monde.
Citation:
De la même manière que je ne place pas la mort des animaux et celle des humains sur le même plan (non pas d'un point de vue philosophique essentialiste, métaphysique, mais ceci précisément parce que c'est nécessaire: eux ne le font pas vis-à-vis de la nôtre et nous vis-à-vis de la leur parce que chacun d'entre nous a besoin de survivre et que c'est un rapport de force; nous ne cherchons pas à être Dieu, nous cherchons à établir un projet de société; nous ne pouvons pas être accusés de vouloir nous défendre, pas plus qu'eux, dans la mesure où une coopération est impossible). Ce n'est pas une question de morale: il n'y a rien de "bien" ou de "mal", c'est une question de besoin. Répondre au besoin de vivre et faire société n'est ni bien ni mal. C'est un besoin à satisfaire, il n'y a pas à le juger: il est légitime.
Kenetec - posté le 17/11/2020 à 22:00:04. (13003 messages postés)
Citation:
De quelles règles parles-tu ?
La façon dont le monde animal fonctionne.
Citation:
Et c'est ton droit. Mais si tu t'autorises à être, ainsi, égoïste, tu ne pourras pas te plaindre que d'autres le soient vis-à-vis de toi. Donc si un jour j'ai un intérêt à te nuire tu ne pourras pas venir te plaindre.
Sauf qu'on appartient à la même espèce.
Et notre intérêt mutuel à long terme pour notre survie, c'est la coopération et non se nuire.
L'être humain, seul, est faible.
Citation:
L'évolution te place également en capacité d'opprimer une partie de la population humaine pour ton profit.
Oui, et ?
Idem. C'est un mauvais plan à long terme.
Tu ne t'es jamais demandé ou nous en serions si nous n'avions jamais fait la guerre au cours de l'histoire de l'humanité ? Probablement en meilleur état qu'aujourd'hui.
Citation:
Pourquoi approuves-tu ce message ? Pourquoi accordes-tu le droit aux animaux de voir leurs conditions de vie s'améliorer un peu (tu es même prêt à payer la viande plus chère), alors que de ton point de vue tu es en droit de ne pas leur donner de droit ? [...]
- Viande de meilleure qualité
- Population qui consomme cette viande en meilleure santé
- Moins d'impact sur l'écosystème
- Moins de pollution
- Moins de souffrance animale (c'est pas parce qu'on les exploite qu'on doit leur donner une vie misérable pour autant)
Citation:
Ton positionnement est incohérent.
Privilégier l'espèce auquel on appartient serait incohérent ?
Dans ce cas c'est l'ensemble du monde animal qui est incohérent.
Citation:
Faut pas s’étonner si personne veut débattre avec toi. :/
Kenetec - posté le 17/11/2020 à 18:51:50. (13003 messages postés)
Citation:
Tout comme l'esclavage en gros
Arrête de troller. L'esclavage n'améliore la vie que d'une partie des humains.
Citation:
Kenetec, je suis pas sûr que la majorité des vegan ne font pas la distinction entre les deux points que j'ai évoqués. Si mamie (et Doude ?) le font, je suppose que d'autres le font aussi ?
Possible.
C'est pas vraiment un mouvement homogène.
Kenetec - posté le 17/11/2020 à 18:27:57. (13003 messages postés)
Zut j'ai oublié de répondre à Doude.
Citation:
C'est un argument qui revient souvent, je ne le comprends pas.
Qu'est ce que tu ne comprends pas ?
Élevage des animaux => Source de protéines et de nourriture "facile".
Traction animale => moins de fatigue, déplacement plus rapide, travail des champs facilités
Déjection animale => augmentation des rendements
Peau des animaux => fabrication de vêtements
+ les 1 millions d'autres exemple dans le sujet etc.
L'exploitation des animaux a permis d'améliorer notre qualité de vie pendant des millénaires.
Kenetec - posté le 17/11/2020 à 17:43:13. (13003 messages postés)
Citation:
Ce que je demande, c'est pourquoi utiliser le critère de l'espèce pour définir les contours de la société ?
Car c'est ainsi que fonctionne le monde animal sur la planète Terre.
Des fois j'ai l'impression que vous (toi et Doude) essayez de vous détacher du monde animal/végétal comme si nous n'en faisions par partie et que nous étions des êtres omniscients au dessus tout ça. Que les règles ne s'appliquaient pas à nous.
Je trouve ça étrange.
Citation:
Dans votre esprit vous n'avez pas déconstruit votre conditionnement spéciste par la société.
Pour toi c'est peut être l'insulte suprême d'être spéciste, mais c'est pas le cas de tous le monde hein.
Citation:
Tout à fait, mais en quoi est-ce juste ?
Mais je m'en moque que ça soit juste. Le fonctionnement du monde animal et végétal est rempli d'injustice.
"Il faut tendre vers le moins d'injustice possible !" => Pas au détriment de la survie de mon espèce et de son confort.
Citation:
L'esclavage a permis a bien des sociétés de s'élever, de prospérer, pour autant tu n'es pas pour le retour de l'esclavage que je sache ?
Car en tant que spéciste, je considère chaque être humain comme mon égal et je le traite comme tel.
Ce n'est pas le cas pour les animaux.
Citation:
Et moi je t'invite à m'expliquer au nom de quoi il serait juste qu'un cheval souffre de cette pénibilité et non un humain.
Parce que je peux le faire ?
Parce que l'évolution m'a amené à être en capacité de le faire afin de facilité ma survie.
"Oui mais en quoi est ce juste ?" => C'est pas juste, cf. plus haut.
Citation:
Cependant, on peut tout de même noter une différence de taille entre le fait de faire tirer une charrue à un boeuf, et séparer un veau de sa mère pour le tuer, tuer des vaches gestantes, ou bien encore élever des cochons dans des cages de ~1m²/truie.
Tout à fait d'accord.
Cependant pour un vegan "normal", les deux restent de l'exploitation animale et doivent disparaitre.
Citation:
Après sur les élevages en eux-mêmes, je pense qu'on est tous d'accord pour dire que c'est améliorable, ce n'est pas un point qui a été remis en question ici.
Quitte à ce que la viande devienne plus cher ensuite, peu importe.
Si ça permet d'en consommer moins, mais de meilleur qualité, tout en polluant moins, c'est presque du gagnant/gagnant je dirais.
Kenetec - posté le 17/11/2020 à 13:57:13. (13003 messages postés)
Citation:
Quel(s) critère(s) utilises-tu pour définir la société comme étant l'ensemble des êtres humains et personne d'autre, et pourquoi ce(s) critère(s)-là plutôt que d'autres ? Pourquoi ne pas limiter la société aux hommes blancs hétéros ?
Ou veux-tu en venir ?
Un humain blanc et un humain noir (ou autre) c'est exactement la même espèce d'un point de vue biologique.
Me dites pas que vous considérez un blanc et un noir comme deux espèces différentes comme vous compareriez un chien et un chat.
Citation:
Si ça ne te fait pas grand effet de sortir dehors, prendre ta voiture, et tuer quelques insectes au passage, c'est que tu ne fais pas grand cas de leur existence. Si tu es prêt à détruire une fourmilière parce qu'elle a envahi ton salon, c'est que tu considère que leur vie vaut moins que ton confort.
Citation:
Ce n'est pas difficile d'expliquer pourquoi ce serait auto-destructeur. Rien que pour construire une maison il faut éradiquer des tas d'insectes.
Attention Nonor, tu as utilisé cet argument plusieurs fois, mais les insectes étant des animaux non sentient (qui ne souffre pas), leur mort n'a donc aucun importance pour quelqu'un de vegan/anti spéciste.
Pour le reste ...
Citation:
Les intérêts des animaux ont moins d'importance que ceux des humains simplement parce que nous sommes les humains et que pour survivre nous avons besoin de faire passer nos intérêts avant les leurs.
Nous avons besoin de cela pour nous protéger. Les animaux le font de leur côté, ils n'ont simplement pas les moyens cognitifs de s'en rendre compte, nous si, mais le besoin est encore là.
... Pour moi la discussion peut s'arrêter là.
L'exploitation des animaux par les humains a permis à l'humanité de s'élever au niveau que l'on connait aujourd'hui.
Sans les animaux, l'élevage, les chevaux, pas de progrès.
Alors j'anticipe la réponse "oui et ça serait sûrement mieux pour la planète", mais c'est pas le sujet.
Aujourd'hui avec les énergies fossiles, la mécanisation, les machines, on a "le luxe" de se passer d'une grande partie de l'exploitation animale.
Mais les ressources fossiles ne sont pas infinies.
C'est fort probable que dans le futur nous soyons obligés de revenir à des méthodes ancestrales.
Je vous invite à labourer à la main un champ de seulement 1000 m². Vous m'en direz des nouvelles.
Et vous viendrez me dire que vous ne voulez pas exploiter une cheval et une charrue pour vous simplifier la vie et pouvoir nourrir votre famille.
Kenetec - posté le 13/11/2020 à 13:46:48. (13003 messages postés)
De temps en temps, le processeur de mon PC portable se met à tourner à ralenti.
Ou plutôt il refuse de pousser trop fort.
Il reste à 25-30% et ne va pas au delà.
Du coup ça ralentit toutes les trucs qui tournent à ce moment là (qui auraient clairement besoin de plus que puissance).
La seule solution, c'est de reboot.
J'ai pensé aux réglages de la gestion de l'énergie, mais modifier un paramètre ne change rien.
Kenetec - posté le 11/11/2020 à 16:24:18. (13003 messages postés)
Carto
Un puzzle game mignon tout plein ou on déplace des morceaux de cartes pour résoudre des énigmes.
C'est cute, zen, bienveillant, et franchement sympa.
Seul reproche, certains puzzle sont un peu tordus, ou manque de clarté.
J'ai du recourir à une soluce 4-5 fois.
Kenetec - posté le 11/11/2020 à 15:01:17. (13003 messages postés)
Cantarelle a dit:
Une vidéo qui explique bien le problème (et par le gars qui a fait les guides des Souls en Français)
Super intéressant, merci pour le partage.
A montrer à tous les "PC Master Race" qui mettent en avant la supériorité du monde PC grâce au piratage et à ces sites douteux qui vendent à bas couts.
Je joue plus vraiment sur PC depuis 2013, mais déjà à cette époque je trouvais ces sites ultra louche et j'ai jamais eu envie de les utiliser.
Chat
